Calcio: Il topic dell'Inter

[Hulk]

appunto acquisti mirati.. gente che giocava nell'arsenal, nel city.. gente di esperienza europea.. no dal rubin kazan e dal cardiff..
garcia ha potuto contare su gente come totti, de rossi, pjanic, gervinho, maicon.. gente di esperienza..



senza contare che ha sostituito zeman, uno che non ha mai combinato niente se non gioco spettacolo finalizzato al nulla.. mazzarri ha fatto bene ovunque.

torino e parma sono arrivate dietro di noi, quindi non mi interessa proprio il discorso, senza contare che avevano allenatori che già gestivano la squadra da piu tempo.
probabilmente mazzarri è inferiore a conte, anzi sicuro, agli altri ancora è da vedere.

il succo del discorso è che tu reputi la nostra rosa all'altezza delle altre, per me siamo lontani.. tutto li.

quali giocatori dell'inter giocherebbero titolari nella roma? handanovic e palacio.

[Wolverine]

Direi anche Kovacic, Vidic, Juan Jesus e probabilmente Botta e Icardi (più forte e di prospettiva rispetto a Destro). Garcia non è stupido come Mazzarri, che invece troppo spesso fa marcire i giovani in panchina...

Juve e Roma sono superiori come rosa, almeno loro due sì. In realtà il mio discorso è che un BUON allenatore, che sappia ORGANIZZARE IL GIOCO, può supplire ad eventuali deficienze individuali nella rosa (ok, con Kuzmanovic, Padoin o Alvaro Pereira non basterebbero neanche i miracoli, ma quelli sono casi particolari...)

[P S Y C H O]

Nel caso della Roma Garcia ha dato sicuramente un contributo grandissimo, ma più di lui dobbiamo molto a Baldini che andandosene ha permesso a tutte le potenzialità che c'erano nella Roma di esprimersi a modo loro, primo fra tutti Sabatini.
Garcia, tanto per dire, Sabatini lo aveva già scelto al posto di luis Enrique... Anche tutti i calciatori sono merito suo, a parte Gervinho che è stato un pallino di Garcia.
Comunque sia Roma che Fiorentina avevano in partenza per Garcia e MOntella un parco giocatori migliore rispetto a quanto messo a disposizione di Mazzarri lo scorso anno.
Torino e Parma avranno giocato pure bene quanto ti pare, ma sono in classifica sotto all'Inter, che è sopra rispetto all'anno precedente.

- - - Aggiornamento - - -

Juve e Roma sono superiori come rosa, almeno loro due sì.

Secondo me anche Napoli e Fiorentina hanno una rosa calciatori migliore di quella dell'INter, salvo riverificare il tutto a chiusura di mercato.

[Wolverine]

Fare meglio di Stramaccioni era un OBBLIGO, non un pregio...

Torino e Parma hanno raggiunto una classifica superiore ai propri mezzi, l'Inter no, è quello che volevo sottolineare. L'hanno raggiunta grazie ad allenatori che hanno saputo impostare un gioco collettivo SOLIDO, non sfilacciato e disorganizzato come quello dell'Inter. Il mio problema non è che magari l'Inter perde, è che quando ha perso (ma spesso anche quando ha vinto...) non ha saputo GIOCARE, gli 11 in campo non giocano come un sol uomo, e a me sta cosa fa saltare i nervi. Quando una squadra non ha COLLETTIVO, la colpa è dell'allenatore, senza "se" e senza "ma". Un allenatore che ti imposta un buon collettivo sa esaltare anche giocatori non eccelsi, ma se un allenatore NON sa organizzare il gioco corale, allora anche i campioni sembrano delle mezze seghe. Ecco perchè dico che l'Inter la rosa per arrivare al terzo posto ce l'ha...ma dev'essere ben sfruttata, NON come ha fatto Mazzarri la scorsa stagione.

[P S Y C H O]

Fare meglio di Stramaccioni era un OBBLIGO, non un pregio...

Torino e Parma hanno raggiunto una classifica superiore ai propri mezzi, l'Inter no, è quello che volevo sottolineare. L'hanno raggiunta grazie ad allenatori che hanno saputo impostare un gioco collettivo SOLIDO, non sfilacciato e disorganizzato come quello dell'Inter. Il mio problema non è che magari l'Inter perde, è che quando ha perso (ma spesso anche quando ha vinto...) non ha saputo GIOCARE, gli 11 in campo non giocano come un sol uomo, e a me sta cosa fa saltare i nervi. Quando una squadra non ha COLLETTIVO, la colpa è dell'allenatore, senza "se" e senza "ma". Un allenatore che ti imposta un buon collettivo sa esaltare anche giocatori non eccelsi, ma se un allenatore NON sa organizzare il gioco corale, allora anche i campioni sembrano delle mezze seghe. Ecco perchè dico che l'Inter la rosa per arrivare al terzo posto ce l'ha...ma dev'essere ben sfruttata, NON come ha fatto Mazzarri la scorsa stagione.

Ma tu cambieresti Mazzarri con Ventura?

[Hulk]

Direi anche Kovacic, Vidic, Juan Jesus e probabilmente Botta e Icardi (più forte e di prospettiva rispetto a Destro). Garcia non è stupido come Mazzarri, che invece troppo spesso fa marcire i giovani in panchina...

Juve e Roma sono superiori come rosa, almeno loro due sì. In realtà il mio discorso è che un BUON allenatore, che sappia ORGANIZZARE IL GIOCO, può supplire ad eventuali deficienze individuali nella rosa (ok, con Kuzmanovic, Padoin o Alvaro Pereira non basterebbero neanche i miracoli, ma quelli sono casi particolari...)

Vidic l'hanno scorso non c'era e i giovani citati non possono certo fare i leader.. anzi al momento escludendo Icardi non hanno dimostrato nulla. Juan Jesus promette ma ha lacune importanti, Kovacic non ne parliamo, talento immenso ma tatticamente orribile.. Botta è stato ingiudicabile per le poche presenze.
è vero che mazzarri può insegnargli ma in un anno si fa poco poi va anche detto che Mazzarri non è uno che predilige i giovani ma questo non è una colpa sua, semmai una caratteristica.

All'inter manca qualità ma soprattutto mancano i giocatori capaci di tirare la carretta nei momenti duri, non a caso negli ultimi 2 anni siamo partiti bene e alle prime difficoltà si è crollati.
Da questo punto di vista Vidic è un ottimo innesto, ce ne vorrebbe un altro di spessore a centrocampo, spero che questo Medel (credo oggi ufficiale) sia all'altezza della situazione, soprattutto dal punto di vista mentale.

- - - Aggiornamento - - -

Fare meglio di Stramaccioni era un OBBLIGO, non un pregio...

si è vero, ma fare meglio di 4 posizioni non è poco, ricordati che strama aveva i senatori con un anno in meno, cassano e pure sneijder metà stagione.

i paragoni con squadre e allenatori senza alcun tipo di pressione non hanno senso.

[Jack Daniels]

Il grosso problema dell'Inter è l'allenatore. Continuerò a dirlo all'infinito.
Dopo Zanetti chiaramente non era facile trovare un nuovo capitano, ma nella maggior parte delle altre squadre bene o male il passaggio è automatico e sensato (Penso a Del Piero>Buffon>Marchisio o Chiellini e via discorrendo). La scelta di Vidic sarebbe stata assurda perché è appena arrivato, quella di Ranocchia è priva di senso perché molte volte non è nemmeno partito titolare per scelta tecnica, secondo me hanno scelto lui solo perché Italiano. Io avrei scelto Palacio o Handanovic.
Ah, non so cosa farà la Juve quest'anno perché ora come ora è un grosso punto interrogativo, ma Napoli e Roma sono sicuramente superiori, la Fiore se recupera i suoi uomini chiave sarà tosta e, sbaglierò ma vedo molto bene Inzaghi alla guida del Milan, penso che darà filo da torcere quest'anno.

Mazzarri riguardo a Ranocchia ha parlato di professionalità e impegno, che ha ''certe caratteristiche'' (non si sa quali ) per essere capitano. Palacio cos'è, un cialtrone e un scansafatiche?
Poi l'essere italiano non dovrebbe essere un criterio, visto che Zanetti è argentino

[P S Y C H O]

Quando ci hai un giocatore bandiera per un ventennio e se ne va, o già ci avevi un vice all'altezza della situazione (come noi con Totti-De Rossi) oppure è difficile poi sostituirlo.
Anch'io avrei scelto Palacio preferendolo a Ranocchia; però bisogna conoscere certe caratteristiche dei due che non sappiamo; magari Ranocchia è uno bravo a porsi con l'arbitro, determinato ma non offensivo, che non si caga in mano; mentre Palacio forse è un tipo introverso che non si sente di avere quel ruolo.

[Wolverine]

Quando ci hai un giocatore bandiera per un ventennio e se ne va, o già ci avevi un vice all'altezza della situazione (come noi con Totti-De Rossi) oppure è difficile poi sostituirlo.
Anch'io avrei scelto Palacio preferendolo a Ranocchia; però bisogna conoscere certe caratteristiche dei due che non sappiamo; magari Ranocchia è uno bravo a porsi con l'arbitro, determinato ma non offensivo, che non si caga in mano; mentre Palacio forse è un tipo introverso che non si sente di avere quel ruolo.

Anche un frullatore o un aspirapolvere sarebbero capitani migliori di Ranocchia...

- - - Aggiornamento - - -

Vidic l'hanno scorso non c'era e i giovani citati non possono certo fare i leader.. anzi al momento escludendo Icardi non hanno dimostrato nulla. Juan Jesus promette ma ha lacune importanti, Kovacic non ne parliamo, talento immenso ma tatticamente orribile.. Botta è stato ingiudicabile per le poche presenze.
è vero che mazzarri può insegnargli ma in un anno si fa poco poi va anche detto che Mazzarri non è uno che predilige i giovani ma questo non è una colpa sua, semmai una caratteristica.


si è vero, ma fare meglio di 4 posizioni non è poco, ricordati che strama aveva i senatori con un anno in meno, cassano e pure sneijder metà stagione.

i paragoni con squadre e allenatori senza alcun tipo di pressione non hanno senso.

L'ignorare o "castrare" giovani dal talento cristallino non è una caratteristica, è una COLPA GRAVISSIMA dell'allenatore. Diciamo le cose come stanno. "Caratteristica" un cazzo...
Riguardo al fare meglio, è vero, abbiamo scalato 4 posizioni, ma a livello di punti non abbiamo fatto chissà quanto rispetto all'anno precedente...è il resto della classifica, anche, ad aver "contribuito"

Riguardo la pressione...Mazzarri ha SEMPRE lavorato bene, anzi meglio, sotto pressione, non ha mai avuto paura delle sfide ardue, e di solito le ha anche vinte. L'Inter potrebbe purtroppo essere la prima vera macchia della sua carriera, anche se ovviamente mi auguro che quest'anno riesca invece a fare quel che sa fare...

[Jack Daniels]

Quando ci hai un giocatore bandiera per un ventennio e se ne va, o già ci avevi un vice all'altezza della situazione (come noi con Totti-De Rossi) oppure è difficile poi sostituirlo.
Anch'io avrei scelto Palacio preferendolo a Ranocchia; però bisogna conoscere certe caratteristiche dei due che non sappiamo; magari Ranocchia è uno bravo a porsi con l'arbitro, determinato ma non offensivo, che non si caga in mano; mentre Palacio forse è un tipo introverso che non si sente di avere quel ruolo.

Cosa c'entra dai Poi Ranocchia è tutto tranne che determinato, si caga addosso