Sarà sciocca come cosa... (per chi frequenta il liceo)

[Rosemary]

Alla fin fine piuttosto che "scontrarsi a tutto campo", per così dire, la cosa migliore sarebbe lasciare le materie umanistiche e quelle tecnico-scientifiche su piani diversi, ossia tener conto che entrambe contribuiscono in maniere diverse alla crescita di un individuo e della specie umana nel suo insieme, che quelle umanistiche sono utili per arricchire l'animo ma che almeno OGGI COME OGGI se uno riesce a portare il pane a casa quasi sempre è grazie alle materie tecniche e non a quelle umanistiche.

Jester, tu stessa hai portato l'emblema perfetto di quanto sto dicendo i tuoi parenti sono ferrati in materie umanistiche e ne discutono (il che è bellissimo....io posso dire di aver vissuto entrambi i "mondi" dato che ho fatto un ITIS ed ora frequento Scienze della Comunicazione), però affermi che lavorano in ambiti tecnici, quindi vivono grazie alla conoscenza di materie tecniche.....quindi tirando le somme:

i tuoi parenti (ti metto in mezzo dato che tu per prima l'hai fatto, non per altro eh ) magari sarebbero di animo più "arido" se non avessero quelle conoscenze umanistiche, e sarebbero più poveri se non avessero invece le conoscenze tecniche che permettono loro di lavorare.



Magari non si arriverà mai a decidere quale è più utile in senso assoluto, ma penso che non sia sbagliato dire che entrambi sono importanti se pur su piani e modi diversi....quelle umanistiche per la formazione dell'animo (cosa indubbiamente importante) e quelle tecniche per portare il pane a casa (cosa, se permettete, NOTEVOLMENTE importante perchè al di là delle belle parole sul fatto che i soldi non sono tutto, comunque sono fondamentali....).


Sono cosciente di essere stato, in passato, anche foriero di polemiche su questo argomento....diciamo che cerco questa volta di evitare di farne e di fare un discorso che sia un po' più condivisibile di quelli che ho fatto in passato i puri giudizi di valore, che pure io faccio come penso ognuno di noi, magari stavolta cerco di tenerli per me

Secondo me il fatto è che di umanisti ce ne sono a bizzeffe.. di tecnici e scienziati (hai lasciato la scienza) mooolti meno!

[|.Jolly.Jester.|]

quindi il problema cade sul "fatti non foste per viver come bruti"?
la bilancia "scientifico/umanistico" in realtà è un confronto "lavorare per vivere/vivere per conoscere"? sarà arduo decidere quale sopprimere no? per questo dico che mi infastidisce il paragone: decidere che un certo tipo di sapere è inutile è come uccidere una parte dell'essere umano, nonchè palesare un disprezzo ingiustificato nei confronti di coloro che dedicano la vita alle materie considerate inutili. il contadino ci dà da mangiare, il medico cura il corpo, il filosofo l'anima, lo storico le radici, ognuno ha un compito degno di rispetto, ed un giudizio che ne manca è evidentemente dato dalla giustificazione della propria ignoranza. e, come dice Kundera, non è una scusa, perchè l'uomo risponde della propria ignoranza.

[Cimis]

fino a prova contraria stiamo parlando di superiori..se passiamo a livello universitario cambia tutto

letterature comparate non so nemmeno cosa voglia dire,e non credo si tratti alle superiori

Quoto sto messaggio per far capire che non parlo con gesu bambino...

Non puoi dire che le materie umanistiche non vanno capite! Sei un folle!
La visione che hai te, è tipica di un istituto professionale!
Non è che voglio sfottere, però il "collegamento" tra cultura e realtà sfugge a molti!


Quoto anche jolly al 98%; ma ciò non toglie che latino allo scentifico, è una grandissima stronzata...

Ma uno non deve essere formato solo di quello.
Io faccio un liceo classico che è sperimentale di matematica e fisica e credo di avere un'infarinatura piu che sufficiente in tutti i campi.
E ti dico, per esperienza, che la logica che si trova in una versione non è facile da seguire.
La grammatica si studia per avere delle basi!
Come a matematica studiamo , che so, le 4 operazioni per partire cn argomenti piu complessi, in latino e greco studiamo le strutture sintattiche per capire i classici.
E' sempre cultura, non puoi dire cosa è piu utile cosa no.
Io faro ben altro nella vita, ma mi fa piacere avere avuto la possibilità di studiare un po di tutto.

Ah perchè secondo te facendo una scuola pubblica italiana hai un'infarinatura più che sufficente in tutti i campi?!
Simpatica sta cosa....

E studiare grammatiche morte per avere un mezzo con cui ragionare, può andare bene al classico, ma solo li.

[gian]

Quoto sto messaggio per far capire che non parlo con gesu bambino...

Non puoi dire che le materie umanistiche non vanno capite! Sei un folle!
La visione che hai te, è tipica di un istituto professionale!
Non è che voglio sfottere, però il "collegamento" tra cultura e realtà sfugge a molti!


Quoto anche jolly al 98%; ma ciò non toglie che latino allo scentifico, è una grandissima stronzata...

Io invece introdurrei anche il greco..basti pensare a chi fa medicina.
Il latino è essenziale: il liceo implica il frequentare l'università e di scienza, fino all'800, si ragionava e scriveva in latino. Così come l'arte.

[Rosemary]

Gian io finora (magari è presto o.O) l'unico greco che ho trovato è stato in rari punti.. tipo Batteriofagi(fago, dal greco=mangiare); pinocitosi (pino=bere) eccetera.

[Cimis]

Io invece introdurrei anche il greco..basti pensare a chi fa medicina.
Il latino è essenziale: il liceo implica il frequentare l'università e di scienza, fino all'800, si ragionava e scriveva in latino. Così come l'arte.

Dai su non prendiamoci in giro che per fare medicina latino ti serve quanto ti servirebbe uno sputo per spegnere una foresta in fiamme...

Vorrei chiederti però, dov'è che il latino è essenziale?!

[Jo Constantine]

Dai su non prendiamoci in giro che per fare medicina latino ti serve quanto ti servirebbe uno sputo per spegnere una foresta in fiamme...

In realtà no...

Vorrei chiederti però, dov'è che il latino è essenziale?!

Se non erro per giurisprudenza è essenziale, visto che si studia diritto romano, e li c'è molto latino se non erro...

[Echoes]

Quoto sto messaggio per far capire che non parlo con gesu bambino...

Non puoi dire che le materie umanistiche non vanno capite! Sei un folle!
La visione che hai te, è tipica di un istituto professionale!
Non è che voglio sfottere, però il "collegamento" tra cultura e realtà sfugge a molti!


Quoto anche jolly al 98%; ma ciò non toglie che latino allo scentifico, è una grandissima stronzata...


Ah perchè secondo te facendo una scuola pubblica italiana hai un'infarinatura più che sufficente in tutti i campi?!
Simpatica sta cosa....

E studiare grammatiche morte per avere un mezzo con cui ragionare, può andare bene al classico, ma solo li.

Ma io capisco il tuo ragionamento.
Pero non tutte le materie sono finalizzate a qualcosa di concreto.
Non si parla solo di latino e greco: c'è lettere, filosofia, storia e tante altre materie.
A te non interessano, e abbiamo capito questo punto.
Però c'è gente a cui piacciono le materie umanistiche. Ci si laureano, e vivono di questo, anche se non costruiscono ponti o programmano computer.
Il latino e greco sono materie molto belle per chi è appassionato. Il patrimonio di classici che abbiamo è ricco ed interessante e viene studiato da chi ha particolare interesse.
Ora, non mi va di sminuire nessuna delle università.
Dico solo che, fortunatamente, ognuno di noi ha la scelta di impegnarsi in cio che vuole. E fare lettere antiche, filosofia o lettere moderne in maniera eccellente è difficile , come qualunque altra università.
E' ovvio che per ingegneria ci vogliono altri tipi di doti, ma non ti pensare che un ingegnere possa cimentarsi cosi facilmente nelle materie umanistiche se non ne è appassionato.

[Cimis]

In realtà no...


Se non erro per giurisprudenza è essenziale, visto che si studia diritto romano, e li c'è molto latino se non erro...

In realtà no cosa?
Ah quindi si studia diritto romano direttamente in latino?

Ma io capisco il tuo ragionamento.
Pero non tutte le materie sono finalizzate a qualcosa di concreto.
Non si parla solo di latino e greco: c'è lettere, filosofia, storia e tante altre materie.
A te non interessano, e abbiamo capito questo punto.
Però c'è gente a cui piacciono le materie umanistiche. Ci si laureano, e vivono di questo, anche se non costruiscono ponti o programmano computer.
Il latino e greco sono materie molto belle per chi è appassionato. Il patrimonio di classici che abbiamo è ricco ed interessante e viene studiato da chi ha particolare interesse.
Ora, non mi va di sminuire nessuna delle università.
Dico solo che, fortunatamente, ognuno di noi ha la scelta di impegnarsi in cio che vuole. E fare lettere antiche, filosofia o lettere moderne in maniera eccellente è difficile , come qualunque altra università.
E' ovvio che per ingegneria ci vogliono altri tipi di doti, ma non ti pensare che un ingegnere possa cimentarsi cosi facilmente nelle materie umanistiche se non ne è appassionato.

Cioè, te stai paragonando filosofia e storia alla grammatica latina e greca?!

[|.Jolly.Jester.|]

da quando studio latino il mio italiano è migliore. molta letteratura latina e greca ci "perseguita" nei modi di dire comuni o in poesie e fiabe.. ed è più bello e vero leggere certe cose nella lingua originale no? oddio, questo varrebbe per tutta la letteratura, ma questa è più "nostra". ci sono matematici che esercitano la mente con il latino, nodi grammaticali che si risolvono con esso, termini di medicina e farmaceutica ancora attuali, nomi usati in filosofia e.. l'arte in generale, scontato. il latino è presente, e cancellarlo è perdere una fetta di cultura. dobbiamo prendere una dozzina di ometti a caso e far imparare loro quella parte di sapere a memoria [fahrenheit style] o decidiamo che da domani mattina si bruciano tutti i libri, si incarcera chi lo pronuncia e si fa il flash da Man In Black per la memoria a chi l'ha studiato?