Sarà sciocca come cosa... (per chi frequenta il liceo)

[Rosemary]

Io ho conseguito la maturità linguistica e mi ritengo adeguatamente preparata in due lingue su tre per quanto riguarda lo scritto e il parlato, e in tre lingue su tre per quanto riguarda la la storia e la letteratura. Oltre queste tre lingue ho studiato benissimo latino, latino classico e letteratura latina e la prof. ci dava il triplo di versioni degli insegnanti di lingue, e non crediate che le mie reazioni fossero così differenti rispetto alle tue holly.
Come te scrivi di aver avuto una buona preparazione scientifica pur non avendo studiato lo scientifico, così io posso scriverti di avere avuto un'ottima preparazione di latino, pur non avendo studiato il greco.
Nella mia città, al contrario della tua evidentemente, il linguistico è il liceo più rinomato perchè si studia come i matti (inglese,francese e tedesco) e avendo poche ore a disposizione, dovute all'allineamento con i programmi letterari e scientifici, gli studenti studiano tantissimo a casa le lingue straniere.
Credo sia molto azzardato generalizzare in questo modo. Posso capire che tu parli sulla base della tua esperienza, così come io della mia, ma addirittura proporre di abolire il linguistico dalla fascia dei licei mi sembra alquanto esagerato considerato che se studiato bene dà una preparazione ottima e tra i licei è l'unico che può davvero permettere di sfruttare le conoscenze acquisite non iscrivendosi all'università.

Pensavo succedesse solo nel mio paese...

Per il resto concordo, ma ho già esposto il mio pensiero.

[Holly]

Giusto, noi facevamo anche diritto, me ne sono dimenticata.

Non paragono latino del linguistico con latino del classico, quando mai l'ho detto?
Anche io aiutavo gente del classico a tradurre frasi che noi facevamo in primo liceo... è normale perché ogni liceo ha le sue materie in più, l'ho già detto.
Noi abbiamo le stesse materie di tutti gli altri licei, più o meno approfondite, quello ovviamente varia da liceo a liceo... la chimica dello scientifico non sarà come quella del linguistico o del classico. Per il resto è identico.
Le lingue secondo me sono una base 'in più' per partire: chi esce da un liceo è formato in tutto, in tutte le materie (ci saranno eccezioni ovviamente, tipo lo socio psico pedagogico lo abolirei visto lo schifo, almeno da me) e nel mio caso ha una marcia in più.. se si studia BENE le lingue, una volta usciti dal liceo almeno 2 lingue su 3 le conosci. E pure bene.
Se esci dallo scientifico invece ti rimane meno in quel senso, ma solitamente continuano con l'università.. chi fa il classico o fa l'università o gli rimane poco.

ho frainteso una frase sul latino, sorry! ^^

ma che c'hai un'avversità verso quelli del classico?

comunque il classico ordinario è inutile. il classico sperimentale ha programmi scientifici molto simili a quelli dello scientifico.
e comunque uno scientifico non-linguistico ha in programma una sola lingua, esattamente come il classico
come esistono sezioni linguistiche del classico... io stessa pur facendo una sola parte facevo sperimentazione linguistica, con il doppio delle ore di inglese, e con l'inglese fino all'ultimo anno (l'ordinario lo fa solo i primi due). in più ero anche sperimentazione scientifica, stesso programma di matematica dello scientifico (che purtroppo non ho rispettato, ma il mio libro di matematica con gli integrali è ancora sullo scaffale).

comunque la marcia in più è una solida base, non un tipo di materia in più studiato. e le basi sono filosofia, storia, matematica, scienze (biologia e chimica fondamentalmente), letteratura, latino (...ma anche greco). l'inglese è il lato "utile", non il lato basilare, è la cosa che va costruita con queste basi.

Io ho conseguito la maturità linguistica e mi ritengo adeguatamente preparata in due lingue su tre per quanto riguarda lo scritto e il parlato, e in tre lingue su tre per quanto riguarda la la storia e la letteratura. Oltre queste tre lingue ho studiato benissimo latino, latino classico e letteratura latina e la prof. ci dava il triplo di versioni degli insegnanti di lingue, e non crediate che le mie reazioni fossero così differenti rispetto alle tue holly.
Come te scrivi di aver avuto una buona preparazione scientifica pur non avendo studiato lo scientifico, così io posso scriverti di avere avuto un'ottima preparazione di latino, pur non avendo studiato il greco.
Nella mia città, al contrario della tua evidentemente, il linguistico è il liceo più rinomato perchè si studia come i matti (inglese,francese e tedesco) e avendo poche ore a disposizione, dovute all'allineamento con i programmi letterari e scientifici, gli studenti studiano tantissimo a casa le lingue straniere.
Credo sia molto azzardato generalizzare in questo modo. Posso capire che tu parli sulla base della tua esperienza, così come io della mia, ma addirittura proporre di abolire il linguistico dalla fascia dei licei mi sembra alquanto esagerato considerato che se studiato bene dà una preparazione ottima e tra i licei è l'unico che può davvero permettere di sfruttare le conoscenze acquisite non iscrivendosi all'università.

e questa cosa chi l'ha mai messa in dubbio. sono due cose talmente diverse il latino e il greco.


secondo me una conoscenza teorica non è la base per niente senza università, e tutti i licei danno un tipo di conoscenza teorica. per quello io darei basi solide che si snodano in numerosi indirizzi. e ovviamente rinnoverei classico e scientifico che sono licei vecchi. avevo una professoressa di matematica che si indignava del fatto che noi che facevamo matematica e inglese avessimo come titolo "sperimentale", e quelli che non lo facevano "ordinario"

per quanto riguarda la mia esperienza personale ti dico solo che i ragazzi che venivano bocciati al professionale e dovevano scegliere una scuola più facile andavano al linguistico...

[Rosemary]

ho frainteso una frase sul latino, sorry! ^^
ma che c'hai un'avversità verso quelli del classico?
comunque il classico ordinario è inutile. il classico sperimentale ha programmi scientifici molto simili a quelli dello scientifico.
e comunque uno scientifico non-linguistico ha in programma una sola lingua, esattamente come il classico
come esistono sezioni linguistiche del classico... io stessa pur facendo una sola parte facevo sperimentazione linguistica, con il doppio delle ore di inglese, e con l'inglese fino all'ultimo anno (l'ordinario lo fa solo i primi due). in più ero anche sperimentazione scientifica, stesso programma di matematica dello scientifico (che purtroppo non ho rispettato, ma il mio libro di matematica con gli integrali è ancora sullo scaffale).
comunque la marcia in più è una solida base, non un tipo di materia in più studiato. e le basi sono filosofia, storia, matematica, scienze (biologia e chimica fondamentalmente), letteratura, latino (...ma anche greco). l'inglese è il lato "utile", non il lato basilare, è la cosa che va costruita con queste basi.
e questa cosa chi l'ha mai messa in dubbio. sono due cose talmente diverse il latino e il greco.
secondo me una conoscenza teorica non è la base per niente senza università, e tutti i licei danno un tipo di conoscenza teorica. per quello io darei basi solide che si snodano in numerosi indirizzi. e ovviamente rinnoverei classico e scientifico che sono licei vecchi. avevo una professoressa di matematica che si indignava del fatto che noi che facevamo matematica e inglese avessimo come titolo "sperimentale", e quelli che non lo facevano "ordinario"
per quanto riguarda la mia esperienza personale ti dico solo che i ragazzi che venivano bocciati al professionale e dovevano scegliere una scuola più facile andavano al linguistico...

Non capisco.. continui a dire quelle che per te sono basi e io continuo a dirti che quelle che per te sono basi lo sono state anche per noi, con la differenza che noi abbiamo avuto l'opportunità di studiare una lingua (e una lingua E' una base, ovviamente), anzi tre, e che una volta usciti dal liceo non avremmo avuto nessun problema a livello lavorativo, se l'Italia non fosse nella crisi del lavoro che invece ha, vabè-.-

Ovviamente tralascio l'esperienza personale, ogni singolo paese penso sia diverso dall'altro in fatto di 'facilità', e tutto dipende dai professori, non dal piano di studi.

[Eurasia]

e questa cosa chi l'ha mai messa in dubbio. sono due cose talmente diverse il latino e il greco.


secondo me una conoscenza teorica non è la base per niente senza università, e tutti i licei danno un tipo di conoscenza teorica. per quello io darei basi solide che si snodano in numerosi indirizzi. e ovviamente rinnoverei classico e scientifico che sono licei vecchi. avevo una professoressa di matematica che si indignava del fatto che noi che facevamo matematica e inglese avessimo come titolo "sperimentale", e quelli che non lo facevano "ordinario"

per quanto riguarda la mia esperienza personale ti dico solo che i ragazzi che venivano bocciati al professionale e dovevano scegliere una scuola più facile andavano al linguistico...

L'unica materia non studiata da me al liceo è il greco, e malgrado ciò ritengo di aver avuto la preparazione adeguata richiesta per una maturità liceale sia in termini di capacità che di competenze. Mi spiace per i ragazzi della tua zona, evidentemente quel liceo non doveva godere di una buona fama e di professori idonei. Ad ogni modo sono fiera del mio corso di studi, non mi ha regalato niente nessuno e leggere alcuni tuoi commenti con pizzico di saccenza mi dispiace, perchè i miei successi sono frutto di sacrifici che non sminuisco soltanto perchè non ho studiato greco.

[Holly]

Non capisco.. continui a dire quelle che per te sono basi e io continuo a dirti che quelle che per te sono basi lo sono state anche per noi, con la differenza che noi abbiamo avuto l'opportunità di studiare una lingua (e una lingua E' una base, ovviamente), anzi tre, e che una volta usciti dal liceo non avremmo avuto nessun problema a livello lavorativo, se l'Italia non fosse nella crisi del lavoro che invece ha, vabè-.-

Ovviamente tralascio l'esperienza personale, ogni singolo paese penso sia diverso dall'altro in fatto di 'facilità', e tutto dipende dai professori, non dal piano di studi.

secondo me la lingua è una cosa che viene dopo, l'ho detto...

comunque con le lingue da sole non fai nulla, fidati.

L'unica materia non studiata da me al liceo è il greco, e malgrado ciò ritengo di aver avuto la preparazione adeguata richiesta per una maturità liceale sia in termini di capacità che di competenze. Mi spiace per i ragazzi della tua zona, evidentemente quel liceo non doveva godere di una buona fama e di professori idonei. Ad ogni modo sono fiera del mio corso di studi, non mi ha regalato niente nessuno e leggere alcuni tuoi commenti con pizzico di saccenza mi dispiace, perchè i miei successi sono frutto di sacrifici che non sminuisco soltanto perchè non ho studiato greco.

...io non ho proprio parlato del greco, ma vabbè.
spero di essermi sbagliata, ma da quello che ho visto io veramente il linguistico è da mettersi le mani dei capelli.

se poi ne esistono (...e spero) migliori di quello che ho sotto casa tanto meglio.
in linea di massima è un indirizzo che a me personalmente non convince. poi ognuno è libero di pensarla come vuole.

[Rosemary]

comunque con le lingue da sole non fai nulla, fidati

Partendo dal presupposto che non è vero, e fingendo che magari hai ragione per un attimo, sicuramente con le lingue hai certi sbocchi lavorativi che col greco o il latino non puoi sognarti.
Poi vabè, si sa che le lingue sono basilari al giorno d'oggi, e senza di quelle non fai nulla.

Della tua esperienza non dico nulla, alla fine non è solo in questo ambito che abbiamo capito che le generalizzazioni sono sbagliate.

[Holly]

Partendo dal presupposto che non è vero, e fingendo che magari hai ragione per un attimo, sicuramente con le lingue hai certi sbocchi lavorativi che col greco o il latino non puoi sognarti.
Poi vabè, si sa che le lingue sono basilari al giorno d'oggi, e senza di quelle non fai nulla.

Della tua esperienza non dico nulla, alla fine non è solo in questo ambito che abbiamo capito che le generalizzazioni sono sbagliate.

infatti il classico non dà una preparazione "lavorativa", lo sto dicendo da circa due giorni.

solo con le lingue non fai niente.

[Rosemary]

infatti il classico non dà una preparazione "lavorativa", lo sto dicendo da circa due giorni.

solo con le lingue non fai niente.

Ho capito, ma non è vero, tutto qua. XD
Solo con le lingue non puoi diventare assistente del Presidente della Repubblica, mi rendo conto, ma solo con le lingue come dici te puoi lavorare.
E' questo il punto importante del linguistico e la differenza con altri licei: che oltre a darti buone basi ti offre opportunità di lavoro senza dover ricorrere per forza all'università, e lo dico solo da ieri ma sono due giorni lo stesso.

[Holly]

Ho capito, ma non è vero, tutto qua. XD
Solo con le lingue non puoi diventare assistente del Presidente della Repubblica, mi rendo conto, ma solo con le lingue come dici te puoi lavorare.
E' questo il punto importante del linguistico e la differenza con altri licei: che oltre a darti buone basi ti offre opportunità di lavoro senza dover ricorrere per forza all'università, e lo dico solo da ieri ma sono due giorni lo stesso.

dillo a mia sorella laureta in lingue

[Rosemary]

dillo a mia sorella laureta in lingue

Ah giusto, allora perché la sorella di Holly non trova lavoro smettiamo di studiare le lingue che non ci si fa niente


Ma che discorsi sono?!
Lo so che il lavoro manca, mi rendo conto... sono nel mondo del lavoro solo da pochi mesi e già c'è da mettersi le mani nei capelli.
Qui però si sta parlando di licei e di paragoni fra essi.
Hai detto che il linguistico andrebbe tolto come liceo, che a basi teoriche fa schifo e che le lingue sole non servono.
Io ti ho detto (come TE del resto) che il classico e il linguistico vanno di pari passo in fatto di basi teoriche, anzi, il linguistico ha quella marcia più di dire, una volta diplomata, 'massì, cerco lavoro che due lingue le so, qualcosa da sfruttare posso dire di averlo'.