Sarà sciocca come cosa... (per chi frequenta il liceo)

[Holly]

Ah giusto, allora perché la sorella di Holly non trova lavoro smettiamo di studiare le lingue che non ci si fa niente




Ma che discorsi sono?!
Lo so che il lavoro manca, mi rendo conto... sono nel mondo del lavoro solo da pochi mesi e già c'è da mettersi le mani nei capelli.
Qui però si sta parlando di licei e di paragoni fra essi.
Hai detto che il linguistico andrebbe tolto come liceo, che a basi teoriche fa schifo e che le lingue sole non servono.
Io ti ho detto (come TE del resto) che il classico e il linguistico vanno di pari passo in fatto di basi teoriche, anzi, il linguistico ha quella marcia più di dire, una volta diplomata, 'massì, cerco lavoro che due lingue le so, qualcosa da sfruttare posso dire di averlo'.

ho detto mai questa frase?

e la seconda l'ho mai detta?

bah. vabbè, ci ribecchiamo alla prossima discussione.

[Rosemary]

ho detto mai questa frase?

Hai detto SOLO con le lingue, e io SOLO con lingue ti ho risposto.
Ho lasciato il solo, ma penso sia chiaro.

[Holly]

Hai detto SOLO con le lingue, e io SOLO con lingue ti ho risposto.
Ho lasciato il solo, ma penso sia chiaro.

dire che solo con le lingue non si trova niente, e dire di smettere di studiare le lingue sono due cose diverse. non ho mai detto quella frase.

riassunto del mio personalissimo pensiero personale:

qualora i licei classici e scientifici non fossero così vecchi, come lo è però tutta l'istruzione italiana, e fossero rinnovati, la presenza di altri licei sarebbe superflua.
ovvero, qualora esistessero due macro-licei, uno d'impianto umanistico e uno d'impianto scientifico, basterebbe creare sezioni linguistiche (o artistiche), che conservino lo stesso numero di ore degli eventuali ex-licei, però con i programmi più approfonditi degli altri. in quel caso avremmo dei licei più giovani e delle sezioni con degli indirizzi più utili con programmi più approfonditi.
e lo stato risparmierebbe un botto di soldi.
quindi non ho mai detto di abolire le lingue o che le lingue siano inutili. se lo avessi pensato non avrei scelto un indirizzo linguistico alle superiori.




lo scopo del liceo (classico, scientifico, sociopsicopedagogico, linguistico, artistico e gli altri che non mi ricordi) è l'università, non il lavoro. la conoscenza liceale è teorica per definizione ^^

[Jack Ass]

secondo me(rispondendo al topic)sono più i liceali che snobbano i non-liceali che il contrario.
Io facico un istituto tecnico per geometri,e sinceramente trovo più utile fare un istituto tecnico che un liceo come il classico o lo scientifico,perhcè iniziando un determinato tipo di scuola si è già obbligati a continuare a studiare,xke usciti dal classico per esempio non si sa fare nulla di pratico,mentre uscito da un istituto tecnico o professionale se uno si è applicato si.
Questo non è per insultare i liceali,ma visto che la mia visione di vita non è stare una vita sui libri ma lavorare e guadagnare 2 soldi trovo più utile saper far qualcosa che sapere tante cose fondamentalmente inutili...

[Pine]

Quante cazzate in sto topic

[Jack Ass]

dire che solo con le lingue non si trova niente, e dire di smettere di studiare le lingue sono due cose diverse. Non ho mai detto quella frase.

Riassunto del mio personalissimo pensiero personale:

Qualora i licei classici e scientifici non fossero così vecchi, come lo è però tutta l'istruzione italiana, e fossero rinnovati, la presenza di altri licei sarebbe superflua.
Ovvero, qualora esistessero due macro-licei, uno d'impianto umanistico e uno d'impianto scientifico, basterebbe creare sezioni linguistiche (o artistiche), che conservino lo stesso numero di ore degli eventuali ex-licei, però con i programmi più approfonditi degli altri. In quel caso avremmo dei licei più giovani e delle sezioni con degli indirizzi più utili con programmi più approfonditi.
E lo stato risparmierebbe un botto di soldi.
Quindi non ho mai detto di abolire le lingue o che le lingue siano inutili. Se lo avessi pensato non avrei scelto un indirizzo linguistico alle superiori.




Lo scopo del liceo (classico, scientifico, sociopsicopedagogico, linguistico, artistico e gli altri che non mi ricordi) è l'università, non il lavoro. La conoscenza liceale è teorica per definizione ^^

quotone enorme!!

[Rosemary]

riassunto del mio personalissimo pensiero personale:
qualora i licei classici e scientifici non fossero così vecchi, come lo è però tutta l'istruzione italiana, e fossero rinnovati, la presenza di altri licei sarebbe superflua.
ovvero, qualora esistessero due macro-licei, uno d'impianto umanistico e uno d'impianto scientifico, basterebbe creare sezioni linguistiche (o artistiche), che conservino lo stesso numero di ore degli eventuali ex-licei, però con i programmi più approfonditi degli altri. in quel caso avremmo dei licei più giovani e delle sezioni con degli indirizzi più utili con programmi più approfonditi.
e lo stato risparmierebbe un botto di soldi.
quindi non ho mai detto di abolire le lingue o che le lingue siano inutili. se lo avessi pensato non avrei scelto un indirizzo linguistico alle superiori.
lo scopo del liceo (classico, scientifico, sociopsicopedagogico, linguistico, artistico e gli altri che non mi ricordi) è l'università, non il lavoro. la conoscenza liceale è teorica per definizione ^^

La frase in neretto non l'ho detta.

Lo scopo del liceo è darti le basi da approfondire o meno, ma sempre basi sono, mi sembra si sia capito ormai XD
Per il resto, lo stato risparmierebbe un sacco di soldi.. mh, ok, quindi?
Dobbiamo pensare ai soldi o all'istruzione? Dobbiamo farci rimettere lo studente PERCHE'? Per avere due rami belli basici e varie diramazioni ridicole?
Io direi che così va più che bene (mi riferisco alla diramazione, è ovvio che l'istruzione italiana faccia acqua un po' ovunque): che senso ha avere un liceo classico e uno scientifico con 'approfondimenti' a seguito?
Cos'è, si regalano quelle 4 ore di inglese o di arte a seconda di cosa si sceglie?
Che schifo santo cielo! Io ho fatto il linguistico e mi va stra-bene così, non avrei MAI accettato un classico col greco e il latino di un certo tipo o l'italiano fatto in un modo per poi 'approfondire' le lingue.
Dal terzo anno si dà ed è giusto che si dia spazio quasi TOTALE alle lingue: letteratura in lingua o tradotta, libri in lingua o tradotti, madrelingua che ti fa conversare, ascolti, certificazioni varie, esercizi, approfondimenti, gite, testi vari, confronto con studenti stranieri..
Non devono essere 5 ore in più per approfondire, ma per LAVORARE sodo, perché in un linguistico la lingua E' una base, santoddio.
La lingua va imparata BENE e grazie a un linguistico si deve uscire da un liceo (studiando ovviamente) dicendo: ok, conosco 2 lingue su 3. Che faccio?
Lavoro come segretaria con l'estero (esempio) o studio le lingue per saperle in ogni sua sfaccettatura?
Altrimenti non è altro che un classico con un po' di lingua a parte.

[Holly]

La frase in neretto non l'ho detta.

Lo scopo del liceo è darti le basi da approfondire o meno, ma sempre basi sono, mi sembra si sia capito ormai XD
Per il resto, lo stato risparmierebbe un sacco di soldi.. mh, ok, quindi?
Dobbiamo pensare ai soldi o all'istruzione? Dobbiamo farci rimettere lo studente PERCHE'? Per avere due rami belli basici e varie diramazioni ridicole?
Io direi che così va più che bene (mi riferisco alla diramazione, è ovvio che l'istruzione italiana faccia acqua un po' ovunque): che senso ha avere un liceo classico e uno scientifico con 'approfondimenti' a seguito?
Cos'è, si regalano quelle 4 ore di inglese o di arte a seconda di cosa si sceglie?
Che schifo santo cielo! Io ho fatto il linguistico e mi va stra-bene così, non avrei MAI accettato un classico col greco e il latino di un certo tipo o l'italiano fatto in un modo per poi 'approfondire' le lingue.
Dal terzo anno si dà ed è giusto che si dia spazio quasi TOTALE alle lingue: letteratura in lingua o tradotta, libri in lingua o tradotti, madrelingua che ti fa conversare, ascolti, certificazioni varie, esercizi, approfondimenti, gite, testi vari, confronto con studenti stranieri..
Non devono essere 5 ore in più per approfondire, ma per LAVORARE sodo, perché in un linguistico la lingua E' una base, santoddio.
La lingua va imparata BENE e grazie a un linguistico si deve uscire da un liceo (studiando ovviamente) dicendo: ok, conosco 2 lingue su 3. Che faccio?
Lavoro come segretaria con l'estero (esempio) o studio le lingue per saperle in ogni sua sfaccettatura?
Altrimenti non è altro che un classico con un po' di lingua a parte.

ma se l'ho sottolineata all'inizio di questa pagina o.o

ohi, io penso che le lingue non siano una base per impare altro, io penso che siano cose che siano l'altro che si impara su altre cose, a prescindere dalla scuola. e poi mi piacciono pure le lingue, non ti arrabbiare XD

comunque a prescindere dal tipo di indirizzo, con un diploma liceale non ci fai un càzzo. io col mio diploma posso fare due cose: fare la domanda in banca, e fare la domanda come hostess. nel primo caso mi fottono i laureati in giurisprudenza e in matematica, nel secondo i laureati (e sottolineo, i laureati) in lingue e quelle fighe.

le sfaccettature (a prescindere dal discorso lingue, dico in generale) appartengono ad un ambito universitario, purtroppo.

[Rosemary]

ma se l'ho sottolineata all'inizio di questa pagina o.o

ohi, io penso che le lingue non siano una base per impare altro, io penso che siano cose che siano l'altro che si impara su altre cose, a prescindere dalla scuola. e poi mi piacciono pure le lingue, non ti arrabbiare XD

comunque a prescindere dal tipo di indirizzo, con un diploma liceale non ci fai un càzzo. io col mio diploma posso fare due cose: fare la domanda in banca, e fare la domanda come hostess. nel primo caso mi fottono i laureati in giurisprudenza e in matematica, nel secondo i laureati (e sottolineo, i laureati) in lingue e quelle fighe.

le sfaccettature (a prescindere dal discorso lingue, dico in generale) appartengono ad un ambito universitario, purtroppo.

Sì vabbè, se si parla lavorativamente, col diploma e basta o hai agganci oppure vai a finire a fare la segretaria/assistente oppure altri lavori dove sei stata lodata dal Signore e il datore di lavoro invece di prendere una persona già formata da anni decide di spendere tempo e soldi per formare te.
E, credimi, è una cosa comunque anche a chi ha una laurea.
Senza esperienza non ti si fila nessuno.

[Holly]

Sì vabbè, se si parla lavorativamente, col diploma e basta o hai agganci oppure vai a finire a fare la segretaria/assistente oppure altri lavori dove sei stata lodata dal Signore e il datore di lavoro invece di prendere una persona già formata da anni decide di spendere tempo e soldi per formare te.
E, credimi, è una cosa comunque anche a chi ha una laurea.
Senza esperienza non ti si fila nessuno.

ma cosa c'entra con l'aspetto didattico di cui sto parlando? O.o