ma tu parli di perfezione e poi parli di caos?Originariamente inviata da nuvolablu
non si può arrivare alla perfezione nel caos. Si compie uno sbaglio a puntare il dito contro la scienza e non contro l'Uomo, il vero responsabile di danni e catastrofi. Tu vorresti una disciplina perfetta fatta da un essere imperfetto...è un cosa impossibile!
Non si arriverà mai a dimostrare l'esistenza di DIo in persona, ma possibilmente si arriverà a conoscere una forma entità superiore..diciamo fifty fifty allora?!
la scienza dimostrerebbe che esiste Dio, quindi gli atei dovrebbero ammettere il loro sbaglio!
non è quello che intendevo...l'epistemologia della complessità è un argomento molto piu' ampio..
Ti ripeto che non punto il dito contro la scienza, poi cmq la scienza è fatta da uomini e se parli di catastrofi non puoi negare come il progresso scientifico sia l'artefice primo!
Io non ho detto che voglio una disciplina perfetta fatta da un essere imperfetto, sarebbe una cosa senza senso..
non è quello che intendevo...l'epistemologia della complessità è un argomento molto piu' ampio..
Ti ripeto che non punto il dito contro la scienza, poi cmq la scienza è fatta da uomini e se parli di catastrofi non puoi negare come il progresso scientifico sia l'artefice primo!
Io non ho detto che voglio una disciplina perfetta fatta da un essere imperfetto, sarebbe una cosa senza senso..
fammi degli esempi di scienza che ha portato direttamente a catastrofi...ti accorgerai tu stessa che l'artefice primo è l'uomo...
a me fa ridere sta cosa dell' " entità superiore"
e che sarebbe sta entità?? uno scienziato che vive in un'altra dimensione o un ufo ( la cui esistenza ancora nn è stata del tutto dimostrata scientificamente..)?
Voragine buco dell'ozono.
Chi c'è dietro il progresso scientifico se nn l'uomo scusami??
no esiste un dio con la barba lunga -.-..oggesùa me fa ridere sta cosa dell' " entità superiore"
e che sarebbe sta entità?? uno scienziato che vive in un'altra dimensione o un ufo ( la cui esistenza ancora nn è stata del tutto dimostrata scientificamente..)?
come faccio a rispondere a una domanda del genere se non è stata ancora scoperta?...poi risparmiati la cosa sull'ufo
cosa c'entra col progresso scientifico?
la scienza è gia arrivata alla scoperta di forme di energie alternative tese al rispetto dell'ambiente.
I colpevoli primi sono le multinazionali che controllano tutto e badano solo al profitto,e pur di accaparrarsi una fetta maggiore, ci avvelenano e distruggono il mondo...
A me durante l'ora di religione alle medie è stato insegnato che la scienza e la religione non entrano in conflitto, perché rispondono a domande diverse (ma attenzione, neanche si sostengono a vicenda, come sostiene la chiesa dal medioevo), però questo topic va avanti anche perché c'è gente adulta che, a quanto pare, non l'ha capito.
Qualunque cosa scopra la scienza, non potrà mai né dimostrare né negare l'esistenza di Dio, quindi se i cristiani (o i credenti in genere) si mettono a cercare prove razionali di Dio (o se gli atei cercano di smentirlo con lo stesso genere di prove) non arriveranno mai a nulla.
Già Dante riporta le parole di San Paolo che diceva
"fede è sustanzia di cose sperate
ed argumento de le non parventi",
cioè la fede rende solide le speranze ed è la prova (l'unica possibile!) delle cose che non posso essere osservate.
La scienza per definizione si occupa solo di trovare spiegazioni razionali a fatti osservabili, perciò stiamo parlando di due cose incompatibili.
jazz ,mi sa che tu hai le idee un po' confuse circa la definizione "comunità scientifica"
non è solo il medico, ma dietro le multinazionali chi ci sta? il catechista?
cmd dai mi sa che stiamo andando off topic, lasciamo stare
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando