Parere personale sull'aborto

[o0Sym0o]

Io non capisco perché un medico si può rifiutare.
Se un feto non è un bambino, che problema c'è?
Non è come rifiutarsi di operare un malato?

perchè non tutti i medici e scienziati sono a favore dell'aborto e di certo la gravidanza non è certo una malattia o no?

[o0Sym0o]

No.

e perchè? facile dire no. prova a dire perchè no

[Lo_Zio]

e perchè? facile dire no. prova a dire perchè no

Facile scrivere, più difficile usare il cervello.
Nei primi tre mesi, il feto non scalcia.

[o0Sym0o]

Facile scrivere, più difficile usare il cervello.
Nei primi tre mesi, il feto non scalcia.

tu ne 6 un esempio vivente di quanto sia difficile usarlo.. soprattutto quando non c'è vero? povero..
cmq adesso stavamo parlando del feto in generale

[anemy]

Il medico può rifiutarsi xkè per il suo punto di vista, il feto pur non essendo un bambino è una vita che si sta formando e che quindi impedirne la nascita è ingiusto.

ma dal mio punto di vista, sono una marea di cazzate.
Si da il valore alla vita di un'essere che non vive, che si limita a tentar di diventare una vita.

Pazzesco..
comunque non vedo perchè sym avrebbe dovuto non postare quelle due foto, vi fanno schifo?
eppure voi eravate così

[_HaRmOnY_]

niente da aggiungere, che qualcuno ribatta a questo allora!

quelle foto me le sarei risparmiate

xke te le saresti risparmiate? xke a volte è meglio non vedere x far finta di non conoscere, vero? e invece bisogna vedere, capire, soffrire. xke quelle foto dovrebbero far riflettere, e vada a farsi fottere la percezione che ha ognuno riguardo a quando inizia la vita, se dopo 3, 4, 5 mesi. xke vedere un essere ridotto cosi deve far pensare, e non chiudere gli occhi e dire che schifo.

[Nuvolablu]

e quando un feto scalcia dentro al grembo della madre cosa fa? non sa di essere vivo?

Si
ci sono studi che hanno dimostrato l'esistenza della vita prenatale.
Già da allora si crea un legame con la madre e lo dimostra il fatto che il neonato dimostra di riconoscere il timbro della voce materna nonchè musiche specifiche che la madre ascoltava durante la gravidanza..e non è solo questa l'unica prova..
Riguardo le foto di prima, a me non fanno schifo ma solo tenerezza.
Per me il feto vive eccome.
Mrstagger, non credo regga il paragone con la carota, quest'ultima se la sradichi da terra non piange mica...il bambino alla nascita piange, e questa è la prima manifestazione della presenza delle emozioni..
Il feto è tale perchè è immaturo dal punto di vista biologico, per questo non è pronto alla nascita, ma non credo che sia privo dell'anima..

[mr stagger lee]

xke te le saresti risparmiate? xke a volte è meglio non vedere x far finta di non conoscere, vero? e invece bisogna vedere, capire, soffrire. xke quelle foto dovrebbero far riflettere, e vada a farsi fottere la percezione che ha ognuno riguardo a quando inizia la vita, se dopo 3, 4, 5 mesi. xke vedere un essere ridotto cosi deve far pensare, e non chiudere gli occhi e dire che schifo.

E no! E' l'UNICO punto fondamentale su cui si basa tutta la discussione. Il resto significa imporre la propria emotività al resto del mondo, è dittatura della morale soggettiva, questa. Ti ha fatto soffrire vedere quelle immagini perché TU ci hai visto un bambino? Ok, vorrà dire che non praticherai mai un aborto. Se vuoi puoi sentirti anche libera di giudicare chi la pensa diversamente da te e in quelle foto non ci ha visto un bambino, ma non puoi imporgli la TUA emotività come fondamento di legge; non è così che si fa in una società civile.
Se proprio lo vuoi sapere, le immagini postate sono di cattivo gusto anche per me. Io non vado postando in giro le immagini dell'amputazione dei testicoli di un malato di cancro, dal momento che ci sono anche bambini che frequentano il forum e persone suscettibili alla vista del sangue. Sai che una cosa del genere non si mostra neanche al telegiornale?

[o0Sym0o]

Pazzesco..
comunque non vedo perchè sym avrebbe dovuto non postare quelle due foto, vi fanno schifo?
eppure voi eravate così

grz Anemy
infatti io le ho postate solo per farvi vedere cosa è veramente l'aborto..

[o0Sym0o]

Sei tu che hai voluto leggerla così. Stavo semplicemente ironizzando sulla tua concezione di vita. Tu hai battuto decenni di studio sostenendo che un feto in quanto cresce e si nutre è vita e in quanto tale non va soppresso. Ti stavo solo facendo notare come la tua visione può essere estesa praticamente a tutto il mondo organico.
Se la "scienza" non ha ancora stabilito su quando si possa parlare di coscienza (quella che è veramente importante ai fini di questo discorso), tu hai risolto il tutto con una riduzione alla capacità di sviluppo.
Bene, ciò che tu dici di "scientifico" ha poco e si basa sull'idea che una vita "in potenza" vada già considerata una vita "in atto". La tua è la visione propria della dottrina cattolica. La religione non è scienza. Per te l'aborto è un omicidio perché parti da basi teologiche. Bene, sappi che le basi teologiche non sono valide per tutti. Se io ti dico che l'aborto non è un omicidio, tu non puoi portarmi argomentazioni altre che "morali", per il semplice fatto che il dato scientifico al giorno d'oggi non ti consente di esprimerti al riguardo con argomentazioni oggettive.
Il punto sta tutto qui. Dal momento che ognuno al riguardo ha una concezione "personale" del fenomeno, ognuno deve essere lasciato libero di agire secondo coscienza.

Lo zip ha detto il feto non è vivo e io gli ho detto perchè è vivo invece e tu mi hai detto che è una carota il che è fuoriluogo perchè io ho dato solo le motivazioni per cui è invece vivo

Lo sai che esistono studiosi che teorizzano la coscienza solo da quando si sviluppa il linguaggio? Non è con i sensazionalismi che si risolvono queste diatribe scientifiche. La realtà non è solo quella che ti detta il tuo nobile cuore. E' possibile teorizzarne altre.

e secondo me sbagliano perchè alcune persone finite in stato vegetale erano ancora capaci di capire e ascoltare anche se non parlavano