Travaglio vs. Tosi

[Lo_Zio]

Purtroppo NON è così.
Come diceva Lower, se venisse stuprata domani, ma anche se anche fosse stata stuprata 5 anni fa, il processo si farebbe tranquillamente.

L'esempio era sbagliato, non c'era anche bisogno di sostenerlo..

Ps:se un reato di stupro è stato commesso nel 2001 dubito che il processo non sia nemmeno iniziato..ma forse se 7 anni non sono stati sufficienti per un processo per stupro (che di solito invece inizia in breve tempo) la colpa dev'essere del berluska...con tutti i procedimenti che ha sta intasando lui il sistema giudiziario!!

Immagino che tu di lavoro, faccia il magistrato, xkè ne sai più te che i magistrati che parlano di questa legge, spero che ti eleggano nel csm, porteresti un'aria nuova all'interno di quella casta di sinistroidi antiberlusconi.

ps: l'esempio cazzata, è stato fatto da marco travaglio, e sinceramente, penso che tra te e lui, chi sappia piu cose sull'argomento, sia quest'ultimo.

[Wittmann]

Immagino che tu di lavoro, faccia il magistrato, xkè ne sai più te che i magistrati che parlano di questa legge, spero che ti eleggano nel csm, porteresti un'aria nuova all'interno di quella casta di sinistroidi antiberlusconi.

ps: l'esempio cazzata, è stato fatto da marco travaglio, e sinceramente, penso che tra te e lui, chi sappia piu cose sull'argomento, sia quest'ultimo.

Ne saprà tantissimo di tutto il buon Marco, ma ciò non toglie che una caz*ata possa scappare anche a lui ogni tanto.
O anche come quando sosteneva in diretta che Tosi era stato "condannato per istigazione all'odio razziale" (fa molto effetto) e gli è stato risposto che quella condanna era stata cancellata dalla Cassazione parecchi mesi prima, con la sentenza che tra l'altro ho riportato in un altro topic.
Fa molta impressione fare un esempio in tv dicendo "grazie al berluska se domani vieni violentata da un reggimento di rom ubriachi questi non verranno processati", soprattutto senza nessuno che contraddica (come accade quando legge la sua racc. a/r indirizzata al personaggio di turno, in cui parla 15 minuti senza che nessuno possa dire "A");peccato che è semplicemente falso.
Potrebbe farlo lui invece il magistrato, visto che ne sa tantissimo su tutti ed è sicurissimo di tutto; così invece che una fila di "assolto" "prescritto" "archiviato" il berluska forse starebbe scontando l'ergastolo.

O lui ogni tanto si sbaglia o tutti i pm e magistrati che hanno indagato in questi anni sono tutti incompetenti...Una scelta difficile!
Ps:ho già detto che questo provvedimento mi sembra sbagliato, non è che lo devo ripetere in ogni post no..?

[Tyler Durden]

non è così comune trovare uno accusato di istigazione all'odio razziale.. seppure assolto
"se non scenderemo in campo mi accuseranno di essere mafioso"
e comunque probabilmente i politici di cui parla travaglio sono troppo intelligenti allora per zittirlo definitivamente per tutte le cose false che dice.. oppure gli vogliono troppo bene..

[Wittmann]

non è così comune trovare uno accusato di istigazione all'odio razziale.. seppure assolto

Mi piace il "seppure", come se l'assoluzione della Corte di Cassazione fosse un dettaglio di secondaria importanza.

Tosi in realtà l'ha smentito e zittito in diretta ad annozero..

[Il Lupo]

Mah...

[Tyler Durden]

ok tosi è un sant'uomo.. hai ragione.. travaglio ha sbagliato.. verissimo.. adesso parliamone per ore tanto nel 99.9% delle volte in cui ha ragione e parla della nostra politica noi faremo come al solito finta di non aver sentito..

e chiudiamo il discorso di travaglio aperto e richiuso 200 volte -.-'

voi tenetevi il vostro mafioso che noi ci teniamo chi forse una puntina puntina di noi se ne frega davvero

[P S Y C H O]

Ne saprà tantissimo di tutto il buon Marco, ma ciò non toglie che una caz*ata possa scappare anche a lui ogni tanto.
O anche come quando sosteneva in diretta che Tosi era stato "condannato per istigazione all'odio razziale" (fa molto effetto) e gli è stato risposto che quella condanna era stata cancellata dalla Cassazione parecchi mesi prima, con la sentenza che tra l'altro ho riportato in un altro topic.

Comunque - stando alle tue affermazioni - non è una cazzata che è stato condannato con quell'accusa.
Salvo poi la cancellazione della condanna in cassazione.

Dichiarazione a effetto: Probabilmente.

Cazzata: No.

[Wittmann]

Comunque - stando alle tue affermazioni - non è una cazzata che è stato condannato con quell'accusa.
Salvo poi la cancellazione della condanna in cassazione.

Dichiarazione a effetto: Probabilmente.

Cazzata: No.

Non funziona così.
Se la sentenza di condanna è stata già "cassata" dalla cassazione (5 mesi prima),è come se non esistesse più, si dovrà di nuovo svolgere il processo e i giudici DOVRANNO seguire le indicazioni della cassazione, quindi NON si può dire che il tizio è stato condannato per quel reato (soprattutto quando questa condanna voleva essere usata da Travaglio per giustificare i termini "troglodita e razzista" usati proprio nei confronti di Tosi).
Se vai a guardare il casellario giudiziale di tosi, NON credo ci troverai quella condanna.
E' come se vincessi una causa in primo grado ma la perdessi definitivamente in appello; sarebbe corretto andare in giro dicendo che la causa l'hai vinta (omettendo il dettaglio di averla poi persa in appello)? No.
A maggior ragione, se sei un giornalista e vuoi far la sparata ad effetto in tv, sapendo che in trasmissione ti troverai il diretto interessato, almeno controlla l'esito del processo, no?
Oltre che dire una caz*ata, non è stato nemmeno molto sveglio a non farlo..

[Tyler Durden]

ok se proprio vuoi parlarne abbiamo finalemnte chiarito la faccenda Tosi..

adesso parliamo di tutto il resto?
berlusconi
mangano
dell'utri
saccà
cinà
e mafiosi affini?

se vogliamo ripiegare su qualcosa di più attuale altrimenti facciamo come dice il lupo.. il nostro parlamentare è quel delinquente di berlusconi, cosa ha fatto fin'ora oltre ad assicurarsi in 10 giorni altri 200 processi terminati?

[P S Y C H O]

Non funziona così.
Se la sentenza di condanna è stata già "cassata" dalla cassazione (5 mesi prima),è come se non esistesse più, si dovrà di nuovo svolgere il processo e i giudici DOVRANNO seguire le indicazioni della cassazione, quindi NON si può dire che il tizio è stato condannato per quel reato (soprattutto quando questa condanna voleva essere usata da Travaglio per giustificare i termini "troglodita e razzista" usati proprio nei confronti di Tosi).
Se vai a guardare il casellario giudiziale di tosi, NON credo ci troverai quella condanna.
E' come se vincessi una causa in primo grado ma la perdessi definitivamente in appello; sarebbe corretto andare in giro dicendo che la causa l'hai vinta (omettendo il dettaglio di averla poi persa in appello)? No.
A maggior ragione, se sei un giornalista e vuoi far la sparata ad effetto in tv, sapendo che in trasmissione ti troverai il diretto interessato, almeno controlla l'esito del processo, no?
Oltre che dire una caz*ata, non è stato nemmeno molto sveglio a non farlo..

Non sono d'accordo.
Semmai ha omesso di specificare il grado di giudizio; per il resto è lingua italiana: "è stato condannato" si riferisce a un'azione accaduta nel passato e non necessariamente ancora vera al presente.
Se scrivo: "è stato rapato a zero" non significa che adesso lo è ancora o che se è capellone sto scrivendo una cazzata, perché in quel tempo a cui mi riferisco subì l'atto della rapata...
Idem se 'sto Tosi è stato condannato in primo grado o in secondo grado, non so, è corretto poter dire "è stato condannato". Con maggior onestà intellettuale si sarebbe potuto aggiungere anche il grado di giuidizio, ma sta di fatto che è stato condannato.
Se poi la cassazione sentenzia il contrario, la condanna non è più valida, ma c'è stata comunque.
Tale condanna ha comunque una valenza per l'opinione pubblica.
Io per esempio non assumerei mai per assistere a mia nonna anziana una badante che sia stata condannata più volte in giudizi di primo e secondo grado per reati che riguardano il maltrattamento di anziani, anche se poi la cassazione l'avesse ritenuta innocente.
Poi proprio tu, che giudichi in un colpo solo tutti i rom solo per appartenere a una stirpe di cui il 40-50% sembra (senza dati ufficiali, mentre nel caso di Tosi c'è l'ufficialità del giudizio di primo e secondo grado) che abbiano commesso reati, sei contraddittorio se non fai altrettanto col sindaco leghista in questione...

Condivido comunque che Travaglio avrebbe dovuto essere più chiaro e specificare il tipo di giudizio.

Resta il fatto che non s'è trattato di una cazzata!