113Mi piace
Io non ho alcuna malattia, quindi non ragiono sulla convenienza del singolo individuo.. Ragiono sulla convenienza dell'uomo in generale. L'utilizzo di animali per ricerca non va ad incidere sull'ecosistema, non crea danno di alcun tipo se non quello diretto della sperimentazione.Originariamente inviata da RudeMood
A parer mio il bilancio pende sempre a favore del loro utilizzo.
Quello che conviene a un uomo, può non convenire a un altro.
Tra esseri umani ci ammazziamo anche per motivi non riconducibili alla sola sopravvivenza.
L'essere umano inquina la Terra per mangiare, bere e spostarsi; sfrutta gli animali per curarsi; vende i figli per motivi piu dispatati.
All''uomo conviene tutto, sempre.
Non ho parlato di ecosistema legato alla sperimentazione. Forse legato alla sopravvivenza di troppi idioti umani
Half, sono coerente. Se mi ammalassi di una malattia grave o mi ammazzerei o farei da cavia io stessa, se fosse possibile.
Quello che conviene a un uomo, può non convenire a un altro.
Tra esseri umani ci ammazziamo anche per motivi non riconducibili alla sola sopravvivenza.
L'essere umano inquina la Terra per mangiare, bere e spostarsi; sfrutta gli animali per curarsi; vende i figli per motivi piu dispatati.
All''uomo conviene tutto, sempre.
Non ho parlato di ecosistema legato alla sperimentazione. Forse legato alla sopravvivenza di troppi idioti umani
Half, sono coerente. Se mi ammalassi di una malattia grave o mi ammazzerei o farei da cavia io stessa, se fosse possibile.
Guarda che anche gli animali uccidono per divertimento, sai? O forse non hai mai viso un gatto che "gioca" con un topolino o un uccellino, fino ad ucciderlo, per poi andarsene bellamente.
Su questo pianeta il più forte mangia il più debole, è sempre stato così, e così sempre sarà.
Trovo semplicemente ridicolo come gli "animalisti" siano convinti che animali e persone siano uguali e abbiano gli stessi bisogni.
Un pidocchio non ha gli stessi diritti di una persona, così come un pollo, una mucca o un branzino.
Gli animali non hanno bisogno di persone che li trattino come bomboniere, tantomento di persone che prediligono la vita di un animale a quella di una persona (ipocrisia all'ennesima potenza).
Inoltre, se gli esseri umani vi fano tanto schifo, perchè non vi uccidete? E' nel pieno senso della vostra etica! Perchè inquinare l'habitat degli animali con la presenza dell'uomo, cominciate voi col dare il buon esempio, no? Ah già, la vostra etica è superiore alla nostra perchè voi mangiate verdura e liberate i topoloni nei laboratori distruggendo anni di ricerche.
We, guarda che le scimmie sono erbivore e vivono benissimo! Prendiamo esempio dalla scimmie!
(non guardare per i deboli di stomaco)
L'animalista tipo vorrebbe vedere fucilato il cameraman in quanto non ha protetto il povero cucciolo dalla scimmia assassina.
@imok; ma io non sono animalista, non mi parlare al plurale
@imok; ma io non sono animalista, non mi parlare al plurale
Hai scritto tu, mica io...
Non capisco comunque Rude mood a cosa ti riferisci con la prevenzione, come si fa a prevenire la fibrosi cistica se si tratta di una malattia genetica ereditaria e 2 genitori portatori sani hanno un'altissima probabilità di generare figli malati? Probabilmente adesso essendoci informazione è possibile prevenirla sottoponendosi a degli esami per verificare la predisposizione genetica dei genitori, ma intanto sono nati un sacco di individui malati, di cui purtroppo uno mi è anche molto vicino, se permetti io vorrei che la ricerca andasse avanti. Prevenzione per quanto riguarda il concepimento di figli malati d'accordo, ma intanto la ricerca potrebbe trovare un modo appunto per evitare che 2 genitori portatori sani generino un figlio malato (attualmente non so se esistono metodi) e salvare invece le vite di quelle povere persone che sono malate e lottano per la vita.
Eh. Dimmi dove evinci che sono animalista perché non me pare. :-)
- - - Aggiornamento - - -
Ho gia risposto.
Giù dalla rupe i malati! SPARTAAAA!
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando