Calcio: Serie A 2015/2016

[Kathryn Merteuil]

Non so se vi rendete contro che voi a distanza di oltre un anno state ancora discutendo di Juventus-Roma della stagione scorsa.
Cioè, parliamone..

[P S Y C H O]

(oltre che di juve e milan che facevano a tamburello con gli scudetti e altre robe varie che non c'entravano una sega )

Ma leggi solo i miei interventi o anche quelli che li provocano?

Qualcuno ha parlato delle dichiarazioni di Totti in modo distorto e io le ho riportate in modo corretto. Erano relative a campionati passati.

[P S Y C H O]

Non so se vi rendete contro che voi a distanza di oltre un anno state ancora discutendo di Juventus-Roma della stagione scorsa.
Cioè, parliamone..

Smetterò di parlarne quando smetteranno di far arbitrare Rocchi.

[scazzula2]

Adesso pretendo che quoti l'intervento dove ho parlato di arbitraggio prolazio...

....e sii veloce...

Possibile che non riesci a vedere la differenza di reazione fra un favore arbitrale dato alla Juventus e quello dato a una squadra normale, stavolta la Roma?
Uno juventino se gli fai notare il favore arbitrale concessogli ti risponde:
il romanista medio dell'arbitraggio di Tagliavento ha replicato invece che Tagliavento è un arbitro mediocre, per non dire incapace, e che per causa sua la Roma si ritrova senza un giocatore fondamentale - Salah - fino a Natale.
Da come parli non hai visto la partita e non sai delle mancate espulsioni di Gentiletti e Lulic e di come sia arrivato bene il messaggio "fate i macellai come volete, tanto io non espello nessuno".
Io non ti dico che la Roma avrebbe vinto comunque, anche se sono convinto - al presente - della superiorità della Roma rispetto alla Lazio; ti dico che in 11 contro 9 non ci sarebbe stata partita.

C'è poi un'altra cosa fondamentale, che uno juventino medio perde di vista, che è il dubbio della malafede dell'arbitro. Nessuno si sarebbe lamentato degli errori arbitrali a favore della Juventus nel corso degli anni, se ci fosse stata la convinzione che tali errori fossero stati dettati da incompetenza o comunque incapacità di far meglio in quella circostanza da parte dell'arbitro. Invece c'è stato spesso il dubbio - FONDATO, come hanno dimostrato i processi sportivi e la revoca di titoli conquistati nei modi illeciti che sappiamo tutti - della malafede arbitrale.
Tornando al rigore dato alla Roma domenica scorsa, ti sfido a guardare l'azione a velocità normale e a non pensare che avvenga sulla linea dell'area di rigore.

Totti parlò di Juventus e Milan che giocavano a tamburella con gli scudetti. Per questo fu deferito dalla FIGC, ma dopo alcuni anni venne a galla tutto il marcio e fu dimostrato che Totti aveva ragione.

era questo il post

non c'è scritto arbitraggio prolazio... ma il senso + o - è quello

il rigore a velocità normale sembrava dentro e la lazio doveva giocare in 9

- - - Aggiornamento - - -

Non so se vi rendete contro che voi a distanza di oltre un anno state ancora discutendo di Juventus-Roma della stagione scorsa.
Cioè, parliamone..

ne stiamo parlando infatti

[Kathryn Merteuil]

ne stiamo parlando infatti

Intendevo della vostra sanità mentale, non dell'arbitraggio di Rocchi.

[P S Y C H O]

Ma quanto ci avevi in Italiano a scuola?

Non ho scritto e nemmeno il senso era di arbitraggio prolazio, al massimo di controroma per quel che riguarda il futuro dei suoi calciatori. E di antijuventini vista la descrizione di come vi esprimete di solito.

[Kathryn Merteuil]

Ma quanto ci avevi in Italiano a scuola?

Aveva 8.
Ma come avrai già intuito da buon juventino si comprava pure i voti dei prof a scuola

[Hulk]

che teneri sousukini!

[Winston Wolf]

da fastidio come tutte le squadre possano fare tutto quello che cazzo gli pare,tanto poi è la juve a pagare

[P S Y C H O]

da fastidio come tutte le squadre possano fare tutto quello che cazzo gli pare,tanto poi è la juve a pagare

Povero Winston...!