Sarà sciocca come cosa... (per chi frequenta il liceo)

[Revy]

concordo con moody e sirena...una mia amica ha fatto il professionale moda e stava tutto il giorno a guardare la tv XD hahah quanto la sfottevo/sfotto =P è uscita con 80 ... e diceva: bè io ho sempre studiato! e io: 20 minuti al giorno!? e lei: hahah manco! però vabbè PER LA MIA SCUOLA andava più che bene!
parole sue è! e io che in 5 anni sono stata MINIMO 3 ore al giorno sui libri, 80 non si sa nemmeno se posso prenderlo! è un vero evento se ti puoi permettere un giorno senza aprir libro (senza esagerazioni)

[SteekHutzee]

e io controbatto sempre dicendo che contano i prof e gli alunni e la direzione dell istituto, l indirizzo una piccola parte

[Sirena Partenope]

Si Xanax, ovvio che conti in gran parte tutto quello che dici tu Si parla sempre in linea generale Poi è anche vero che io ho fatto si una scuola molto impegnativa, ma è anche vero che in un istituto tecnico io non avrei resistito un giorno, perchè non mi piacciono per niente le materie di ambito scientifico e tecnico e perchè non mi ci sento assolutamente portata. Quindi è vero che spesso è un discorso soggettivo Ma il mio discorso di prima era incentrato sul fatto che, facendo un discorso di ammissione all'università, non è assolutamente una cosa sensata prendere in considerazione il voto della maturità. E questo si ricollega anche al tuo discorso

[Eden]

Penso ke qualsiasi scuola se fatta con impegno sia impegnativa, ke poi sia liceo, tencico commerciale, agraria ecc.
Posso dire xò sulla base di mie conoscenze ke gente ke frequentava il liceo in1mattinata di scuola faceva meno ore rispetto a 1persona ke frequentava l'istituto professionale x l'agricoltura e in quest'ultimo si studiava e c'era qualke oretta di laboratorio; non è vero quando dicono ke gli istituti professionali sn le scuole di arte e mestiere.

[paky92]

! è un vero evento se ti puoi permettere un giorno senza aprir libro (senza esagerazioni)

confermo

[Bécassine]

Non mi dà fastidio, detesto i liceali che si sentono superiori e che credono che il liceo sia la cosa migliore. (E peggio anche quelli del classico, fortemente convinti che il classico e solo il classico sia la scuola migliore).
Lo dico senza problemi, io non avrei potuto frequentare l'ITIS nè ingegneria. Per me sarebbe stato più duro andare all'ITIS che al classico, o allo psicosocioblabla o ancora al linguistico.
Sono d'accordo con chi ha detto che dipende dal singolo istituto, da quanto sono esigenti gli insegnanti e da quanto l'alunno è portato per una determinata materia.

[*la marghe*]

ti dirò che mio fratello ha frequentato l'itis della mia città. si è diplomato e ora lavora. e lui stesso ammette che la sua scuola è molto meno seria della mia. gli alunni in classe si permettevano atti di maleducazione e mancanza di rispetto nei confronti dei professori, di bidelli e dell'edificio scolastico stesso; cose che nella nostra scuola sarebbero punite con una severità massima e che gli alunni non si permetterebbero nemmeno di fare. questo è già un punto a sfavore. secondo me nella mia città (unico esempio che possiedo) le scuole tecniche e professionali sono molto meno serie dei licei. i professori dei licei pretendono serietà, EDUCAZIONE, preparazione costante e le gratifiche in pagella poi sono poche.

.

questa è un'altra cosa che mi da molto fastidio.
ripeto,io faccio il liceo scientifico tecnologico,e il mio indirizzo si trova nella scuola dove cè l'itis (perito informatico e meccanico).
la scuola a fianco è un itc...linguistico aziendale,chimico,igea...

ogni volta che dico che vado all'itis tutti mi dicono "che brutto posto",i professori dell'itc quando veniamo nella loro scuola per dei laboratori dicono "hanno aperto le gabbie dell'itis",o ci trattano come delinquenti.

un giorno sono venuti i carabinieri,con cani antidroga e ci hanno messo tutti in fila in corridoio mentre i cani annusavano classi e noi stessi.nell'altro istituto,l'itc,che è cmq unito al nostro,abbiamo lo stesso preside NIENTE!non sono andati i carabinieri!

secondo voi non cè nessuno che spaccia anche all'itc?ma perfavore!
io cmq preferisco mille volte il mio allegro itis,perchè ok,ci sarà qualche maleducato,ma i maleducati esistono IN TUTTE LE SCUOLE.e dovete smetterla di pensare che al liceo è tutto rigido e restrittivo.le mele marcie ci sono anche li.

[TheLord]

Secondo me sono più importanti avere delle solide basi scientifiche che saper parlare delle lingue morte. Sarebbe più giusto introdurre materie "utili" da poter usare veramente nella vita (diritto, economia, lingue, applicazioni tecniche...) che continuare ad insegnare letteratura antica e simili.

Se poi uno interessa particolarmente la letteratura può affrontarla da solo e/o proseguire gli studi universitari in questo senso.

Queste sono opinioni personali che non vogliono deridere lo studio di nessuno U.U

Quotone!
Sempre pensata così

[Revy]

questa è un'altra cosa che mi da molto fastidio.
ripeto,io faccio il liceo scientifico tecnologico,e il mio indirizzo si trova nella scuola dove cè l'itis (perito informatico e meccanico).
la scuola a fianco è un itc...linguistico aziendale,chimico,igea...

ogni volta che dico che vado all'itis tutti mi dicono "che brutto posto",i professori dell'itc quando veniamo nella loro scuola per dei laboratori dicono "hanno aperto le gabbie dell'itis",o ci trattano come delinquenti.

un giorno sono venuti i carabinieri,con cani antidroga e ci hanno messo tutti in fila in corridoio mentre i cani annusavano classi e noi stessi.nell'altro istituto,l'itc,che è cmq unito al nostro,abbiamo lo stesso preside NIENTE!non sono andati i carabinieri!

secondo voi non cè nessuno che spaccia anche all'itc?ma perfavore!
io cmq preferisco mille volte il mio allegro itis,perchè ok,ci sarà qualche maleducato,ma i maleducati esistono IN TUTTE LE SCUOLE.e dovete smetterla di pensare che al liceo è tutto rigido e restrittivo.le mele marcie ci sono anche li.

se pensi che noi dei licei siamo mummie ti sbagli di grosso forse ce la sballiamo di più , a trasgredire regole decisamente più rigide
(perchè veramente ....negli altri istituti succedono cose fuori dal comune...risse , banchi che volano...noi ci divertiamo nei limiti della civiltà!)
io me li rifarei tutti i 5 anni (togliendo lo studio ovvio) e mi dispiace un casino di aver finito! lunedì che faccio gli orali cadrò in depressione, perchè devo mettere davvero la parola FINE a tutto questo

[Rosemary]

Secondo me sono più importanti avere delle solide basi scientifiche che saper parlare delle lingue morte. Sarebbe più giusto introdurre materie "utili" da poter usare veramente nella vita (diritto, economia, lingue, applicazioni tecniche...) che continuare ad insegnare letteratura antica e simili.

Se poi uno interessa particolarmente la letteratura può affrontarla da solo e/o proseguire gli studi universitari in questo senso.

Queste sono opinioni personali che non vogliono deridere lo studio di nessuno U.U

Condivido sulla cosa delle LINGUE MORTE, infatti ho fatto il linguistico dove ho avuto un'infarinatura (anche se basilare) di astronomia, chimica, scienze della terra, matematica & annessi; storia dell'arte che mi ha lasciato basi abbastanza forti; le lingue che servono moltissimo e che se al linguistico le fai bene una volta uscita da lì non hai problemi!
Certo avevo anche latino, ma solo i primi due anni.. e la letteratura vabè son gusti, a me è sempre piaciuta farla
Dipende un po' da cosa vuoi fare dopo secondo me.. cioè le lingue morte sono inutili se sai che vuoi fare economia, così come il linguistico è inutile se sai che vuoi fare ingegneria e è inutile avere basi scientifiche se sai che vuoi studiare letteratura!
Ma non tutti lo sanno, è normale!^^