Esiste davvero l'HIV e L'AIDS?

[Lukinho92]

Non sono di certo un profano e non mi ritengo tale, sono semplicemente scettico su alcune scelte e dichiarazioni mediche. La legge non è una scienza esatta, e stiamo parlando di diritto positivo, figuriamoci la medicina. Non metto in dubbio che la medicina ha cambiato il mondo, se molte persone sono vive oggi è grazie alla medicina e così via, ma ricordiamoci che per ogni progresso c'è un regresso. Per me la medicina sulla questione HIV e AIDS, non ha centrato il bersaglio, mi sbaglierò ma è così... Una malattia incurabile? Dopo tanti anni, non viene trovata una cura?



- - - Aggiornamento - - -

Io dubiterei di questi 100 anni...

Ti basti pensare che ad esempio in campo elettronico sono già avanti di 50 anni ma non mettono sul mercato le nuove scoperte per motivi econimici.

La stessa cosa la faranno anche per scienza ma non li mettono sul mercato per altri scopi...
Poi su questa cosa mi posso sbagliare

Anche io penso, che c'è sempre sotto un giro economico, magari esistono i vaccini, i medicinali giusti ma non li mettono sul mercato...

[Jamila]

Dade, sta sicuro che gli scienziati sono dei rompicoglioni assurdi e cio' che li alimenta più di tutti è la fama. Le scoperte che si fanno le pubblicano pure per avere il primato per una scoperta.

Diverso è il discorso dell'accessibilità a tante terapie o scoperte. Pensa solo che in linea teorica potrei prendere dei tuoi fibroblasti, riprogrammali e farli diventare un polmone. Un organo che potrei trapiantare senza rigetto alcuno. Si eliminerebbero una valanga dei problemi della medicina. Ma cosa manca? I soldi. Forse fra una 50/100 anni...

[Dade]

Dade, sta sicuro che gli scienziati sono dei rompicoglioni assurdi e cio' che li alimenta più di tutti è la fama. Le scoperte che si fanno le pubblicano pure per avere il primato per una scoperta.

Diverso è il discorso dell'accessibilità a tante terapie o scoperte. Pensa solo che in linea teorica potrei prendere dei tuoi fibroblasti, riprogrammali e farli diventare un polmone. Un organo che potrei trapiantare senza rigetto alcuno. Si eliminerebbero una valanga dei problemi della medicina. Ma cosa manca? I soldi. Forse fra una 50/100 anni...

Si ma in alcuni casi della fama se ne fregano...perchè chi crea virus o cose del genere devono tacere perchè se no vengono fatti fuori.
C'è anche la scienza sporca e di questo ne sono convinto.

[Jamila]

L'AIDS è uno stronzo assurdo e MUTA. Mo' come te lo devo spiegare?? Tieni poi conto che ci sono pure diversi sottotipi del virus diffusi in varie aree geografiche e che a nessuno gliene frega niente di creare farmaci contro i sottotipi africani. Il risultato percò è che poi i virus si ricombinano.

[Lukinho92]

Dade, sta sicuro che gli scienziati sono dei rompicoglioni assurdi e cio' che li alimenta più di tutti è la fama. Le scoperte che si fanno le pubblicano pure per avere il primato per una scoperta.

Diverso è il discorso dell'accessibilità a tante terapie o scoperte. Pensa solo che in linea teorica potrei prendere dei tuoi fibroblasti, riprogrammali e farli diventare un polmone. Un organo che potrei trapiantare senza rigetto alcuno. Si eliminerebbero una valanga dei problemi della medicina. Ma cosa manca? I soldi. Forse fra una 50/100 anni...

Beh qui se permetti entra in ballo la legge, qui andiamo verso il concetto quasi di clonazione, il che lede la dignità di una persona. Non possiamo creare organi super potenti, migliori di quelli di altri individui....

[Jamila]

Sarà anche come dici tu Dade, ma non vedo perchè quella che tu chiami 'scienza sporca' debba essere più avanti della scienza pulita.

- - - Aggiornamento - - -

Beh qui se permetti entra in ballo la legge, qui andiamo verso il concetto quasi di clonazione, il che lede la dignità di una persona. Non possiamo creare organi super potenti, migliori di quelli di altri individui....

sì, infatti è clonazione. Cmq si tratterebbe di prelevare da un paziente con carcinoma polmonare dei fibroblasti e creare dei polmoni da trapiantargli. E fare così per qualsiasi altro malato di chissà che tumore o patologia.

[Dade]

Sarà anche come dici tu Dade, ma non vedo perchè quella che tu chiami 'scienza sporca' debba essere più avanti della scienza pulita.

Interessi econimici, super potenze, guerre, segreti militari....non mi viene in mente altro però c'è altro

[Lukinho92]

sì, infatti è clonazione. Cmq si tratterebbe di prelevare da un paziente con carcinoma polmonare dei fibroblasti e creare dei polmoni da trapiantargli. E fare così per qualsiasi altro malato di chissà che tumore o patologia.

Beh la legge dovrà stare molto attenta se in futuro riuscirà ad approvare una cosa del genere, perchè poi partendo dal piccolo, iniziamo a creare dei cloni, e dove va a finire la dignità del singolo individuo e dell'essere umano?

- - - Aggiornamento - - -

Interessi econimici, super potenze, guerre, segreti militari....non mi viene in mente altro però c'è altro

Concordo in pieno ^_^

[Jamila]

ma pure i cloni riusciamo a fare eh...Dolly è del 97 mi sembra...

[Lukinho92]

ma pure i cloni riusciamo a fare eh...Dolly è del 97 mi sembra...

Si ma non possono essere messi sul mercato...