il Papa alla Sapienza

[UriGeller]

Non capisco il vostro sdegno.
Parlate di attentato alla democrazia, quando in realtà nessuno ha impedito al Papa di andare alla Sapienza; in un clima di democrazia, si è solo espresso il disappunto che un personaggio così poco propenso alla scienza fosse proprio lui a inaugurare l'anno accademico.
Si è organizzata una manifestazione - pacifica - di dissenso da parte degli studenti.
Questa non è democrazia?
Come avrebbe dovuto essere la VOSTRA democrazia? Tappare la bocca a quanti fra docenti e studenti volevano manifestare il loro dissenso?
Il Papa alla fine dei giochi ha deciso LUI di disattendere l'invito fattogli dal rettore, vigliaccamente, non avendo nemmeno le palle di sostenere pubblicamente il dissenso che lui stesso ha creato con la sua politica medievale.
Secondo me si è spùttanato.

E' raro ma appagante concordare con Abel Balbo .



C'è un bel po' di ente che non ha ben chiaro il concetto di censura . Censura significa che un'autorità impedisce a qualcuno di esprimere il proprio pensiero. Se il retore avesse letto il discorso del papa e avesse detto "beh, ti annullo l'invito perchè non sono d'accordo" sarebbe stata censura. Se il rettore invita il papa e delle persone manifestano il loro dissenso, si chiama libertà di pensiero.
Se il papa si comportasse come una persona normale sarebbe dovuto andare lo stesso, accetando le contestazioni e sapendo che comunque moltissime persone lo avrebbero seguito, ma non l'ha fatto. La Santa Sede ha ritenuto opportuno che il papa conservasse quell'aura di santità che contraddistingue il personaggio e quindi non ha permesso che al mondo potesse arrivare un'immagine del papa fischiato e contestato, perché questo l'avrebbe reso simile a qualunque leader umano e non ad un rappresentante di Dio in terra.
In realtà, quello che a quanto pare davvero in italia un personaggio pubblico difficilmente può fare è dire "il papa ha detto una cavolata", ma questo è un altro discorso.

[Marcolino87]

ma cosa stai dicendo? XD

sto dicendo quello che ho scritto, per esempio, nessuno mi vieta di far parte di questo forum, ma se qualcuno fa di tutto per far si che me ne vada mi passa anche la voglia di collegarmi...

il Papa in questo caso si è rivelato debole e ha rifiutato...

io no...

[Coso]

In realtà, quello che a quanto pare davvero in italia un personaggio pubblico difficilmente può fare è dire "il papa ha detto una cavolata", ma questo è un altro discorso.

E sì che le occasioni non mancanoXD

[chaoz]

Si certo, anche io pensavo di non dovermi preoccupare per un piumino..


Quando parli di pochezza della mia persona non ti riferisci alla pochezza della mia tastiera.
Chaoz non diciamo chaozzate.


Non mi appassiona il discorso perchè non stiamo discutendo di niente ai fatti..
Per quanto riguarda il tuo "inadeguato", "incoerente" parlando di oggettività morale, il discorso che fai è ipocrita, o meglio stile Bertinotti (ora capisco perchè lo difendi.. ) in quanto che Bertinotti sia stato un 'non vedo non sento non parlo' è cosa risaputa, come non capisco come tu possa difendere la morale di chi non ammette che un comportamento del genere faccia schifo.
Quanto al tuo dire che non esiste morale oggettiva poi, abbandono subito il discorso perchè dimostri di non avere minimamente le basi per sostenere un'affermazione simile, che è assolutamente assurda.


Il tuo 'prescindere dall'onere economico' è quella che nel gergo si chiama freccetta alla Robin Hood
Il mio discorso verteva a farti capire che il disagio non è poi molto differente da quello causato dalla visita di un capo di stato estero (come è il Papa).
Di tutte le cose di cui ti puoi lamentare, insomma, lamentarti della visita del Papa all'ateneo romano sa proprio di scusa bertinottiana (tanto per rimanere in tema..).
E poi bisogna stare attenti a fare i Robin Hood, specialmente quando l'unica freccia che si scocca è quella che ci si pianta nel sedere.


C'è stata una sorta di mozione firmata da alcuni professori, e quella è stata la causa della rinuncia alla visita credo.
Quanto ai 60 coglioni, non rappresentano nulla se non la malattia dell'intolleranza verso la chiesa di cui è affetta questa società.


Vedo che rifai il Robin Hood.. Io dovrei fare la parte del Principe Giovanni?

Urca urca tirulero oggi splende il sol..


Tranqui, quando ti farà comodo lo troverai tu per primo.
E comunque, se tu facessi meno interventi del chaoz e più interventi sensati, tutta questa storia non ci sarebbe stata; anche perchè a differenza di ciò che credi per me non è poi tanto divertente stare a spiegare per filo e per segno i miei post come ad un bimbo di 4 anni; dato che francamente a discutere così mi rompo un po' il chaoz.

Spero che tu non abbia a risentirti per il chiarimento di idee con toni più forti del solito, o se gioco scioccamente col tuo nick.

Continui a parafrasare i miei interventi a tuo comodo, è davvero del tutto inutile parlare con te.
Mi piacerebbe solo sottolineare che giudicare un intervento è ben diverso dal giudicare una persona, ma visto che non sei riuscito a capire nemmeno questo, la chiuderei qui visto che ho gia perso fin troppo tempo con un figuro che dimostra tale aridità.

Temo che sia doverosa un'altra precisazione nel tuo caso, dicendo che "dimostri aridità" non sto dicendo che "sei arido", ma sono sicuro che tu capirai tutt'altro.

[P S Y C H O]

Stai paragonando la minaccia di Al Quaeda a quella di un gruppo di studenti?

Mi hai tolto le parole di bocca...

[Rosemary]

E invece non è così, Abel, e lo sai bene. Nella Storia ci sono tante manifestazioni di vario genere rimandate o annullate per timore di eccessive contestazioni (di qualsivoglia tipo), non ultima la Parigi-Dakar.....nessuno in teoria avrebbe impedito lo svolgersi della Parigi-Dakar, eppure è stata annullata per quest'anno.

Idem la visita del Papa, è stata annullata a causa dell'esagitazione di quattro cretini che sono riusciti a condizionare un simile evento, cosa per me INAMMISSIBILE. Non esiste proprio che fra una maggioranza e una minoranza, possa prevalere quest'ultima, specialmente in casi come questo in cui invece di fare tanto casino potevano semplicemente rimanere assenti il giorno della visita, e nessuno avrebbe detto loro niente.

Il punto è: perchè????
Perchè non può vincere una minoranza? A quanto pare la vittoria se l'è meritata visto che per 4 piccoli "no" il Papa ha rinunciato.. Minchia quanta voglia di difendere il proprio punto di vista.
E perchè dovevano essere assenti e tapparsi la bocca???

[Marcolino87]

Il punto è: perchè????
Perchè non può vincere una minoranza? A quanto pare la vittoria se l'è meritata visto che per 4 piccoli "no" il Papa ha rinunciato.. Minchia quanta voglia di difendere il proprio punto di vista.
E perchè dovevano essere assenti e tapparsi la bocca???

te lo dico io perchè dovevano essere assenti e tapparsi la bocca, perchè così non rompevano le palle a chi invece voleva la sua presenza..

esempio stupidissimo: a me il carnevale fa cagare, il giorno della sfilata me ne sto a casa mia bello e buono a fare altro, non vado in comune a far casino perchè non voglio il carnevale!!!

[Rosemary]

te lo dico io perchè dovevano essere assenti e tapparsi la bocca, perchè così non rompevano le palle a chi invece voleva la sua presenza..

esempio stupidissimo: a me il carnevale fa cagare, il giorno della sfilata me ne sto a casa mia bello e buono a fare altro, non vado in comune a far casino perchè non voglio il carnevale!!!

No.
Tralasciando la cosa del carnevale che ammetti non regge-quella è una tradizione, che c'entra?!- fa troppo comodo come dici tu.
Si tappano la bocca perchè qualcuno voleva la sua presenza.
Allora si può rovesciare; chi ce lo vuole si tappi la bocca perchè c'è chi è contrario..che discorso è???

[P S Y C H O]

Idem la visita del Papa, è stata annullata a causa dell'esagitazione di quattro cretini che sono riusciti a condizionare un simile evento, cosa per me INAMMISSIBILE. Non esiste proprio che fra una maggioranza e una minoranza, possa prevalere quest'ultima, specialmente in casi come questo in cui invece di fare tanto casino potevano semplicemente rimanere assenti il giorno della visita, e nessuno avrebbe detto loro niente.

Quelli che tu chiami quattro cretini, SONO l'università!

L'avrei voluta comunque vedere la manifestazione studentesca e contarli se erano 4, 67 o migliaia...

In una democrazia anche le minoranze hanno spazio: l'auspicio dovrebbe essere che si possano sentire tutte le campane e che si riesca a riconoscere e seguire quella maggiormente illuminante.
Credo che anche il concetto di democrazia abbia in questi ultimi tempi cambiato il suo significato. Oggi democrazia significa eleggere democraticamente un despota (o governo che chiamar si voglia) il quale possa poi fare il buono e il cattivo tempo, in virtù della maggioranza assoluta che per un biego algoritmo in sede di scrutinio dei voti elettorali si è aggiudicato. Ma non voglio andare OT...

[Marcolino87]

Quelli che tu chiami quattro cretini, SONO l'università!

L'avrei voluta comunque vedere la manifestazione studentesca e contarli se erano 4, 67 o migliaia...

In una democrazia anche le minoranze hanno spazio: l'auspicio dovrebbe essere che si possano sentire tutte le campane e che si riesca a riconoscere e seguire quella maggiormente illuminante.
Credo che anche il concetto di democrazia abbia in questi ultimi tempi cambiato il suo significato. Oggi democrazia significa eleggere democraticamente un despota (o governo che chiamar si voglia) il quale possa poi fare il buono e il cattivo tempo, in virtù della maggioranza assoluta che per un biego algoritmo in sede di scrutinio dei voti elettorali si è aggiudicato. Ma non voglio andare OT...

università vuol dire dialogo, dare spazio a qualsiasi voce, discussione, confronto..

quelli fanno del loro stile di vita la soppressione del parere e dell' opinione altrui..quelli non sono l' università..