Perché

[Kathryn Merteuil]

Santo cielo, ma allora non è solo la mente contorta di Sousuke a non dormirci la notte per queste cazzate.

Io l'ho sempre detto che Jack prima o poi sarebbe diventato l'erede di Sousuke. Si odiano a morte ma sotto sotto sono molto più simili di quel che sembra
Soprattutto alla vista della parola TAMARRO

[Masquerade]

...Scusate un secondo, non ho seguito il topic e ho letto solo gli ultimi post: è riniziato il processo alle intenzioni alle donne del forum per i "fighi" che ci piacciono?

Santo cielo, ma allora non è solo la mente contorta di Sousuke a non dormirci la notte per queste cazzate. Ma come cazzo pensate di poter dedurre la personalità e i valori di una persona in base al fatto che una volta ha detto che "X è carino", oppure ha postato due cazzo di foto su questo forum in un momento di noia?
Allora da tutti i post degli uomini del forum, devo dedurne che siate solo dei dementi con la testa vuota a cui piacciono solo i capelli ossigenati e le tette rifatte?

C'è una differenza ABISSALE dall'apprezzare per 30 secondi un attore/sportivo ecc. di cui si vede una foto, e considerarlo un dio sceso in terra che rispecchia tutte le caratteristiche ideali del genere umano, santo cielo.

A dire il vero se ragioni col cervello maschile, la differenza non è né abissale né di 30 secondi. La farfalla tatuata di Belen loro continuano ad averla ben impressa 24 ore su 24 e vorrebbero tanto che non fosse solo una foto.

[Layne S.]

Fra l'altro, totalmente OT, non so chi sia il primo tizio postato da Jack, ma se escludiamo quei tatuaggi che mi fanno cagare (non mi piace proprio quel tipo di disegni), è veramente un gran gnocco.

[Temperance]

A dire il vero se ragioni col cervello maschile, la differenza non è né abissale né di 30 secondi. La farfalla tatuata di Belen loro continuano ad averla ben impressa 24 ore su 24 e vorrebbero tanto che non fosse solo una foto.

Però in effetti il sedere di Charlie Hunnam nelle scene di nudo in Sons of anarchy mi è rimasto in presso per ben più di 30 secondi, nella mente. E' ancora lì u.u"

[Layne S.]

Però in effetti il sedere di Charlie Hunnam nelle scene di nudo in Sons of anarchy mi è rimasto in presso per ben più di 30 secondi, nella mente. E' ancora lì u.u"

Ho capito quello che vuoi dire (anche io ne avrei da dire - c'è roba su cui non ho dormito la notte, specie quando ero più piccola , ma non scrivere queste cose o la gente ci si appiglia per una nuova serie di post dedicato al fatto che le donne sono superficiali ecc. ecc.

[Temperance]

Ho capito quello che vuoi dire (anche io ne avrei da dire - c'è roba su cui non ho dormito la notte, specie quando ero più piccola , ma non scrivere queste cose o la gente ci si appiglia per una nuova serie di post dedicato al fatto che le donne sono superficiali ecc. ecc.

E che me ne frega, pure loro mica vanno/fantasticano con i cessi xD

[Holly]

Quando poi molti di loro ragionano tipo:



SCOPAREEEEE

(così, per fare anche io un po' di fiera della generalizzazione)

[Ligaro]

Ma parliamo di mera attrazione sessuale.






Fra queste due ragazze quale ti risveglia l'ormone?
E con quale usciresti?

Per noi donne le cose funzionano allo stesso modo.
Se mi presenti Jason Momoa ti dirò che mi attira di più. Ma uscirei con Kit Harington.

Holly molto interessante e tecnicamente corretta come riflessione.

Io ho sempre cercato di astrarmi un pochino dalla mera dimensione animale (e da qui il disastro di conflitti ragione-ormone-solipsismo-branco).
Ma non ci riesco del tutto, è una battaglia contro i mulini a vento.

Anch'io sono attratto sessualmente da quelle che un mio amico chiama "tr.ie da stadio" , cioè quella pletora di ragazzine mezze nude che fanno transumanza la sera nelle zone "in" della città.
E qui esplode il conflitto.. Perché è solo e soltanto impulso sessuale.
Roba da farci eventualmente "sesso arrabbiato" (te lo ricordi J.D.? in Scrubs? ).
A livello razionale volano porconi e disistima..
Comunque, a loro non piaccio.

Non se ne esce da questa cosa. Va accettata. E' la dannata natura umana.
Che alcuni/e favorisce, altri/e sfavorisce, senza alcun criterio.

[Jack Daniels]

Io non ho dato della superficiale a nessuno, nè generalizzato, ho detto che non siete coerenti

Inutile dire che non vi piacciono i tamarri se poi sbavate per tizi X, Y, Z che sono tamarri

Potete trovare anche 358309683 termini diversi ma parliamo sempre di tamarri, è che vi rode ammettere che ho ragione

Uno coi capelli con le meches bionde, barba da vichingo (non che sia male, ma nell'insieme, incide ), tatuaggi ovunque sul corpo perfino sugli zigomi, orecchini del cazzo, è un tamarro indecente, eppure piace......se esistesse un tamarrometro per rilevare i tamarri esploderebbe, E ALLORA CHE SENSO HA DIRE IL CONTRARIO ?? Vi vergognate che vi piacciono i tamarri? Pazienza, non andrete all'inferno

[Layne S.]

Vabbè, non penso ci sia molto da commentare: Jack, mi sembri amareggiato e scottato. Qui nessuna si vergogna di chi o cosa le piace, semplicemente non sentiamo il bisogno di definirci.
Se poi comunque TUTTI quelli che apprezziamo secondo te sono ramarri (come per Sou sono TUTTI dei bestioni ), forse la tua definizione è un po' troppo ampia.

Cmq sei in buona compagnia, con Ligaro, vedo.