Il lato professionale / economico

[Elaine Marley]

@Jack Daniels hai detto la stessa cosa che ho detto io.
Io guardo l'atteggiamento che ci mette una persona nelle cose che fa, non il lavoro in sè.

[Temperance]

Jean intende dire la stessa cosa che dico io, da quello che ho capito, cioè che preferisce le persone che non si accontentano, ma che se possono migliorare la loro condizione lavorativa (e non solo quella) la migliorano, e io prima ho fatto l'esempio del barista che se sa che quello sarà il suo lavoro perché nelle sue possibilità cercherà comunque di farlo dove può guadagnare di più. Non sta dicendo, come sto dicendo anch'io, che non starebbe con chi fa il barista o il muratore.

Ma poi scusate tanto, poniamo tre scenari. Io ho tre coppie di amici fidanzati, tutti si amano e sono felici. Uno dei ragazzi fa il barista, un altro il cassiere e uno è un ingegnere. Tutti si amano ma l'ultimo prende il doppio del loro stipendio, e io, da single, posso dire che mi piacerebbe avere una relazione con chi ha una stabilità economica maggiore, ma ciò non vuol dire che se conosco un cameriere lo mollo perchè non è ingegnere. Come avevo anche già detto pagine indietro, a me basta che un uomo sia soddisfatto del lavoro che fa, e che non torni frustrato ogni sera a casa e sfoghi nel rapporto di coppia la sua frustrazione, però sì, mi piacerebbe avere una stabilità economica migliore.

Che poi, aggiungo, non sarà lui la mia stabilità economica, io voglio lavorare e realizzarmi, non sia mai che faccia la mantenuta, ma è assurdo far finta che un doppio stipendio che non arriva a mille euro manco sommandoli insieme non crea problemi, e che non piacerebbe a tutti star con le spalle coperte, perchè sarebbe la prima volta che lo sento. Poi ognuno fa il massimo con le proprie possibilità, ed è giusto così.


Poi vabbè, molto intelligente la battutina del "non sei il mio tipo", davvero complimenti.

[Sousuke]

Ma poi scusate tanto, poniamo tre scenari. Io ho tre coppie di amici fidanzati, tutti si amano e sono felici. Uno dei ragazzi fa il barista, un altro il cassiere e uno è un ingegnere. Tutti si amano ma l'ultimo prende il doppio del loro stipendio, e io, da single, posso dire che mi piacerebbe avere una relazione con chi ha una stabilità economica maggiore, ma ciò non vuol dire che se conosco un cameriere lo mollo perchè non è ingegnere.

anche perchè, parlando in generale, può avere altre qualità, in vari ambiti

Una battuta che non ha fatto ridere nessuno e ha dato fastidio, evidentemente...
Se un uomo non lo vuoi perchè si accontenta, allora lo scegli in base alla fame di successo professionale, è una logica conseguenza. Poi non sarà il fattore principale, ma non sto sbagliando in quello che dico.

ti sbagli, perchè l'ambizione di una persona non si manifesta solo nell'ambito professionale, è una questione di personalità in generale

quindi può benissimo succedere che un operaio sia più ambizioso di un impiegato carrierista

Riguardo alla domanda, intendevo che vorrebbe avere dei figli in generale come ambizione. Vorrebbe averli ma non sa se li avrà con te, ovviamente. Però gli piacerebbe comunque vedere te nel suo futuro.

eh ma se gli piacerebbe vedere quella donna nel suo futuro si presume che i figli vorrebbe farli con lei, e il fatto che tiri fuori subito la questione dei figli fa capire quali siano le sue priorità

Esatto, do per scontato che entrambi sappiano guadagnarsi da vivere. Quando dico accontentarsi, intendo l'indispensabile per poter vivere assieme.

anche l'indispensabile è un concetto relativo soggettivo, ciò che per altri è indispensabile per te può essere superfluo, e viceversa

[Jack Daniels]

@Jack Daniels hai detto la stessa cosa che ho detto io.
Io guardo l'atteggiamento che ci mette una persona nelle cose che fa, non il lavoro in sè.

Si ma atteggiamento volitivo non è ambizione, state confondendo le cose
''Ci impegnamo nel nostro lavoro che ok non è il massimo ma ci sta bene così, ci diamo da fare, andiamo avanti e siamo felici lo stesso perchè stiamo bene''
''Abbiamo un lavoro che non è speciale, ci adattiamo perchè ci fa andare avanti, ci diamo da fare ma vorremmo di meglio''
Per me anche il primo discorso è assolutamente rispettabile alla stessa maniera dell'altro, è questo il punto

- - - Aggiornamento - - -

Jean intende dire la stessa cosa che dico io, da quello che ho capito, cioè che preferisce le persone che non si accontentano, ma che se possono migliorare la loro condizione lavorativa (e non solo quella) la migliorano, e io prima ho fatto l'esempio del barista che se sa che quello sarà il suo lavoro perché nelle sue possibilità cercerà comunque di farlo dove può guadagnare di più. Non sta dicendo, come sto dicendo anch'io, che non starebbe con chi fa il barista o il muratore.

Si ma forse abbiamo un concetto di ambizione diverso e allora non ci capiamo

Una persona ambiziosa come la intendo io è una che parte proprio con l'idea di puntare in alto e arrivare al massimo, perchè ha fame di successo e di soldi
Tu dici ''se possono migliorare la loro condizione lavorativa la migliorano'', allora parli più che altro di saper cogliere le opportunità, e come potrei darti torto, giustamente?
Una persona può non essere ambiziosa nel senso che accetta il livello lavorativo a cui è, senza mirare in alto, ma comunque se gli capitano delle opportunità ne approfitta e le sfrutta, questo è il discorso

- - - Aggiornamento - - -

Poi vabbè, molto intelligente la battutina del "non sei il mio tipo", davvero complimenti.

Mah ognuno vede la vita come vuole, non mi permetto mica di giudicarti, non volevo offendere

[Jean Grey]

Tu hai detto che un uomo che si accontenta di essere operaio non lo stimi ed escludi di poterti innamorare di lui.
Adesso dici che un uomo volenteroso anche se l'ha portato ad essere commesso, non è un problema. Ma essere volenterosi non è essere ambiziosi, sono 2 cose differenti, quindi è strano che non sia un problema.
Un operaio può metterci buona volontà nel suo lavoro ma accontentarsi del suo lavoro. O non ci sto capendo nulla io, o ti spieghi male, o stai ritrattando.

Io ho detto che non stimo le persone il cui solo scopo nella vita è fare una famiglia, magari fregandosene completamente della loro realizzazione professionale. Non ho detto che non stimo gli operai, figurati.
Ti ripeto, sei tu che ne stai facendo un discorso di professioni, io sto parlando di atteggiamenti di base.

[Jack Daniels]

L'importante è che la sbatti e si faccia sbattere.

Come minimo, questo è ancora più importante del lavoro

[Lantis]

si ma un momento..fermi tutti....
molti qua confondono STABILITÀ ECONOMICA con QUANTITÀ DI GUADAGNO!!

E credo che sono due cose ben diverse!

Perchè non è mica detto che l'ingeniere per essere tale.... sia piu stabile, è una lotteria ragazzi. Magari ha più possibilità..ma magari anche no! e in tempi come questi non ditemi che non ho ragione!

Perche l'esempio bisogna anche farlo cosi

metti un ingeniere disoccupato e un cameriere occupato, e che prende anche una discreta sommetta..metti...1100€, 1200€
L'ing. POTREBBE prendere di più.... ma è disoccupato.

Quindi occhio con dire stabilità economica quando magari si vogliono dire PIU SOLDI!

Aggiungo:

perche metti caso che l'ingeniere lavora 3 mesi e in 3 mesi guadagna 6000€ e tornado al disoccupato...non lavora da....6 mesi.
e il cameriere magari ha un posto fisso e lavora da piu di 18 mesi...

fate due calcoli.

poi vediamo cosa vuol dire veramente STABILITÀ

[Dade]

si ma un momento..fermi tutti....
molti qua confondono STABILITÀ ECONOMICA con QUANTITÀ DI GUADAGNO!!

E credo che sono due cose ben diverse!

Perchè non è mica detto che l'ingeniere per essere tale.... sia piu stabile, è una lotteria ragazzi. Magari ha più possibilità..ma magari anche no! e in tempi come questi non ditemi che non ho ragione!

Perche l'esempio bisogna anche farlo cosi

metti un ingeniere disoccupato e un cameriere occupato, e che prende anche una discreta sommetta..metti...1100€, 1200€
L'ing. POTREBBE prendere di più.... ma è disoccupato.

Quindi occhio con dire stabilità economica quando magari si vogliono dire PIU SOLDI!

Si questo si, ma però sai anche bene che molte persone non lo cercano neanche un lavoro o che sono svogliate a farlo...e io di stare con una così mi viene male. La crisi economica si sa c'è ma quella più grave è quella sociale....qui il discorso è molto ampio.

[Lantis]

si ma quello è gia stato detto..che A PRESCINDERE della professione ...se una persona non c'ha voja...non merita!

[Holly]

Jean intende dire la stessa cosa che dico io, da quello che ho capito, cioè che preferisce le persone che non si accontentano, ma che se possono migliorare la loro condizione lavorativa (e non solo quella) la migliorano, e io prima ho fatto l'esempio del barista che se sa che quello sarà il suo lavoro perché nelle sue possibilità cercherà comunque di farlo dove può guadagnare di più. Non sta dicendo, come sto dicendo anch'io, che non starebbe con chi fa il barista o il muratore.

Ma poi scusate tanto, poniamo tre scenari. Io ho tre coppie di amici fidanzati, tutti si amano e sono felici. Uno dei ragazzi fa il barista, un altro il cassiere e uno è un ingegnere. Tutti si amano ma l'ultimo prende il doppio del loro stipendio, e io, da single, posso dire che mi piacerebbe avere una relazione con chi ha una stabilità economica maggiore, ma ciò non vuol dire che se conosco un cameriere lo mollo perchè non è ingegnere. Come avevo anche già detto pagine indietro, a me basta che un uomo sia soddisfatto del lavoro che fa, e che non torni frustrato ogni sera a casa e sfoghi nel rapporto di coppia la sua frustrazione, però sì, mi piacerebbe avere una stabilità economica migliore.

Che poi, aggiungo, non sarà lui la mia stabilità economica, io voglio lavorare e realizzarmi, non sia mai che faccia la mantenuta, ma è assurdo far finta che un doppio stipendio che non arriva a mille euro manco sommandoli insieme non crea problemi, e che non piacerebbe a tutti star con le spalle coperte, perchè sarebbe la prima volta che lo sento. Poi ognuno fa il massimo con le proprie possibilità, ed è giusto così.


Poi vabbè, molto intelligente la battutina del "non sei il mio tipo", davvero complimenti.

Il punto, come già faceva notare qualcuno, che guadagno maggiore e stabilità economica sono due cose diverse.
Se a me dicessero di scegliere fra un indeterminato da 1200 euro e un contratto a termine da 1500, stai pur certa che sceglierei il primo. E non per mancanza di ambizione, ma perché un indeterminato ti dà la possibilità di fare dei progetti a lungo termine. Per me quella è una forma di ambizione. È un discorso troppo generalizzato.
Ti ripeto, a me è capitato di stare con un ragazzo particolarmente benestante. Non era cosa e l'ho lasciato, anche se in un anno di storia ha speso i miliardi per me senza farmi mai tirar fuori un euro. Quindi ora come ora ti dico che non è per me una cosa rilevante, ho altre priorità quando scelgo di stare con una persona.