Previsione (e commenti) sul derby di torino

[DKNY]

Mah... io non capisco xchè siate tutti qua a dar fiato alla bocca.... il gol di ieri era assolutamente regolare e la regola del controfallo esiste, sono cose da REGOLAMENTO. Bello andare sempre a parare sul fatto ke la juve ruba x cose x cui l'intera società ha già pagato fin troppo duramente, quando non si conosce neanche il regolamento. Le critiche costruttive di una partita sono sempre ben accette, ma devono essere informate e non campate per aria solo xchè ce l'avete incondizionatamente con una squadra. Non è questo lo sport, come non lo è quello che è accaduto in corso agnelli prima del derby.

DNKY non prendiamoci in giro.

Concordo che la regola del controfallo esiste, ma proprio per questo la cosa è ancora più grave. Perché l'unica volta che essa è stata applicata, in tutta la storia del calcio professionistico italiano, è stata Roma-Juventus.
Adesso devi spiegarmi perché in Roma-Inter, al 4° minuto di gioco, in una situazione perfettamente identica, non è stato fischiato il controfallo! Così come nelle millanta situazioni simili avvenute in passato.
DNKY una regola che viene redatta per non essere fatta rispettare è segno di una volontà di gestire in maniera mafiosa la cosa.

E' come se in parlamento si istituisse la regola per la quale gli onorevoli debbano presentarsi con le mutande sopra i pantaloni. Vista l'assurdità della regola nessuno la rispetterebbe... soltanto fino al giorno però che non spunta fuori un parlamentare emergente che sta facendo presa sul popolo e che fa paura agli altri parlamentari: "non porta le mutande sopra i pantaloni!!" e lo arrestano e azzittiscono...

Secondo me l'episodio di Roma-Juventus è gravissimo.

Può anche essere vero che con maggior accortezza la Roma non avrebbe incassato quel gol, però con quella rimessa a favore della roma la partita era praticamente finita e l'arbitro ha così fatto in modo di rimettere la juventus in gioco, dandogli un'ultima ulteriore possibilità.

Io non so se una strategia del genere abbia voluto favorire la Juventus o un'altra squadra, sta di fatto che ha affossato la Roma, che è nell'allegoria più sopra l'equivalente del parlamentare emergente.

Io personalmente non mi faccio prendere per il culo né dai dirigenti del calcio, né da un moggi qualsiasi, né da un tifoso qualsiasi che parla per la stoltezza insita nei tifosi stessi, per cui per me il campionato di calcio è finito in quel 4° minuto di Roma-Inter, la riprova che cercavo...

Questo discorso si potrebbe ampliare ulteriormente, ma mi fermo qui, perché si andrebbe oltre la juventus, in considerazioni più generali che quindi sarebbero OT.

Non ho visto Inter Roma per cui non mi pronuncio in proposito... ma ho visto Roma-Juve:

1- le regole sono fatte x essere rispettate, prima la juve rubava xchè gli arbitri non rispettavano le regole, adesso la juve ruba xchè gli arbitri applicano il regolamento... mi sembra di vedere una commedia dell'assurdo.

2- il primo gol di totti era in fuorigioco... non lo dico io, ma i maggiori critici calcistici intervenuti in argomento, ora mi domando: si favorisce di + una squadra non annullando un gol in fuori gioco o applicando una regola esistente che x una distrazione della difesa giallorossa ha favorito il gol? un errore arbitrale è non vedere il fuorigioco, non assegnare un controfallo esistente.
In ogni caso non ho ancora visto nessuno ke si è lamentato di totti in fuorigioco sul primo gol

3-la regola dell'inversione del fallo è cambiata negli ultimi ed è già stata applicata nelle massime serie, sono cose che si vedono raramente nei campionati professionisti xchè i giocatori normalmente hanno un esperienza tale x cui si accertano sempre con un occhiata all'arbitro di stare facendo la rimessa in modo regolare.

4-non capisco xchè se in inter-roma è successa davvero la stessa cosa e non è stata applicata la regola la colpa è sempre della juve che ruba.

...e pensare che nemmeno sono juventina...

[cifacchio]

Non ho visto Inter Roma per cui non mi pronuncio in proposito... ma ho visto Roma-Juve:

1- le regole sono fatte x essere rispettate, prima la juve rubava xchè gli arbitri non rispettavano le regole, adesso la juve ruba xchè gli arbitri applicano il regolamento... mi sembra di vedere una commedia dell'assurdo.

2- il primo gol di totti era in fuorigioco... non lo dico io, ma i maggiori critici calcistici intervenuti in argomento, ora mi domando: si favorisce di + una squadra non annullando un gol in fuori gioco o applicando una regola esistente che x una distrazione della difesa giallorossa ha favorito il gol? un errore arbitrale è non vedere il fuorigioco, non assegnare un controfallo esistente.
In ogni caso non ho ancora visto nessuno ke si è lamentato di totti in fuorigioco sul primo gol

3-la regola dell'inversione del fallo è cambiata negli ultimi ed è già stata applicata nelle massime serie, sono cose che si vedono raramente nei campionati professionisti xchè i giocatori normalmente hanno un esperienza tale x cui si accertano sempre con un occhiata all'arbitro di stare facendo la rimessa in modo regolare.

4-non capisco xchè se in inter-roma è successa davvero la stessa cosa e non è stata applicata la regola la colpa è sempre della juve che ruba.

...e pensare che nemmeno sono juventina...

Per quanto riguarda il gol di Totti è verissimo era in fuorigioco ma t sfido a vederlo ad occhio nudo ed in una frazione di secondo ti assicuro che è difficilissimo.

per quanto riguarda la regola dell'inversione del fallo non mi risulta sia cambiata ultimamente o per lo meno non negli ultimi 5 anni.

[P S Y C H O]

Non ho visto Inter Roma per cui non mi pronuncio in proposito... ma ho visto Roma-Juve:

1- le regole sono fatte x essere rispettate, prima la juve rubava xchè gli arbitri non rispettavano le regole, adesso la juve ruba xchè gli arbitri applicano il regolamento... mi sembra di vedere una commedia dell'assurdo.

2- il primo gol di totti era in fuorigioco... non lo dico io, ma i maggiori critici calcistici intervenuti in argomento, ora mi domando: si favorisce di + una squadra non annullando un gol in fuori gioco o applicando una regola esistente che x una distrazione della difesa giallorossa ha favorito il gol? un errore arbitrale è non vedere il fuorigioco, non assegnare un controfallo esistente.
In ogni caso non ho ancora visto nessuno ke si è lamentato di totti in fuorigioco sul primo gol

3-la regola dell'inversione del fallo è cambiata negli ultimi ed è già stata applicata nelle massime serie, sono cose che si vedono raramente nei campionati professionisti xchè i giocatori normalmente hanno un esperienza tale x cui si accertano sempre con un occhiata all'arbitro di stare facendo la rimessa in modo regolare.

4-non capisco xchè se in inter-roma è successa davvero la stessa cosa e non è stata applicata la regola la colpa è sempre della juve che ruba.

...e pensare che nemmeno sono juventina...

Il problema che mi son posto io non è che la Juventus (proprio la Juventus poi, meglio stendere un velo pietoso...) rubi o meno... ma che ci sia il reale pericolo di una gestione mafiosa del campionato di calcio. Chi è che ruba a chi? Personalmente non mi interessa molto rispondere a questa domanda, come ho già espresso nel mio intervento precedente, sta di fatto che la Roma è stata affossata, con due arbitraggi a regola d'arte, quello contro la juventus e quello contro la fiorentina, che valgono - come danno - assai di più dei 4 punti mancati.
Purtroppo non sono riuscito a farmi comprendere bene, a me non interessa l'errore arbitrale, se ho la certezza della buona fede; mi preme molto di più un controfallo fischiato, perché lì si che c'è la certezza della cattiva fede. D'accordo, è scritto nel regolamento, ma un regolamento che si è deciso di non rispettare, nel momento in cui si segue alla lettera nasconde soltanto malafede.

[DKNY]

Per quanto riguarda il gol di Totti è verissimo era in fuorigioco ma t sfido a vederlo ad occhio nudo ed in una frazione di secondo ti assicuro che è difficilissimo.

per quanto riguarda la regola dell'inversione del fallo non mi risulta sia cambiata ultimamente o per lo meno non negli ultimi 5 anni.

2002 mi pare... in ogni caso episodi come questi sono rimasti in casistica sia prima che dopo.

[cifacchio]

2002 mi pare... in ogni caso episodi come questi sono rimasti in casistica sia prima che dopo.

mi dispiace contraddirti ma deve essere cambiata ancora prima dato che io il corso l'ho fatto proprio in quella stagione sportiva.... e comunque dopo tutti questi anni doveva essere più che metabolizzata!

[P S Y C H O]

2002 mi pare... in ogni caso episodi come questi sono rimasti in casistica sia prima che dopo.

Per curiosità, mi indichi una partita del campionato di calcio di serie A, dal 2002 a oggi, che non sia Roma-Juventus, dove s'è dato un controfallo con modalità analoghe a quello in questione?


Uno soltanto, voglio soltanto un caso, mi aiuterebbe a farmene una ragione...

[DKNY]

E' tornata la Rubbentus, interisti tremate...

Dopo il furto arbitrale dell'olimpico, si ripetono nel derby.

Abel, questo ll'hai scritto tu...non io...

Se gli arbitri applicano il regolamento x filo e x segno ci si lamenta xchè interrompono troppo il gioco e ne fanno una gestione mafiosa, se lasciano correre su determinati episodi, chiudono un occhio xchè qualcuno gli ha regalato un rolex e sono stati corrotti.

La juve ha subito un arbitraggio indecente contro l'udinese, ma nessuno ha detto "l'udinese ruba" anzi ho letto di persone che esultavano e dicevano "era ora ke la juve pagasse" (non so se su questo forum o altrove). Questo è solo simbolo di un continuo accanimento antijuventino, come tu ti senti penalizzato da 2 arbitraggi a tuo dire molto penalizzanti gli juventini potrebbero sentirsi allo stesso modo x l'arbitraggio contro l'udinese.
Eppure la juve ruba e gli altri sono penalizzati...

[MetalDuck]

abel x favore datti un cntegno: con la juventus l'uniko """""""furto"""""""""""" è statoil gol di totti e unaregola nonè k se gli arbitri di solito non la applicano vuol dire k non va utilizzata...è un diskorso a c*lo!!! Lamentati del fatto che avete unportiere e un difesa da rivedere non k la juve "ruba" x forza. Per favore smettiamola eh!

[P S Y C H O]

Abel, questo ll'hai scritto tu...non io...

Se gli arbitri applicano il regolamento x filo e x segno ci si lamenta xchè interrompono troppo il gioco e ne fanno una gestione mafiosa, se lasciano correre su determinati episodi, chiudono un occhio xchè qualcuno gli ha regalato un rolex e sono stati corrotti.

La juve ha subito un arbitraggio indecente contro l'udinese, ma nessuno ha detto "l'udinese ruba" anzi ho letto di persone che esultavano e dicevano "era ora ke la juve pagasse" (non so se su questo forum o altrove). Questo è solo simbolo di un continuo accanimento antijuventino, come tu ti senti penalizzato da 2 arbitraggi a tuo dire molto penalizzanti gli juventini potrebbero sentirsi allo stesso modo x l'arbitraggio contro l'udinese.
Eppure la juve ruba e gli altri sono penalizzati...

DNKY, il mio intervento che hai quotato era un commento al derby torinese.
L'avv. Prisco, che era una persona inteligentissima e che ha dato molto al calcio, senz'altro una delle figure più positive della storia dell'Inter, a chi, come te in questo momento, faceva considerazioni sul calcio che non stavano in piedi, rispondeva con una domanda. La domanda era: "Ma tu lo hai mai battuto un calcio d'angolo?" Perché non c'è niente di peggio che parlare di calcio con chi di calcio non ne capisce e credo che tu, per come ti poni, rientri in questa categoria.
"Se non hai mai battuto un calcio d'angolo, con me di calcio non ci parlare" continuava il simpatico Prisco...
Lo sai quali sono gli arbitraggi a favore di una squadra, quelli disonesti? Quelli in cui tale squadra viene favorita fischiando a suo favore tante piccole cose. Il rigore dato o non dato, a parte poche volte che è così eclatante da far pensare alla malafede, il più delle volte rientra davvero nell'errore arbitrale dovuto a incompetenza e buonafede. Invece se durante la partita ti fischiano tutti i falletti a favore, non ti ammoniscono i giocatori chiave sul filo del regolamento mentre ammoniscono quelli avversari sempre sullo stesso limite; batti 10, 15, 20 punizioni a tuo favore sulle trequarti e non ne subisci che 2 o 3... etc. etc....la partita, a parità di forze in campo, la vinci sicuro!

[monty]

Per quanto riguarda il gol di Totti è verissimo era in fuorigioco ma t sfido a vederlo ad occhio nudo ed in una frazione di secondo ti assicuro che è difficilissimo.

per quanto riguarda la regola dell'inversione del fallo non mi risulta sia cambiata ultimamente o per lo meno non negli ultimi 5 anni.

ecco xké i fuorigioco non dovrebbero mai essere contestati...

e cmq ti sfido io a vedere il fuorigioco di Trezaguet contro la Reggina...eppure nessuno s'è lamentato!