LinkBack URL
About LinkBacksho visto la partita, non è stata bellissima e forse il punteggio più giusto era il pareggio, ma le grandi squadre vincono proprio per i campioni che hanno. e la zampata di trezegol era regolarissima.
ho visto la partita, non è stata bellissima e forse il punteggio più giusto era il pareggio, ma le grandi squadre vincono proprio per i campioni che hanno. e la zampata di trezegol era regolarissima.
Il Goal non era fuori gioco. Si è vero è andata di culo all'ultimo minuto...ma intanto abbiamo vinto.
quotoOriginariamente inviata da obo
DNKY non prendiamoci in giro.
Concordo che la regola del controfallo esiste, ma proprio per questo la cosa è ancora più grave. Perché l'unica volta che essa è stata applicata, in tutta la storia del calcio professionistico italiano, è stata Roma-Juventus.
Adesso devi spiegarmi perché in Roma-Inter, al 4° minuto di gioco, in una situazione perfettamente identica, non è stato fischiato il controfallo! Così come nelle millanta situazioni simili avvenute in passato.
DNKY una regola che viene redatta per non essere fatta rispettare è segno di una volontà di gestire in maniera mafiosa la cosa.
E' come se in parlamento si istituisse la regola per la quale gli onorevoli debbano presentarsi con le mutande sopra i pantaloni. Vista l'assurdità della regola nessuno la rispetterebbe... soltanto fino al giorno però che non spunta fuori un parlamentare emergente che sta facendo presa sul popolo e che fa paura agli altri parlamentari: "non porta le mutande sopra i pantaloni!!" e lo arrestano e azzittiscono...
Secondo me l'episodio di Roma-Juventus è gravissimo.
Può anche essere vero che con maggior accortezza la Roma non avrebbe incassato quel gol, però con quella rimessa a favore della roma la partita era praticamente finita e l'arbitro ha così fatto in modo di rimettere la juventus in gioco, dandogli un'ultima ulteriore possibilità.
Io non so se una strategia del genere abbia voluto favorire la Juventus o un'altra squadra, sta di fatto che ha affossato la Roma, che è nell'allegoria più sopra l'equivalente del parlamentare emergente.
Io personalmente non mi faccio prendere per il culo né dai dirigenti del calcio, né da un moggi qualsiasi, né da un tifoso qualsiasi che parla per la stoltezza insita nei tifosi stessi, per cui per me il campionato di calcio è finito in quel 4° minuto di Roma-Inter, la riprova che cercavo...
Questo discorso si potrebbe ampliare ulteriormente, ma mi fermo qui, perché si andrebbe oltre la juventus, in considerazioni più generali che quindi sarebbero OT.
sono d'accordo
abel, mi sembra tu esageri e te lo dico da romanista..nel piccolo a me domenica è capitato di vivere una situazione uguale (cioè cambio fallo xk il giocatore troppo avanti) nella mia stessa partita...DNKY non prendiamoci in giro.
Concordo che la regola del controfallo esiste, ma proprio per questo la cosa è ancora più grave. Perché l'unica volta che essa è stata applicata, in tutta la storia del calcio professionistico italiano, è stata Roma-Juventus.
Adesso devi spiegarmi perché in Roma-Inter, al 4° minuto di gioco, in una situazione perfettamente identica, non è stato fischiato il controfallo! Così come nelle millanta situazioni simili avvenute in passato.
DNKY una regola che viene redatta per non essere fatta rispettare è segno di una volontà di gestire in maniera mafiosa la cosa.
E' come se in parlamento si istituisse la regola per la quale gli onorevoli debbano presentarsi con le mutande sopra i pantaloni. Vista l'assurdità della regola nessuno la rispetterebbe... soltanto fino al giorno però che non spunta fuori un parlamentare emergente che sta facendo presa sul popolo e che fa paura agli altri parlamentari: "non porta le mutande sopra i pantaloni!!" e lo arrestano e azzittiscono...
Secondo me l'episodio di Roma-Juventus è gravissimo.
Può anche essere vero che con maggior accortezza la Roma non avrebbe incassato quel gol, però con quella rimessa a favore della roma la partita era praticamente finita e l'arbitro ha così fatto in modo di rimettere la juventus in gioco, dandogli un'ultima ulteriore possibilità.
Io non so se una strategia del genere abbia voluto favorire la Juventus o un'altra squadra, sta di fatto che ha affossato la Roma, che è nell'allegoria più sopra l'equivalente del parlamentare emergente.
Io personalmente non mi faccio prendere per il culo né dai dirigenti del calcio, né da un moggi qualsiasi, né da un tifoso qualsiasi che parla per la stoltezza insita nei tifosi stessi, per cui per me il campionato di calcio è finito in quel 4° minuto di Roma-Inter, la riprova che cercavo...
Questo discorso si potrebbe ampliare ulteriormente, ma mi fermo qui, perché si andrebbe oltre la juventus, in considerazioni più generali che quindi sarebbero OT.
Le LEGGI sono cambiate percio IL GOL di trezeguet è REGOLARISSIMO.nn c'è niente da dire.....la storia è finita...e ora finiamola di dire ke il gol nn era regolare....e finiamola anke di dire ke la juve ruba ancora le partite......la juve già ha subito le pene dell'inferno in B credo ke ormai la lezione l'abbia imparata.voi milanisti invece di parlare cercate di vincere qualke partita...e voi interisti vergognatevi la vostra rosa equivale a due squadre fortissime...veramente pazzesco
DNKY non prendiamoci in giro.
Concordo che la regola del controfallo esiste, ma proprio per questo la cosa è ancora più grave. Perché l'unica volta che essa è stata applicata, in tutta la storia del calcio professionistico italiano, è stata Roma-Juventus.
Adesso devi spiegarmi perché in Roma-Inter, al 4° minuto di gioco, in una situazione perfettamente identica, non è stato fischiato il controfallo! Così come nelle millanta situazioni simili avvenute in passato.
DNKY una regola che viene redatta per non essere fatta rispettare è segno di una volontà di gestire in maniera mafiosa la cosa.
E' come se in parlamento si istituisse la regola per la quale gli onorevoli debbano presentarsi con le mutande sopra i pantaloni. Vista l'assurdità della regola nessuno la rispetterebbe... soltanto fino al giorno però che non spunta fuori un parlamentare emergente che sta facendo presa sul popolo e che fa paura agli altri parlamentari: "non porta le mutande sopra i pantaloni!!" e lo arrestano e azzittiscono...
Secondo me l'episodio di Roma-Juventus è gravissimo.
Può anche essere vero che con maggior accortezza la Roma non avrebbe incassato quel gol, però con quella rimessa a favore della roma la partita era praticamente finita e l'arbitro ha così fatto in modo di rimettere la juventus in gioco, dandogli un'ultima ulteriore possibilità.
Io non so se una strategia del genere abbia voluto favorire la Juventus o un'altra squadra, sta di fatto che ha affossato la Roma, che è nell'allegoria più sopra l'equivalente del parlamentare emergente.
Io personalmente non mi faccio prendere per il culo né dai dirigenti del calcio, né da un moggi qualsiasi, né da un tifoso qualsiasi che parla per la stoltezza insita nei tifosi stessi, per cui per me il campionato di calcio è finito in quel 4° minuto di Roma-Inter, la riprova che cercavo...
Questo discorso si potrebbe ampliare ulteriormente, ma mi fermo qui, perché si andrebbe oltre la juventus, in considerazioni più generali che quindi sarebbero OT.
Esprimiti...!
le grandi squadre con i grandi campioni che hanno vincono sempre. e la juve lo è.assolutamente.
Rispondi citando