aunque xD
Visualizzazione stampabile
aunque xD
è stato scritto poco più sopra, la fiat paga indirettamente gli arbitri attraverso la federazione e i suoi sponsor (che poi non ha diretti come istituzione, li ha la nazionale)
d'altra parte la discussione è basata sulle ruberie, non su come è organizzata la federazione, e il rapporto scudetti/coppe europee non era stato postato per esaltare i meriti sportivi
quello che ho scritto è già stato dimostrato attraverso prestazioni simili di squadre europee, fra tornei nazionali ed europei, come l'esistenza di diversi contesti tecnici nazionali, e di squadre regolariste sul piano tecnico in tanti sportQuote:
certo, esattamente come chi parla di logiche dimostrabili e poi non dimostra nulla.
questo è un ragionamento più logico e sensato di chi parla di ruberie senza prove
poi se si vuole fare chiacchiere come al bar è un altro discorso
i numeri esistono anche se non approfonditi, come scritto sopraQuote:
te lo ripeto, non esistono nemmeno numeri a favore di tesi contrarie.
quello che manca è la prova di ruberie determinanti su scudetti, ma questo è normale, sono battibecchi da bar fra tifosi
non sono le singole squadre o gli sponsor che prendono decisioni sugli arbitri, ci sono delle regole e procedure trasparentiQuote:
tipo?
e comunque la federazione non ha nessun sponsor, la nazionale lo ha, quindi non c'è nessun legame fra i soldi della fiat e gli arbitri
non è stato dimostrato con i numeri analitici tecnici di cui parlavo perchè non sono raccolti ufficialmente, ma quelli sulle prestazioni sportive sono più che sufficienti per rendere la mia interpretazione probabile nel 99,99% dei casi, confrontando anche i tipici rendimenti di squadre regolariste nel proprio paese e in europa, anche di altri sport, mentre quella di scudetti non meritati sul campo molto improbabileQuote:
mi basta la parte in neretto grazie.
gli sponsor pagano la nazionale, non la federazione che non ha sponsor, i soldi della fiat non sono usati per pagare nemmeno indirettamente gli arbitri, a meno che tu conosca meglio l'organizzazione della federazione di un ex presidente della stessaQuote:
non c'è conflitto di interessi se uno sponsorizza chi paga gli arbitri? :181: :181: :181: :181:
il fatto che non ci sia solo la juve non rende certo trasparente il campionato, anzi!
quindi non c'è conflitto di interessi, mi sono bastati 30 secondi per fare una breve ricerca e smentire una delle tante dicerie che circolano nei discorsi fra tifosi quando la squadra avversa vince, questo per far capire la fondatezza di alcune tesi
anche ammettendo per ipotesi l'esistenza di sponsor nella federazione la quota dei soldi della fiat è minima rispetto al budget complessivo, e non è vincolata al pagamento degli arbitri, nè decide solo la fiat/juventus come e chi pagare (la federazione ha delle regole), quindi non esiste un legame diretto tale da influenzare
l'ex presidente della figc non aveva fornito un'opinione, ma descritto come è organizzata la federazione, chi paga e chi, se la fiat sponsorizza solo la nazionale (e la federazione come istituzione non ha sponsor) significa che quei soldi non vengono usati nemmeno indirettamente per pagare gli arbitri (soldi che peraltro sono una quota minima rispetto al budget complessivo della federazione)Quote:
ah beh, perspicace, come chiedere a un assassino se ha commesso il delitto :lol:
aldilà di quel che dice abete, non credi che sarebbe più trasparente che nessuna squadra versi soldi al campionato a cui partecipa, se non per l'iscrizione? dai..
io partecipo a un campionato amatoriale, e ti posso assicurare che anche in un contesto del genere le squadre che hanno persone che in qualche modo aiutano il lavoro della federazione, hanno visibili vantaggi, come ad esempio vengono fatti giocare nei campi migliori o lasciati nella stessa serie dopo essere retrocessi.
se ci sono cose losche qua figuriamoci dove c'è chi sgancia 3 milioni di euro a stagione.. sveglia!
la federazione può prevedere il versamento di quote al momento dell'iscrizione, è normale come in tutte le associazioni, l'importante è che tutto sia fatto in modo trasparente e secondo criteri comuni per evitare posizioni dominanti (così è), sono tutte procedure legittime e a disposizione del pubblico, non sono accordi sottobanco
i campionati amatoriali sono gestiti con criteri meno rigorosi e trasparenti della serie A (mica si violano regole sportive lasciando nella serie una squadra retrocessa o si assegnano a caso i campi di gioco), in questo caso non c'è nessun sponsor che paga direttamente la federazione, contribuendo al budget complessivo per pagare gli arbitri, quindi il problema non si pone
paga e compra non sono lo stesso verbo eh.. :lol:
il fatto che la discussione sia basata sulle ruberie lo sostieni tu.. io stavo parlando di un conflitto di interessi, che per forza di cose, può condizionare gli arbitri.
- - - Aggiornamento - - -
mi vanno bene anche non approfonditi, tranquillo, se esistono postameli, me li leggo volentieri.. e intanto dimostri che le tue non sono chiacchere da bar ;)
tipo?
- - - Aggiornamento - - -
http://www.figc.it/ita/sponsor.shtml?3215
cerca meglio la prossima volta :lol:
la nazionale è della figc mica di mia nonna :lol:
- - - Aggiornamento - - -
ma che c'entra il fatto che sia minima? :181:
questo lo dici tu, senza alcuna prova, anzi l'organizzazione della federazione dimostra che non c'è nessun conflitto di interesse
se è stato postato il rapporto scudetti/coppe europee significa che si vuole far passare l'idea che diversi scudetti non sono stati meritati sul campo, quindi comprati con corruzione o condizionamenti intenzionali cambia poco
Quote:
mi vanno bene anche non approfonditi, tranquillo, se esistono postameli, me li leggo volentieri.. e intanto dimostri che le tue non sono chiacchere da bar
e io mi metto a impiegare giornate intere per fare calcoli su quella che è nel 99,99% dei casi una diceria, certoQuote:
tipo?
già non parlando di condizionamenti generici o ruberie si dimostra di non fare chiacchiere da bar
i numeri generici sono già stati postati in precedenza, ho solo fornito l'interpretazione più sensata e logica, in confronto al tipico rendimento delle regolariste
sei tu che devi imparare come funziona un'organizzazione e quello che dice un ex presidente della stessa, quelli sono sponsor elencati ma relativi a specifiche attività, non riguardano la federazione in generaleQuote:
non c'entra se è della federazione, i soldi di quello sponsor sono diretti alla nazionale che ha una sua organizzazione, quindi non influenzano il resto delle attività
c'entra perchè se su 100 tolgo 3 non cambia nulla, non influenza l'attività della federazione, nè quei 3 sono legati al pagamento degli arbitriQuote:
ma che c'entra il fatto che sia minima? :181:
in ogni caso i soldi della fiat sono vincolati per la nazionale, quindi non riguardano in alcun modo le attività generali della federazione, compresa la gestione degli arbitri, come esistono tanti altri sponsor che possono essere usati per la nazionale
@Kovacic meriti un plauso per la forza di volontà con cui stai affrontando il confronto con Sousuke! :038:
E' lodevole la tua resistenza anche se sono sicuro che presto crollerai anche tu! :lol:
l'unica cosa certa è che fiat fa da sponsor a figc. il campionato a cui partecipa la juve.
per quanto mi riguarda è un conflitto di interessi e tutto il resto è aria fritta.
il rapporto scudetti/coppe è stato postato per indurre la gente ad aprire gli occhi, certe cose non si verificano per caso.
ciò che io sostengo è ben diverso da dire che la juve compra arbitri o partite... anche se, non so se lo sai, è esistita una certa calciopoli che tanto torto non mi ha dato.
è esistito anche un processo per doping/abuso di farmaci, che, guardacaso, coincide con una delle due coppe campioni conquistate dalla juve, che negli altri 2 anni ha coinquistato altre 2 finali. tutte coincidenze.
immagino che tu ne sappia molto di più di poveri imbecilli che fanno processi :045:
- - - Aggiornamento - - -
io almeno ho fornito qualche dato su ciò che sostengo, tu niente, solo chiacchere, mi dispiace.
- - - Aggiornamento - - -
sei di nuovo andato in loop, ti ho già risposto su questa parte.
- - - Aggiornamento - - -
normale, ti prende per sfinimento.. :lol:
e anche stasera ennesimo arbitraggio antiroma...
quest'anno er sistema vi sta proprio a dà addosso eh :lol:
Non so come è finita la partita, ma meritavamo la sconfitta. Ma di brutto.
Come hai fatto a ridiventare @scazzula2 ??
Lo sai vero che questa frase porterà a post chilometrici di Sou pieni di aria fritta?
E di conseguenza a post chilometrici di Kovacic che cercherà, invano, di fargli capire che i parametri tecnici dettagliati sono numeri e non blablabla?
E che tutto ciò farà aumentare a dismisura il mio odio profondo verso il genere umano??? :x
L'importante è che non lo apriate sul baseball, che sembra essere lo sport con il quale i parametri metrici dettagliati meglio si combinano! :lol:
- - - Aggiornamento - - -
Sarei meritevole di banning per questo :oops:
er sistema
La differenza è che i rubentini sono delle merde, quando vincono rubando godono, invece noi ci vergogniamo. Basta andare a vedere i commenti dei romanisti sulla pagina della Roma e dell'Empoli... avremmo preferito perdere piuttosto che vincere in questo modo!
https://www.youtube.com/watch?v=dD4l-6w2o8g
Nah, Garcia proprio non piace qui.
E' palese che prende il pallone.
Se fossi romanista come te mi preoccuperei molto per come ve la stanno apparecchiando!
E' il solito trucchetto del "alla fine tutti gli errori arbitrali si compensano"...
Vi stanno già lavorando per Roma-Juve , partita di ritorno (*)! :lol:
(*) Dubito che ce ne sia bisogno, vista la bollitura generale dei calciatori romanisti dopo la sapiente preparazione del geniale Rongoni, ma non bisogna lasciare niente al caso! :roll:
Te non je la fai proprio a fa' lo juventino! :lol:
Devi imparare a dire che era rigore e urlare: "è giusto così" come fece Nedved dopo un clamoroso furto... se no col caxxo che vincerai mai qualcosa!
Di' che quell'inquadratura è sbagliata e che vista da distinti nord lato tribuna tevere si vede chiaramente che prima ha toccato un po' il piede di Paredes... e poi il pallone non è uscito dal campo e se non falciava Paredes quello andava a prendere la palla e sicuramente faceva gol... dulcis in fundo devi dire: e comunque avremmo vinto lo stesso!
Chiedi a @Winston Wolf se ti fa ripetizioni e quanto si prende l'ora! :lol: