Jo che ti dicevo?
Ti ha già dato una prima ripetizione gratis!!!
Furto subito conro la juventus in partita clou del campionato = regalo contro l'Empoli agli ottavi di coppa italia porta ombrelli !!!
Troppo forti 'sti gobbi !! :lol:
Visualizzazione stampabile
Jo che ti dicevo?
Ti ha già dato una prima ripetizione gratis!!!
Furto subito conro la juventus in partita clou del campionato = regalo contro l'Empoli agli ottavi di coppa italia porta ombrelli !!!
Troppo forti 'sti gobbi !! :lol:
ha senso fare paragoni?
chiunque sano di mente lo farebbe...comunque forza Milan:lol::cry:
da cose deduci che gli juventini godono rubando? dal fatto che i romanisti non godono rubando?
mi sfugge il nesso logico
guarda che per smentire le tesi sulle corruzioni e condizionamenti non servono dati tecnici, basta il buon senso e fare ragionamenti logici sugli stessi numeri che vengono postati a favore della tesi (infondata) sulle ruberie
e chi fa ironia sulle statistiche tecniche su cui si basano sport come il baseball o la pallavolo, oltre a ignorare la serietà sportiva degli analisti che affiancano gli allenatori ignora la vera causa delle prestazioni sportive nel 99,99% dei casi, non è una fregnaccia come qualche commento da tifoso nel calcio dove chiunque può sparare frasi su corruzioni e condizionamenti senza prove
inventandosi dinamiche finanziarie nella federazione che non esistono
anche verso l'intelligenza umana che sembri ignorare con queste uscite, se per te il concetto di regolarista, come tutte le mie frasi sui contesti tecnici etc..., sono aria fritta come un qualsiasi commento come all'osteria allora non conosci la statistica, la probabilità e i ragionamenti logici che ci stanno dietro
secondo te una persona passa giornate intere a fare calcoli, su numeri che non esistono nemmeno ufficialmente come nella pallavolo, solo per smentire quella che è, nel 99,99% dei casi, un'accusa infondata da tifosi come al bar?
l'unica aria fritta sono questi commenti sul calcio, io ho postato come funziona la federazione, smentendo le solite dicerie su sponsor che pagano indirettamente gli arbitri
sono io che semmai cerco di far capire a uno che parla di ruberie e condizionamenti, senza prove, che i miei discorsi più sensati e logici si basano sugli stessi numeri che sono stati postati, sul tipo di squadra e i tipici rendimenti fra quelli nazionali ed europei
devono leggere i commenti come al bar, c'è chi vorrà leggerli e chi preferisce la sparata come nel processo di biscardi, pazienza
gli juventini sono disonesti, i romanisti onesti, chi non è juventino ha più stile, infatti si vedono rosicate lunghe chilometri quando si perde
gira voce che la fiat ha promesso un milione di euro in più sugli sponsor se verrà scelto un arbitro che rientrerà nelle loro grazie
tutti gli scudetti della juve sono comprati, giusto!
tu devi essere serio, secondo te la juventus potrà mai vincere un campionato con arbitri non condizionati?
dai non vivere nel mondo delle favole, attieniti ai fatti
Pare che a Sousuke regaleranno una Duna per questi interventi.
quello lo direbbe qualsiasi sportivo che cerca di capire i risultati di un torneo a punti, non di una partita, anzichè perdersi dietro chiacchiere
ma anche con un favore i dati tecnici della partita potrebbero essere a favore della roma
la fiat sponsorizza la nazionale, non la figc come istituzione, non è la stessa cosa
non è conflitto di interessi per chi conosce la federazione e come funziona, dato che i soldi vengono dati alla nazionale, quindi non c'è nessun legame o condizionamento per gli arbitri, che è la vera aria fritta
di sicuro cerco di evitare frasi che esulano da ciò che è più probabile e logico, non è che le altre squadre non abusano di sostanze, a quei livelli tutti vanno al limite, quel processo non significa che quelle vittorie siano frutto di doping, nè tutte le vittorie sono legate a quel periodoQuote:
il rapporto scudetti/coppe è stato postato per indurre la gente ad aprire gli occhi, certe cose non si verificano per caso.
ciò che io sostengo è ben diverso da dire che la juve compra arbitri o partite... anche se, non so se lo sai, è esistita una certa calciopoli che tanto torto non mi ha dato.
è esistito anche un processo per doping/abuso di farmaci, che, guardacaso, coincide con una delle due coppe campioni conquistate dalla juve, che negli altri 2 anni ha coinquistato altre 2 finali. tutte coincidenze.
immagino che tu ne sappia molto di più di poveri imbecilli che fanno processi :045:
un conto è calciopoli relativo a specifiche partite, un altro è alludere a interi scudetti comprati e non meritati sul campo
da quei numeri postati su scudetti/coppe europee non si deduce alcuna anomalia o stranezza, nè quanto si sostiene, perchè esistono squadre regolariste sul piano tecnico e perchè i contesti tecnici nazionali sono diversi, sono rendimenti tipici fra tornei nazionali ed europei per qualunque squadra di tale tipo in qualunque sport
anch'io ho fornito numeri, ma quelli già postati, dando l'interpretazione più probabile, rispetto alle solite accuse generiche di ruberie o condizionamenti vari, cioè le tipiche chiacchiere fra tifosiQuote:
io almeno ho fornito qualche dato su ciò che sostengo, tu niente, solo chiacchere, mi dispiace.
con frasi che non corrispondono a come sono organizzati gli sponsor, e a cosa sono indirizzati, quindi non è loopQuote:
sei di nuovo andato in loop, ti ho già risposto su questa parte.
certo, è più facile fare sparate su arbitri condizionati o sponsor che pagano indirettamente gli arbitriQuote:
normale, ti prende per sfinimento..
un po' più difficile fare ragionamenti sui diversi tipi di squadre, si può solo agire per sfinimento
secondo me è un rigore netto, ma non l'ha dato perchè la fiat ha già pagato la quota per gli sponsor alla figc per l'anno 2016, quindi meglio compensare con la roma adesso
I secondi posti sono oro colato.
Nell'era Rossella Sensi per non fallire e adesso per sperare di ricostruire una squadra decente.
- - - Aggiornamento - - -
Ti rispondo con una citazione di Giulio Andreotti: "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca!"
cazzo vuoi te? ancora non hai aperto il thread del tuo sport inferiore? :lol:
la nazionale è della figc!!!! i soldi la fiat li versa alla figc che ci sponsorizza la nazionale! ma veramente non capisci o fai finta?? :181:
io non ho visto nessun numero, puoi dirmi la pagina dove li hai forniti? delle chiacchere mi sono rotto ;)
- - - Aggiornamento - - -
se la tua aria fritta è ragionare, sono a posto cosi ;)
- - - Aggiornamento - - -
bravo, buttala sul ridere! sei più convincente ;) :lol:
Inferiori sarete voi!
La pallavolo è uno sport vero!
La pallavolo è lo sport più pericoloso che esista
Sport, una parola che con questo topic c'entra ben poco :182:
P.s. il topic non lo apro manco morta, perchè se Sou si mette a fare post deliranti pure sulla pallavolo è roba che ci vado davvero a Milano armata di ascia :x
sei tu consideri deliranti fare ragionamenti sui valori statistici tecnici di un giocatore (che nel calcio non ci sono come nella pallavolo), anzichè solo alludere a ruberie, come parlare di squadre regolariste e del livello medio tecnico nei campionati nazionali,
allora non hai ben presente cosa sia la statistica, la diceria e il delirio
sì, solo che lui si riferiva ad ambiti diversi da un campionato sportivo
in questo caso spesso si è rosiconi
se uno fa accuse mi sembra giusto contribuire
sei tu che non capisci, i soldi sono vincolati alla nazionale, non sono versati genericamente all'istituzione figc nè è l'unico sponsor possibile per la nazionale, quindi non c'è nessun legame col pagamento degli arbitri, neppure indiretto, come quindi nessun possibile condizionamento
non ho bisogno di fornire numeri per smentire una simile diceria tipica dei discorsi tra tifosi,Quote:
io non ho visto nessun numero, puoi dirmi la pagina dove li hai forniti? delle chiacchere mi sono rotto ;)
basta dare la versione più probabile nel 99,99% dei casi, usare i numeri già forniti su scudetti/coppe europee e qualunque altro, dare l'interpretazione più logica e sensata, anche basandosi sui rendimenti tipici delle squadre regolariste fra torneo nazionale ed europeo
è aria fritta per chi si limita a parlare di condizionamenti senza prove, non per chi vuole vedere come funziona la federazione e parlare di concetti statistici tipici nello sport come la squadra regolaristaQuote:
se la tua aria fritta è ragionare, sono a posto cosi ;)
per i quali questi sono ragionamenti di buon senso e logici, il resto chiacchiere
sono già convincente per chi non vuole tradurre tutto in un processo alla biscardi,Quote:
bravo, buttala sul ridere! sei più convincente ;) :lol:
sono interventi che evidenziano alcune assurdità, ognuno è tifoso a modo suo
per me ha preso solo una parte del pallone, e poi il piede
Tu non capisci:
1) che le statistiche relative al calcio e quelle alla pallavolo sono due mondi completamente opposti.
2) che una partita di pallavolo è difficilissimo, per non dire quasi impossibile, che venga decisa de errori arbitrali. Mentre l'esito una partita di calcio, purtroppo, è molto probabile che possa essere influenzato dai direttori di gara.
3) che Calciopoli, purtroppo, non è il titolo di un film o di una serie tv.
Detto questo:
1) io sono CONTRO i vittimismi, i piagnistei e le rosicate di chi quando perde si attacca al classico "è colpa dell'arbitro".
2) io credo che se sei dell'idea che il calcio italiano sia una farsa non dovresti seguirlo.
3) io se una squadra vince perchè è oggettivamente più forte lo ammetto e faccio i complimenti, anche se non è la mia.
Quindi, forse per la prima volta da quando sono iscritta in questo forum, non sono totalmente in disaccordo con te.
Il punto però è che tu per sostenere le tue tesi ti attacchi a delle cose che non stanno ne in cielo e ne in terra!
Esempio pratico:
Nel 2010 il Barcellona era per distacco la squadra più forte del pianeta. Aveva i parametri tecnici dettagliati più alti, macinava record su record, aveva il Pallone d'Oro in carica, aveva il possesso palla più alto d'Europa, tirava di più in porta ecc.
A parer tuo, e della statistica, avrebbe dovuto automaticamente vincere la Champions, o no?
Eppure nelle semifinali il Barcellona è venuto a Milano, E SE NE E' TORNATO A CASA CON TRE PERE!!!! ALLA FACCIA TUA E DELLA STATISTICA! :disp:
tu non capisci che
1) le statistiche possono essere anche applicate al calcio, anche se sono presenti in maniera meno analitica e tecnica, come il concetto stesso di squadra regolarista
2) qui si parla di campionati, non di singole partite, inoltre anche con errori arbitrali è possibile che in una partita una squadra abbia valori tecnici migliori per chi ha avuto un favore, non c'è un nesso logico
3) calciopoli riguarda specifiche partite, troppo spesso viene usato pretestuosamente per alludere a scudetti non meritati sul campo
mi attacco a ragionamenti logici, alla statistica e alla probabilità, poi se uno vuole divertirsi con le accuse generiche di condizionamenti e ruberie senza prova e contro le probabilità lo faccia,Quote:
Detto questo:
1) io sono CONTRO i vittimismi, i piagnistei e le rosicate di chi quando perde si attacca al classico "è colpa dell'arbitro".
2) io credo che se sei dell'idea che il calcio italiano sia una farsa non dovresti seguirlo.
3) io se una squadra vince perchè è oggettivamente più forte lo ammetto e faccio i complimenti, anche se non è la mia.
Quindi, forse per la prima volta da quando sono iscritta in questo forum, non sono totalmente in disaccordo con te.
Il punto però è che tu per sostenere le tue tesi ti attacchi a delle cose che non stanno ne in cielo e ne in terra!
basta non lamentarsi se l'altro fa lo stesso creando una gran cagnara
ti sbagli, la statistica viene confermata, perchè non aveva giocato contro una squadretta dell'oratorio, anzi gli avversari avevano una statistica nazionale altrettanto formidabile, anche se non sullo stesso livello, quindi poteva capitare di tutto in una partita seccaQuote:
Esempio pratico:
Nel 2010 il Barcellona era per distacco la squadra più forte del pianeta. Aveva i parametri tecnici dettagliati più alti, macinava record su record, aveva il Pallone d'Oro in carica, aveva il possesso palla più alto d'Europa, tirava di più in porta ecc.
A parer tuo, e della statistica, avrebbe dovuto automaticamente vincere la Champions, o no?
Eppure nelle semifinali il Barcellona è venuto a Milano, E SE NE E' TORNATO A CASA CON TRE PERE!!!! ALLA FACCIA TUA E DELLA STATISTICA! :disp:
e la coppa dei campioni ha la fase finale ad eliminazione diretta su due partite, non è un campionato a punti, in questo caso il rendimento medio incide di meno, tantopiù se non è molto dissimile, e conta di più la statistica della singola partita
quest'ultima non garantisce lo stesso rendimento a partita, nè impedisce a una squadra di buon livello di fare una partita con un rendimento eccellente superiore a quello medio di una squadra ottima
garantisce solo che in un numero di partite ragionevolmente lungo tale situazione non sia la regola
Sousuke, in due parole:
La statistica di Kova non dimostra che la Juve si è comprata i campionati, come le tue (che poi dove stanno? Io non vedo neanche lo straccio di un numero qui :lol:) non dimostrano il contrario.
A differenza dei processi di Calciopoli, che invece qualcosa hanno dimostrato.
Amen.
uou.. interessante
http://www.reactiongifs.com/wp-conte...3/07/8Aw7I.gif
:lol:
ma i miei numeri sono gli stessi già postati da chi sostiene la tesi dei condizionamenti/ruberie, ho semplicemente fornito l'interpretazione più probabile e logica, nel 99,99% dei casi
certo, la federazione potrebbe assumere un ente indipendente e cominciare a rilevare tutti i dati statistici tecnici per dimostrarlo senza probabilità, ma questo ha senso farlo per un evento molto probabile, non per chi accusa di condizionamenti generici sulla base semplicemente di un rapporto elevato scudetti/coppe europee, spiegabile per qualunque squadra regolarista in campionato di qualunque sport
calciopoli ha solo dimostrato che alcune partite sono state comprate, non che lo era il campionato, vinto molto probabilmente sul campo dato che la juventus mi sembrava piuttosto quadrata e organizzata, non con un gioco da retrocessione
genericamente? :lol: oh si ma certo, puoi anche tirar fuori un nome diverso ogni volta, ma sempre sono versati dalla fiat alla figc, organizzazione che organizza il campionato e che stipendia gli arbitri.
- - - Aggiornamento - - -
:lol: ma come.. nel post precedente dici di aver già fornito dei numeri e quando ti chiedo di dirmi in che pagina mi dici che non hai bisogno di fornirli? confusione totale proprio...
la tua versione non è la più probabile per tutti, ma per te, quindi se vuoi convincere qualcuno in qualche modo devi tirar fuori qualcosa, chiacchere escluse.
- - - Aggiornamento - - -
no è aria fritta per chiunque preferisce numeri a ragionamenti campati in aria.