Il topic dell'Inter

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Io non vedo chissà quanti milioni abbiamo bisogno di spendere, alla fine se stiamo dietro è perchè abbiamo fottuto l'inizio di stagione con De Boer....la squadra è sempre stata ottima

---

Il campionato però non è un buon strumento di misura... ci sono squadre così scarse che un lungo filotto di vittorie le può fare la Juventus ma anche un'altra squadra, che sia il Napoli, la Roma, l'Inter o la Lazio. Poi vai a capire chi è più forte o meno fra queste, hai solo lo scontro diretto per stabilirlo e non è un elemento estremamente affidabile. Se domenica tra Inter e Roma una delle due vince, tu giureresti che è più forte dell'altra? Io no, a me rimarrebbero dei dubbi... Quindi per sapere se una squadra è ottima, ti devi affacciare ai tornei internazionali e paragonarti con realtà diverse. Basati sulla realtà e sii anche più severo, che ad aumentare i crediti si fa sempre in tempo.

Obiettivamente la Juve in questi anni, culo o non culo nei sorteggi, ha giocato alla pari di squadre come Bayern, Real, Barcelona... Le altre? La Roma ha preso imbarcate, il Napoli come si è avvicinato al Real è scomparso, le altre nemmeno hanno avuto modo di provarci. Prima di parlare di squadra "ottima" ci andrei cauto.

L' inter ottima?
Dai non scherziamo.

Dove li prendiamo i top player? :risatina:

A centrocampo che siamo già pieni?
In attacco che gioca sempre Icardi?
Per la difesa si spendono 80 milioni? :lol:

Per me la squadra va bene....bisogna prendere 1 dc e 1-2 terzini ma non c'è bisogno di spese assurde

Quote:

---

Originariamente inviata da Jack Daniels

Dove li prendiamo i top player? :risatina:

A centrocampo che siamo già pieni?
In attacco che gioca sempre Icardi?
Per la difesa si spendono 80 milioni? :lol:

Per me la squadra va bene....bisogna prendere 1 dc e 1-2 terzini ma non c'è bisogno di spese assurde

---

Vi serve un vice-Icardi così come a noi servirebbe un vice-Dzeko.

Un dc e due laterali, non è che te li regalino. Oggi un dc che se ne trovano pochi, se lo vuoi giovane e forte, ci vogliono minimo 40 milioni... i laterali poi, Alez Sandro l'hanno pagato una 25ina di milioni mi sembra, lo stesso Digne ce ne volevano 20 e non è che fosse 'sto top-player... la Roma ha speso 25 milioni per Rui e Peres, uno in panchina e l'altro un mezzo giocatore...
Per dirti che attaccante, dc e due terzini, se vuoi fare le cose da grande squadra, ci vogliono 100 milioni.

a centrocampo siamo pieni di top player? forse in prospettiva. ma se vuoi lottare seriamente adesso ti serve almeno un top già pronto in mezzo.

abbiamo dei terzini che fanno ridere, e l'unico centrale di livello comincia ad essere vecchiotto.

Per quanto D'Ambrosio e Ansaldi stiano cominciando a ingranare, non sono e non saranno mai dei top player, questo è fuori di dubbio...purtroppo.

C'è da dire però che con la difesa a 3 non andremo da nessuna parte. Non che io sia contro la difesa a 3 in generale, affatto, solo che non è adatta per questa squadra con questa rosa. L'Inter deve viaggiare con il 4-2-3-1 o (e personalmente lo preferirei) con il 4-3-3. Abbiamo diversi centrocampisti buoni e due eccellenti attaccanti esterni, con il 4-3-3 credo renderebbero al massimo.

purtroppo l'unico ruolo che è previsto in ogni modulo è il terzino.. e i nostri sono scadenti.

anche se domenica la partita l'abbiamo persa a centrocampo.

Mamma mia che Inter! :050: :050: :050: :050: :050:

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Mamma mia che Inter! :050: :050: :050: :050: :050:

---

Ribadisco: MAMMA MIA CHE INTER!!!!

mia figlia era a S Siro continuava a inviarmi foto del tabellone tutte le volte che segnava alla fine le ho detto <<ma siete andati a lourdes >> ?

son 2 partite che buttiamo dentro tutto ciò che capita.
e dire che dopo 55 secondi abbiamo preso un contropiede 2vs2 che mi son detto oggi finisce male.

poi l'atalanta ha sbagliato completamente la partita, attaccava lasciando buchi incredibili, già prima dell'1-0 candreva poteva mettere icardi solo davanti al portiere..
a vedere come hanno giocato oggi ti chiedi come fanno ad essere li.

giornata storta loro, bravi noi.

serve giocare cosi tutte le partite senza calcoli però, perchè dobbiamo arrivare almeno ad 80 punti.
però se penso che si parla di cambio allenatore a fine stagione mi prudono le mani.

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

però se penso che si parla di cambio allenatore a fine stagione mi prudono le mani.

---

Purtroppo dal punto di vista "mediatico" potrebbero pesare le sconfitte in alcuni scontri diretti o quasi diretti...ma ciò non toglie che ovviamente concordo: allo stato attuale delle cose, anche soltanto accennare la parola "esonero" per Pioli è una bestemmia di quelle deliranti. Capisco che si voglia puntare a Conte o Simeone, e in casi normali sarei completamente d'accordo, ma l'ottimo lavoro di ricostruzione operato da Pioli è innegabile, merita di giocarsi le sue chance anche l'anno prossimo, salvo eventuali cataclismi.

Il problema di noi tifosi è che abbiamo il cuore grande.
Io credo che un Conte o un Simeone darebbero delle garanzie che Pioli non può dare.
Secondo me Pioli è un buon allenatore, però bisognerebbe vederlo con degli impegni più pressanti, per esempio l'anno prossimo come gestirebbe un'eventuale (praticamente certa) partecipazione a una competizione internazionale, quando gli impegni diventeranno due per settimana. Mi sembra di ricordare (potrei dire cazzate) che alla Lazio è andato in crisi proprio l'anno in cui hanno giocato l'EL.
Simeone non lo so perché non ha mai allenato in Italia e qualche incognita la lascerebbe, ma con Conte e con qualche altro investimento che mi sembra i proprietari siano ben disponibili a fare, l'anno prossimo potreste puntare molto in alto.

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Simeone non lo so perché non ha mai allenato in Italia e qualche incognita la lascerebbe

---

Falso: gettò buone basi per quello che poi diventò un "Catania dei miracoli" con Montella e Maran.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Falso: gettò buone basi per quello che poi diventò un "Catania dei miracoli" con Montella e Maran.

---

Chiedo venia, ora ricordo! :ok:
C'è da dire che quel Catania faceva bene chiunque ci si sedesse in panca.

Pioli sta facendo benissimo e merita la riconferma.
Da quando c'è lui stiamo viaggiando ad una media punti da scudetto. Anche solo parlare di esonero in questo momento è folle :182:

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Chiedo venia, ora ricordo! :ok:
C'è da dire che quel Catania faceva bene chiunque ci si sedesse in panca.

---

Anche qui ti devo correggere, almeno in parte :183: In quel lasso di tempo in cui il Catania fece bene, Simeone si trovò nei primi periodi, quelli in cui ancora non era ciò che sarebbe poi diventato appunto con Montella e Maran. Sicuramente non fece lui il record di punti, complice una rosa ancora non forte come quella successiva e il fatto di essere ancora alle prime esperienze serie in panchina, questo è verissimo, però le basi le gettò indubbiamente lui. Un po' come il Mancini 1 che gettò le basi per la super Inter di Mou.

il fatto che puoi avere problemi se hai una rosa corta non lo deve sistemare lui però.. ma la dirigenza.

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

il fatto che puoi avere problemi se hai una rosa corta non lo deve sistemare lui però.. ma la dirigenza.

---

Beh dai, già SEMBREREBBE, e ribadisco SEMBREREBBE, poter riuscire a recuperare Ever Banega, una pedina che può rivelarsi assolutamente fondamentale. Ha fatto anche un lavoro più che decente con D'Ambrosio e Ansaldi, che da tempo sono non dico devastanti ma almeno presentabili in Serie A (ed è già tanto visti gli sfaceli con Mancini e De Boer). Certo, se manca uno di loro due siamo a rischio, e lì concordo, non è colpa dell'allenatore :183:

ma io non parlo tanto di prime linee.. devi avere anche riserve decenti se vuoi fare un buon campionato e hai anche le coppe.

Comunque allenare per una partita a settimana e allenare per due partite a settimana, pure con la rosa super-allungata, sono due cose ben differenti e un allenatore andrebbe provato.

Spalletti p.e. dicono tutti che è tanto bravo, ma con 2 partite a settimana ha fatto un disastro. Perché poi se hai 24 giocatori invece che 18, devi anche saperli gestire.

Sia Simeone che Conte in questo hanno esperienza e direi più che positiva.

Beh comunque mi pare che Pioli almeno l'Europa League l'abbia affrontata, oltre campionato e Coppa Italia. Ovvio, è molto meno esperto rispetto a Conte o Simeone, ma direi che con il lavoro che sta svolgendo all'Inter merita di giocarsi le sue chance il prossimo anno...sono consapevole che sia un rischio, ma è più che giusto così. Separarsi a fine stagione sarebbe una vera carognata.

Per me col quarto posto resterebbe, col terzo andrebbe via

Che sembra un controsenso ma invece ha senso perchè per Simeone o Conte fare la CL credo sia fondamentale

Per Conte specialmente perchè magari Simeone essendo interista è già più facile da convincere

Comunque a livello affettivo piuttosto che Conte mi tengo Pioli volentieri... poi vedere Conte col nostro logo addosso mi farebbe veramente strano

Dubito anche che entrebbe nel cuore della squadra e dei tifosi....poi che sia più bravo non c'è dubbio

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Beh comunque mi pare che Pioli almeno l'Europa League l'abbia affrontata, oltre campionato e Coppa Italia.

---

Con pessimi risultati (se non ricordo male). Infatti è stato esonerato.
A sua discolpa il fatto che la rosa era corta per il doppio impegno, ma oltre che in Europa fece molto male pure in campionato, infatti quest'anno la Lazio non ha partecipato a nessuna competizione extra. DA notare per altro che partecipò alla Champions, scippandola al Napoli, e che dopo le sei partite del girone, arrivata quarta, non si riprese più nemmeno in campionato.
Magari i motivi son stati altri, comunque per esperienze passate Pioli è quanto meno da rivedere. Poi gli auguro invece che era solo il contesto (lavorare per Lotito non credo che sia il massimo) e che alla prossima occasione faccia benissimo.
Il primo anno alla Lazio invece, situazione molto simile all'attuale con l'Inter se non per il maggior vantaggio di aver seguito la squadra fin dal precampionato, fece benissimo, ottenendo il terzo posto con una squadra senz'altro meno attrezzata di altre che le sono arrivate dietro.

Molto dipenderà anche dal mercato...Lotito è una cosa, Zhang jr penso sia DECISAMENTE un'altra :183:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Molto dipenderà anche dal mercato...Lotito è una cosa, Zhang jr penso sia DECISAMENTE un'altra :183:

---

Di sicuro, non c'era neanche bisogno di arrivare fino in Cina per questo! :lol:

Vorrei poi che fosse chiaro (mi sono già esposto prima dell'esonero di De Boer) che io sono un estimatore di Pioli, e non solo da un punto di vista tecnico. I dubbi che pongo sono dovuti al fatto che si sono fatti i nomi di Simeone e Conte, cioè la garanzia assoluta.


E' come il nostro Spalletti, se devo cambiarlo per prendere Di Francesco, ci penso ma tendenzialmente non correrei il rischio. Se mi fai il nome di Conte, lo vado a prendere io a Londra e lo porto a cavacecio...

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

E' come il nostro Spalletti, se devo cambiarlo per prendere Di Francesco, ci penso ma tendenzialmente non correrei il rischio. Se mi fai il nome di Conte, lo vado a prendere io a Londra e lo porto a cavacecio...

---

Beh il vostro caso è diverso...per l'Inter sarebbe una scelta "volontaria", per voi invece il cambio di allenatore rischia di essere una scelta obbligata dal fatto che Allegri possa andare in Premier League e Spalletti alla Juventus. In questo caso, Di Francesco è indubbiamente la scommessa più interessante, perchè al di là di questa stagione sfortunatissima per il Sassuolo, ha saputo tirare su un'OTTIMA squadra giocando un calcio bello ed efficace. Tempo fa l'avrei anche voluto all'Inter, tanto per dirne una! :D

Io non credo che la Juventus prenderà Spalletti, ma sono in tutti i casi convinto che Spalletti se ne andrà da Roma.

@Hulk, proseguiamo qui il discorso dell'altro topic :045:

Schick potrebbe essere un ottimo vice-Icardi, considerata l'età, le qualità e il fatto che almeno per ora rende al massimo proprio quando entra dalla panchina, fattore che gioca ulteriormente a favore del suo essere un bel "dodicesimo". Se dovessero arrivare lui e Mertens e dovessimo spedire via due fra Eder, Palacio e Gabigol il reparto d'attacco farebbe parecchia paura...così come il centrocampo se venisse confermato il "recupero" di Banega. A quel punto con un paio di terzini potenziali titolari saremmo assolutamente competitivi per lottare per lo scudetto.

io credo che saremmo competitivi per il secondo posto con questi acquisti, a men che la juve non tiri il freno, ma sarà dura se non dovesse vincere ancora la champions.

per il primo posto serve anche una mentalità ed esperienza che non avremmo anche se acquistassimo quelli che hai detto tu.

Di per sè non sono troppo deluso del pareggio, tutto sommato il Torino in casa rompe il cazzo a chiunque, quindi ci poteva stare. Peccato solo che l'Empoli non abbia completato la rimonta e che il Sassuolo quest'anno zoppichi abbastanza :183: E va beh, dai...ci sono ancora 30 punti in palio, non è finita finchè non è finita.