Visualizzazione stampabile
-
nella mia squadra io non saprei dove collocare nessuno dei 2 (nel 4-3-1-2 e nel 3-5-2 dove cactus li metti? e non credo che allegri voglia cambiare ancora modulo :roll:)
però in generale preferisco salah... e il perchè lo sappiamo tutti u.u
PERCHE' SPAKKA LE PARTITE! :lol:
-
Nel 4-3-1-2 onestamente per me sarebbe ideale, sia nei 2 d'attacco sia come trequartista...non capisco come tu faccia a dire che non servirebbe, in quel modulo :183: Mentre Cuadrado sarebbe assolutamente ideale nel 3-5-2. Insomma...hai beccato due belle cantonate :183:
-
salah x me è + uomo da 4-3-3 o 4-2-3-1 esterno (è la stessa storia di mertens... tu lo vedi + 2a punta o trequartista e io + sulla fascia :lol:)... però comunque ammetto che dietro le punte un senso ce l'avrebbe
solo che il trequartista ideale secondo la filosofia di max allegri non è proprio quel tipo di giocatore... lui ha sempre messo dietro le punte gente brava anche in fase di copertura (boateng... pereyra... vidal)... salah è proprio l'opposto... sarebbe ancora + offensivo di oscar o isco... a sto punto allora tanto vale metterci dybala in quel ruolo
cuadrado invece nel 3-5-2 dove lo metteresti? esterno destro al posto di licht? troppo troppo offensivo x come la vedo io... cioè passiamo da un terzino puro da 4-4-2 a un attaccante esterno da 4-3-3 :lol:
lo so che ci ha giocato qualche volta a udine o a firenze ma non ce lo vedo proprio... non è in grado di fare il lavoro che fa licht nella fase difensiva
-
Cuadrado ha giocato come ala tornante a Lecce, a Udine e a Firenze...e che cazzo, avrà imparato, no? :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
P S Y C H O
Secondo voi, volendosi il Chelsea liberare anche di Cuadrado, ed essendo le condizioni economiche proposte + o - le stesse, chi prendereste per la vostra squadra fra Salah e Cuadrado?
Se cediamo Shaqiri in teoria potremmo prendere entrambi, bisogna vedere come va a finire con Shaqiri
Ma mi pare che l'Inter sia più vicina a Perisic che non a loro
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Cuadrado ha giocato come ala tornante a Lecce, a Udine e a Firenze...e che cazzo, avrà imparato, no? :lol:
il fatto è che mi sembra 1 un pò duro di comprendonio :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jack Daniels
Se cediamo Shaqiri in teoria potremmo prendere entrambi, bisogna vedere come va a finire con Shaqiri
Ma mi pare che l'Inter sia più vicina a Perisic che non a loro
Secondo me Perisic risulterebbe un bidone...magari mi sbaglio ma ho sta sensazione, non lo vedo tutto sto bel giocatore...preferirei 2000 volte Salah
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Secondo me Perisic risulterebbe un bidone...magari mi sbaglio ma ho sta sensazione, non lo vedo tutto sto bel giocatore...preferirei 2000 volte Salah
Anch'io ma sembra quasi ufficiale ormai, io non lo conosco e non mi ricordo neanche come ha giocato contro di noi
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Secondo me Perisic risulterebbe un bidone...magari mi sbaglio ma ho sta sensazione, non lo vedo tutto sto bel giocatore...preferirei 2000 volte Salah
Io onestamente ti dico che Perisic non lo conosco, così come tanti nomi che si fanno durante il calciomercato. Resta il fatto che seppur fosse bravissimo, è un'incognita contro un Salah o un Cuadrado che conosciamo bene sia nelle loro qualità che nei difetti che hanno. Insomma la strada certa contro l'incerto.
Io potendo scegliere mi prenderei Salah, non foss'altro per il fatto che Cuadrado non mi è mai stato simpatico, troppo stronzetto in campo (lo dico con malincuore perché ci sono buone possibilità che vesta giallorosso per la stagione imminente).
Salah difficilmente potrebbe venire a Roma, per questioni politiche. A me anche per certi motivi mi sta simpatico, quanto meno ci ha le palle di manifestare quello che pensa. Anche se un po' mi ha freddato il suo comportamento con la Fiorentina, se veramente aveva dato la parola di restare... Non vorrei che fosse un altro Quacquaracqua stile Figo o Nedved o Emerson...
-
-
Se acquistiamo contemporaneamente Perisic e Jovetic e riusciamo a piazzare i vari esuberi rimasti (Shaqiri e Guarìn soprattutto, con Obi, Kuzmanovic Khrin e Crisetig già praticamente piazzati), bè, allora si può anche sognare discretamente in grande. Stiamo sistemando praticamente tutti i reparti, la ciliegina sulla torta sarebbe togliere la fascia di capitano a Ranocchia e darla a Samir Handanovic, con Palacio vice e Medel terzo.
-
Ma io voglio Salah!!!! :cry:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Se acquistiamo contemporaneamente Perisic e Jovetic e riusciamo a piazzare i vari esuberi rimasti (Shaqiri e Guarìn soprattutto, con Obi, Kuzmanovic Khrin e Crisetig già praticamente piazzati), bè, allora si può anche sognare discretamente in grande. Stiamo sistemando praticamente tutti i reparti, la ciliegina sulla torta sarebbe togliere la fascia di capitano a Ranocchia e darla a Samir Handanovic, con Palacio vice e Medel terzo.
Sky: Mancini pensa a un nuovo capitano, queste le alternative | Inter-News
Dicono Icardi o Miranda.....tra i 2 direi Icardi, che almeno è qua da un paio di stagioni
Handanovic....quelle dichiarazioni a fine stagione non lo rendono più degno di essere capitano (che poi alla fine sia rimasto non conta), Palacio sarebbe il più meritevole ma probabilmente non sarà titolare, Medel forse sarà una riserva di lusso anche lui
Quindi...vada per il tamarro, ma dubito che rimarrà ancora per molto all'Inter se continua a segnare così, prima o poi un'offerta sui 40-50 milioni arriverà
-
Miranda non mi dispiacerebbe, ma è troppo nuovo. Icardi AHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!! Ma dai?! Icardi capitano? Ma non esiste proprio :lol: Ha dimostrato di essere un grandissimo attaccante e sono felicissimo che sia stato tenuto, ma non ha la minima caratura per essere capitano, così come non ce l'ha ovviamente Ranocchia ma per motivi diversi. Ranocchia è una pasta-frolla inutile, Icardi è un giovincello tamarro. Entrambi indegni della fascia.
Quanto a Handanovic...non lo biasimo per aver avuto la tentazione di andarsene, sinceramente. Nonostante tutto considero 100 volte più degno della fascia lui che non Icardi o Ranocchia...
Quanto a Medel riserva, bisogna vedere...secondo me potrebbe tranquillamente avere ancora un posto da titolare sia in un 4-2-3-1 sia in un 4-3-1-2. Mancini l'anno scorso contava moltissimo su di lui, e considerando che il centrocampo finora non è cambiato se non per Kondogbia, un posto per il Pitbull ci sarebbe senz'altro. Pochi altri come lui meritano di giocare titolari fissi. Anzi, ti dirò di più...io anzichè uno fra Miranda e Murillo avrei preso già un altro centrocampista, arretrando Medel in difesa e facendolo quindi giocare stabilmente da titolare come difensore centrale...ed eventualmente capitano.
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da
Kathryn Merteuil
Ma io voglio Salah!!!! :cry:
Ah quello anch'io...spero che Perisic faccia effettivamente meglio di quel che temo. Incrocio le dita!
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Miranda non mi dispiacerebbe, ma è troppo nuovo. Icardi AHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!! Ma dai?! Icardi capitano? Ma non esiste proprio :lol: Ha dimostrato di essere un grandissimo attaccante e sono felicissimo che sia stato tenuto, ma non ha la minima caratura per essere capitano, così come non ce l'ha ovviamente Ranocchia ma per motivi diversi. Ranocchia è una pasta-frolla inutile, Icardi è un giovincello tamarro. Entrambi indegni della fascia.
Quanto a Handanovic...non lo biasimo per aver avuto la tentazione di andarsene, sinceramente. Nonostante tutto considero 100 volte più degno della fascia lui che non Icardi o Ranocchia...
Quanto a Medel riserva, bisogna vedere...secondo me potrebbe tranquillamente avere ancora un posto da titolare sia in un 4-2-3-1 sia in un 4-3-1-2. Mancini l'anno scorso contava moltissimo su di lui, e considerando che il centrocampo finora non è cambiato se non per Kondogbia, un posto per il Pitbull ci sarebbe senz'altro. Pochi altri come lui meritano di giocare titolari fissi. Anzi, ti dirò di più...io anzichè uno fra Miranda e Murillo avrei preso già un altro centrocampista, arretrando Medel in difesa e facendolo quindi giocare stabilmente da titolare come difensore centrale...ed eventualmente capitano.
- - - Aggiornamento - - -
Ah quello anch'io...spero che Perisic faccia effettivamente meglio di quel che temo. Incrocio le dita!
Non si può nominare capitano uno che voleva andare via fino a ieri.....biasimarlo o meno non conta, è questione di principio
Icardi sarà anche troppo giovane ma tra lui e Miranda ovvio che è meglio lui, Miranda non sa niente dell'Inter, è appena arrivato, non ha meriti, non ha senso di appartenenza, non ha esperienza interista, non ha niente
Medel sarà riserva perchè arriverà anche Suarez
-
io non credo che medel sarà riserva.. e della fascia di capitano me ne frega meno di zero, l'importante è che ranocchia e juan jesus stiano seduti.
quanto al mercato, io avrei provato salah-jovetic, anche io perisic non lo conosco.. però, aldilà del buon mercato fatto, sento troppa esuberanza nell'ambiente e questo non mi piace.
partiamo ad anni luce dalla juve e non si dovrebbe nemmeno parlare di scudetto, ora forse abbiamo una rosa pari o superiore a lazio e napoli, che però finora non si sono mosse molto, occhio però anche al mercato del milan, fine agosto è ancora lontana.
questa potrebbe essere la nostra formazione anno prossimo:
handa
montoya murillo miranda santon
medel kondogbia
jovetic hernanes perisic
icardi
direi che si presenta molto meglio dell'anno scorso... anche se ancora non mi convince del tutto.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Xherdan Shaqiri
io non credo che medel sarà riserva.. e della fascia di capitano me ne frega meno di zero, l'importante è che ranocchia e juan jesus stiano seduti.
quanto al mercato, io avrei provato salah-jovetic, anche io perisic non lo conosco.. però, aldilà del buon mercato fatto, sento troppa esuberanza nell'ambiente e questo non mi piace.
partiamo ad anni luce dalla juve e non si dovrebbe nemmeno parlare di scudetto, ora forse abbiamo una rosa pari o superiore a lazio e napoli, che però finora non si sono mosse molto, occhio però anche al mercato del milan, fine agosto è ancora lontana.
questa potrebbe essere la nostra formazione anno prossimo:
handa
montoya murillo miranda santon
medel kondogbia
jovetic hernanes perisic
icardi
direi che si presenta molto meglio dell'anno scorso... anche se ancora non mi convince del tutto.
Io non credo che giocheremo con un centrocampo a 2, abbiamo troppi centrocampisti per pensare di giocare a 2, ci sono anche Kovacic, Brozovic, Guarin probabilmente rimane, al 90% arriva anche Suarez
Invece quei 3 che hai messo dietro a Icardi se ci pensi non hanno alternative, a parte Palacio, quindi più probabile un 4-3-2-1
Handanovic
Montoya Murillo Miranda D'Ambrosio
Kovacic Suarez Kondogbia
Jovetic Perisic
Icardi
Questa è più giusta, D'Ambrosio può giocare anche a sinistra (Santon hanno tentato di cederlo quindi sicuramente non sarà titolare), oppure giocherà Nagatomo (Mancini gli ha dato fiducia in conferenza)
Medel con Suarez e Kondogbia non ce lo vedo, servono caratteristiche diverse, che ha Kovacic, quindi probabilmente Medel partirà dalla panchina alternandosi a Suarez
Hernanes e Palacio riserve di Jovetic e Perisic, poi deve arrivare un vice Icardi
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jack Daniels
Non si può nominare capitano uno che voleva andare via fino a ieri.....biasimarlo o meno non conta, è questione di principio
Icardi sarà anche troppo giovane ma tra lui e Miranda ovvio che è meglio lui, Miranda non sa niente dell'Inter, è appena arrivato, non ha meriti, non ha senso di appartenenza, non ha esperienza interista, non ha niente
Medel sarà riserva perchè arriverà anche Suarez
Guarda, a sto punto preferirei anche Hernanes :183: Ma certo non Icardi...e non è solo perchè è giovane. Zanetti alla sua età già meritava di essere capitano, Icardi credo non sarebbe un buon capitano manco fra dieci anni...Un ottimo giocatore non è per forza un ottimo capitano.
Guarìn comunque verrà quasi certamente ceduto, così come Shaqiri. Brozovic purtroppo no, ma va bè...non si può avere tutto dalla vita...
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Guarda, a sto punto preferirei anche Hernanes :183: Ma certo non Icardi...e non è solo perchè è giovane. Zanetti alla sua età già meritava di essere capitano, Icardi credo non sarebbe un buon capitano manco fra dieci anni...Un ottimo giocatore non è per forza un ottimo capitano
Infatti io nominerei Palacio ma non è titolare, e poi se la scelta è tra Icardi e Miranda è inutile fare altri nomi
-
non credo che brozovic sia sul mercato.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Xherdan Shaqiri
non credo che brozovic sia sul mercato.
Eh infatti, è proprio quello il problema :040:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Eh infatti, è proprio quello il problema :040:
Ma che ti ha fatto così tanto di male 'sto poveretto?
Te lo dipingi come uno scarpone ma non mi sembra proprio così scandaloso :roll:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Kathryn Merteuil
Ma che ti ha fatto così tanto di male 'sto poveretto?
Te lo dipingi come uno scarpone ma non mi sembra proprio così scandaloso :roll:
Ci sono giovani e giovani...ci sono i giovani come Kovacic, che magari a volte sbagliano e sono ancora un po' discontinui, ma che almeno CI PROVANO, provano a trascinare la squadra e a inventare vero calcio, e più di una volta ci riescono illuminando la squadra in cui giocano.
Poi ci sono i giovani come Brozovic, che si limitano al compitino e non sono nè carne nè pesce. Non ha abbastanza polmoni per fare l'incontrista alla Medel, non ha abbastanza piede per fare il regista alla Pirlo, non ha i tempi di gioco per fare la mezz'ala o il trequartista alla Kovacic...e non ha abbastanza "completezza" da fare l'"ibrido" come Xabi Alonso o De Rossi. Insomma, non ha nulla che lo faccia spiccare.
La mia domanda è: se sei così a 22 anni, fase in cui dovresti aver voglia di spaccare il mondo e correre per dieci, COME CAZZO DIVENTERAI A 30 E COME CREDI DI CRESCERE? È il motivo per cui invece Gnoukouri o Benassi mi piacciono un po' di più. In loro come in Kovacic (con le differenze di ruolo e modo di giocare, si intende) vedo una "scintilla" che invece in Brozovic non ho praticamente mai visto. Benassi ormai l'abbiamo lasciato andare...e va bè.
-
il paragone con kovacic non esiste. kovacic è dotato di un talento naturale, e un cambio di passo eccezzionale, è un potenziale fenomeno che già a 20 avrebbe dovuto spaccare il mondo. ma nell'attesa che lo faccia ne sono già passati 3 in cui ha fatto una fava.
brozovic è completamente diverso da kovacic come tipo di giocatore è vero ha 2 anni in più ma indubbiamente al primo in italia ha mostrato molto piu coraggio di kovacic. certo non ti puoi aspettare che brozovic vada a fare gli slalom tra i birilli perchè non è quel tipo di giocatore, ma sa giocare a calcio e arriva anche al tiro con una certa facilità.
quello che tu chiami compitino è un modo di giocare che non capisci, forse non hai mai giocato il calcio a certi livelli, dicevi le stesse cose di thiago motta, giocatore che una big d'europa come il psg fa giocare titolare ancora 5 anni dopo il triplete.
avere un alta percentuale di passaggi andati a buon fine non significa fare compitino, quando la palla gira nel modo giusto gli avversari corrono a vuoto.
io credo che entrambi possano far bene all'inter, sia perchè sono giovani, sia perchè appunto possono giocare insieme essendo diversi.
kondogbia, medel, kovacic, brozovic sono 4 signori centrocampisti... via subito quella fava di guarin..
per quanto riguarda i giovani spero tanto in dimarco, ne ho sentito un gran parlar bene anche se non lo conosco, ma in quel ruolo avremmo davvero bisogno di un crack.
-
Xherdan, non scherziamo...perfino a Medel ho visto fare più lanci lunghi e cambi di gioco di quanti ne abbia visti fare a Brozovic. Non corre granchè, non azzarda giocate...insomma, è amorfo. E per un 22-23enne è una cosa gravissima. Riconosco il "lavoro oscuro" quando lo vedo, e Medel o Kondogbia sicuramente lo fanno e lo faranno benissimo. Brozovic non è quel tipo di centrocampista. Non è neanche un Bertolacci, che ti sostiene l'azione d'attacco incessantemente. Ecco perchè preferisco cento volte un Bertolacci a un Brozovic, ad esempio...o anche un Medel, o un Pirlo. Insomma, giocatori che sanno o spaccare le partite e creare davvero problemi agli avversari, o distruggere le manovre offensive avversarie.
Quando cazzo mai Brozovic ha creato problemi agli avversari? Su, siamo seri...
Poi sul fatto che Kovacic non abbia fatto una fava, siamo e saremo sempre in disaccordo...non sto negando che possa fare di più, sia chiaro, ma tra il "può fare ancora di più" e il tuo "non ha fatto niente" c'è un ABISSO di differenza. Un abisso che lo fa valere già una trentina di milioni, pur ancora parzialmente "acerbo" com'è.
-
il lavoro oscuro di medel, kondogbia o gattuso, per dire, è diverso dal lavoro oscuro di un thiago motta, kuzmanovic o brozovic, quindi che c'azzecca il paragone con questi due ancora non l'ho capito.
un conto è il rubapalloni che corre, centrocampista prevalentemente difensivo, un conto è un centrocampista capace di far girare il pallone dove deve girare e fare entrambe le fasi, centrocampista centrale.
pirlo è un giocatore più unico che raro, perchè abbina la fase di regista a quella di "improvviso trequartista" facendo entrambe le cose da dio. andrebbe proprio tenuto fuori da certi paragoni visto che stiamo parlando di uno dei migliori giocatori forse degli ultimi 20 anni.
se fai una proporzione tra quello che ha fatto brozovic in 6 mesi e quello che ha fatto kovacic in 3 anni stravince il primo.
è ovvio che brozovic deve crescere, però mi sembra quel tipo di giocatore che abbia la testa per farlo.
abbiamo dei centrocampisti che hanno 6-7 anni in piu e concludono uguale, guarin non ne parliamo, anno scorso era in testa alla classifica di palloni persi, ma agli interisti bastano due cannonate da fuori per dimenticare tutto, sai cosa significa perdere palloni a centrocampo?
poi c'è hernanes, altro che ha fatto bene l'ultimo mese in 1 anno e mezzo di inter... ora sembra in forma certo non lo venderei visto che è l'unico centrocampista con un pò di esperienza che abbiamo, oltre a perdipalloni guarin.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Xherdan Shaqiri
se fai una proporzione tra quello che ha fatto brozovic in 6 mesi e quello che ha fatto kovacic in 3 anni stravince il primo.
No va bè, se questi sono i presupposti da cui parti allora capisco che davvero su questo argomento non c'è proprio alcun possibile margine di discussione :lol: se PERFINO ORA idolatri Brozovic a scapito di Kovacic dicendo che il primo ha fatto in percentuale molto più del secondo, cioè, dai...Che cazzo ha fatto Brozovic per meritare una simile considerazione? Dì la verità, ti ha pagato? Ipnotizzato? Presentato un gruppo di belle gnocche disponibili? Sono le uniche ragioni che mi vengono in mente, visto che calcisticamente è stato un'ameba insignificante :lol:
Se poi secondo te il passare sempre la palla solo ai compagni vicini un metro e mezzo è un lavoro tattico efficace, allora mi sa che devi rivedere le tue priorità...io quello lo definisco "compitino", e io di un 22enne che si limita al compitino non so cosa farmene. Perchè se a 22 anni tu Brozovic non hai le palle di andare oltre il compitino, inorridisco al pensiero di cosa diventerai a 30-32...
Ci servono giocatori che abbiano il fegato di provare le giocate anche un po' più rischiose, che sappiano difendere, portare e passare la palla in maniera veloce ed efficace. Che cazzo di partite hai visto, per poter definire Brozovic uno così e quindi uno adatto?! È un senza palle!
L'unico "acquisto" buono del mercato invernale praticamente è stato Hernanes...gli acquisti effettivi hanno fallito uno dopo l'altro, purtroppo, è un fatto.
-
può essere, d'altronde non tutti vedono il calcio allo stesso modo.
io non idolatro nessuno, ho detto semplicemente che se si fa una proporzione su quel che ha dato brozovic in 6 mesi e kovacic in 3 anni, risulta evidente che il primo ha fatto meglio.
mi ha pagato.. potrei dire la stessa cosa di kovacic con te, ti ha pagato? no perchè sono 3 anni che difendi un giocatore che ha deluso praticamente tutti all'inter. il talento c'è, lo vediamo tutti, ma sono 3 anni che ne aspettiamo l'esplosione.
brozovic non passa solo la palla ai compagni vicini un metro e mezzo, spesso sceglie la soluzione giusta al momento giusto, cerca inserimenti e arriva spesso a tirare in porta, alla conclusione è stato sfortunato diverse volte e deve anche migliorare.
avremmo visto partite diverse...
hernanes? peccato che è arrivato un anno prima e ha iniziato a giocare un mese fa, quando ormai vincere contava come il due di bastoni quando è briscola spade.
ma per piacere...
guarda che nel calcio non si vince solo con i nomi che suonano fighi perchè corrono forte e saltano l'uomo, è un pò più complicato il discorso :182:
-
Snobbi Guarìn che tirando colpisce spesso il terzo anello...e apprezzi invece la frequenza delle conclusioni di Brozovic che di solito finiscono comunque male? :183: Almeno Guarìn una decina di goal a stagione li ha fatti, finora, sommando le varie competizioni...
Posso concordare che non si vince solo grazie a coloro che corrono e/o saltano l'uomo e/o distruggono la manovra avversaria, ma la cosa sicura è che SENZA di loro NON si vince...sono una condizione non sufficiente ma certamente necessaria. E infatti guarda come girava bene l'Inter quando Hernanes, Kovacic e Guarìn erano in giornata sì, provvedendo addirittura a entrambe le fasi di gioco.
Le partite che abbiamo vinto non le abbiamo vinte di sicuro grazie a Brozovic, eh...ANZI...
-
brozovic ha 23 anni, guarin 29.. il primo sbaglia qualche conclusione ma certo non tira in porta ogni volta che ne ha l'occasione anche se si trova a centrocampo. il secondo ha un elevatissima percentuale di palloni persi, è questo il problema grosso di guarin, ancora piu dei tiri in curva, brozovic non perde nemmeno la metà dei palloni che perde guarin.
per me brozovic ha buone possibilità di diventare un ottimo centrocampista, guarin non lo è stato e non lo sarà mai, questo è sicuro.
quali sarebbero le partite dove l'inter ha "girato bene" grazie a kovacic hernanes e guarin?
a memoria non ricordo nemmeno partite dove l'inter abbia girato bene..