Il topic dell'Inter

Quote:

---

Originariamente inviata da El Buitre

Ma secondo te/voi, se Mazzarri oggi venisse ingaggiato da una squadra di livello medio/alto, farebbe semischifo come ha fatto con l'Inter oppure al pari di Stramaccioni, Gasperini, Benitez, etc riacquisterebbe il credito perduto ottenendo dei risultati soddisfacenti con la nuova squadra?

---

Se gli ridai una squadra di medio livello con dei contropiedisti come Cavani e Lavezzi potrebbe di nuovo far bene.
Ma in una grande farebbe di nuovo schifo, perchè il suo gioco è buono per una provinciale, NON PER L'INTER!

P.s. poi certo, se gli dai una squadra nettamente superiore a tutte le altre (tipo come è stata data ad Allegri), lo scudetto è ovvio che lo può vincere pure lui.

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Se gli ridai una squadra di medio livello con dei contropiedisti come Cavani e Lavezzi potrebbe di nuovo far bene.
Ma in una grande farebbe di nuovo schifo, perchè il suo gioco è buono per una provinciale, NON PER L'INTER!

P.s. poi certo, se gli dai una squadra nettamente superiore a tutte le altre (tipo come è stata data ad Allegri), lo scudetto è ovvio che lo può vincere pure lui.

---

Diciamo se tornasse al Napoli...
Secondo me rifarebbe una Champions da brivido e si qualificherebbe Champions in campionato

Comunque io non lo vorrei mai nella mia squadra.

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Infatti, mi ero dimenticata di mettere anche questa.
PERCHÈ MAZZARRI ERA IL PROBLEMA DELL'INTER!

---

:181:
già.. infatti mancini nonostante siano arrivati brozovic, santon e shaqiri continua a chiedere rinforzi.

e pochi giorni fa ha detto "credevo che avessimo potuto lottare per il terzo posto".. tradotto "credevo che questi giocatori non facessero cosi tazza".

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da El Buitre

Ma secondo te/voi, se Mazzarri oggi venisse ingaggiato da una squadra di livello medio/alto, farebbe semischifo come ha fatto con l'Inter oppure al pari di Stramaccioni, Gasperini, Benitez, etc riacquisterebbe il credito perduto ottenendo dei risultati soddisfacenti con la nuova squadra?

---

mazzarri è un buon allenatore, se è inferiore a mancini non lo è di molto.
in una squadra piccola farebbe ottime cose, in una media farebbe benino.

purtroppo se ti danno una 500 e ti chiedono di correre come una ferrari ci fai poco.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Se gli ridai una squadra di medio livello con dei contropiedisti come Cavani e Lavezzi potrebbe di nuovo far bene.
Ma in una grande farebbe di nuovo schifo, perchè il suo gioco è buono per una provinciale, NON PER L'INTER!

---

bella questa, perchè il napoli degli ultimi anni lo consideri provinciale e l'inter una big?

Quote:

---

Originariamente inviata da Kovacic

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Se gli ridai una squadra di medio livello con dei contropiedisti come Cavani e Lavezzi potrebbe di nuovo far bene.
Ma in una grande farebbe di nuovo schifo, perchè il suo gioco è buono per una provinciale, NON PER L'INTER!

---

bella questa, perchè il napoli degli ultimi anni lo consideri provinciale e l'inter una big?

---

In effetti... :lol:

Anche definire Lavezzi e Cavani contropiedisti mi dà l'idea di sminuire due calciatori che sarebbero titolari in qualsiasi squadra italiana.

Quote:

---

Originariamente inviata da Kovacic

bella questa, perchè il napoli degli ultimi anni lo consideri provinciale e l'inter una big?

---

Il Napoli di Mazzarri giocava da provinciale :182:
Il che non vuol dire che fosse una squadretta, ma comunque giocava da provinciale.
Era una squadra che giocava benissimo in contropiede grazie alle ripartenze di Cavani e Lavezzi, ma che invece quando si trovava nella situazione di dover fare la partita diventava ben poca cosa.
Prova ne è il fatto che gli scontri diretti con Inter, Juve, Roma, Fiorentina ecc. li vinceva tutti, ma poi contro squadrette di bassa classifica floppava di continuo vanificando tutte le vittorie nei big match :182:

Vi prego, portate uno sgabello per CiKay...Visto che pare abbia pure le gambe lunghe, ce la vedo "scavallata" sullo sgabello a fare l'opinionista :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Il Napoli di Mazzarri giocava da provinciale :182:
Il che non vuol dire che fosse una squadretta, ma comunque giocava da provinciale.
Era una squadra che giocava benissimo in contropiede grazie alle ripartenze di Cavani e Lavezzi, ma che invece quando si trovava nella situazione di dover fare la partita diventava ben poca cosa.
Prova ne è il fatto che gli scontri diretti con Inter, Juve, Roma, Fiorentina ecc. li vinceva tutti, ma poi contro squadrette di bassa classifica floppava di continuo vanificando tutte le vittorie nei big match :182:

---

beh credo che le colpe nella parte finale della tua analisi sia da imputare direttamente all'organico e all'ambiente non abituato a combattere costantemente per qualcosa d'importante conme uno scudetto.

anche l'annoscorso il napoli ha perso lo scudetto con le piccole, battendo spesso le big e anche le dirette avversarie al titolo, e anche quest'anno la solfa è identica...tanti punti persi con le squadrette

Quote:

---

Originariamente inviata da MagicCarpet

Vi prego, portate uno sgabello per CiKay...Visto che pare abbia pure le gambe lunghe, ce la vedo "scavallata" sullo sgabello a fare l'opinionista :lol:

---

Questo è un commento sessista :evil:
Sono quasi tentata di segnalarti :182:
:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Ace of spades

beh credo che le colpe nella parte finale della tua analisi sia da imputare direttamente all'organico e all'ambiente non abituato a combattere costantemente per qualcosa d'importante conme uno scudetto.

anche l'annoscorso il napoli ha perso lo scudetto con le piccole, battendo spesso le big e anche le dirette avversarie al titolo, e anche quest'anno la solfa è identica...tanti punti persi con le squadrette

---

Da quando è andato via il piangina secondo me lo stile di gioco è cambiato.
Benitez punta più sul possesso palla e non sul catenaccio e contropiede alla Mazzarri.

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Da quando è andato via il piangina secondo me lo stile di gioco è cambiato.
Benitez punta più sul possesso palla e non sul catenaccio e contropiede alla Mazzarri.

---

questo è vero, ma i risultati alla fine non cambiano.
poi contropiede e catenaccio non sarano il massimo dello spettacolo magari, ma fanno parte del DNA calcistico italiano, li abbiamo inventati noi e in passato hanno permesso ai nostri club e alla nostra nazionale di portare qualche titolo importante in patria.

lo zio Mou non si discosta troppo da questi stili poco spettacolari, ma quanto ha vinto ?!?

Quote:

---

Originariamente inviata da Ace of spades

questo è vero, ma i risultati alla fine non cambiano.
poi contropiede e catenaccio non sarano il massimo dello spettacolo magari, ma fanno parte del DNA calcistico italiano, li abbiamo inventati noi e in passato hanno permesso ai nostri club e alla nostra nazionale di portare qualche titolo importante in patria.

lo zio Mou non si discosta troppo da questi stili poco spettacolari, ma quanto ha vinto ?!?

---

Ma io mica sto dicendo che giocare da provinciale sia necessariamente un male.
Se hai giocatori come i già citati Cavani e Lavezzi, oppure tipo Eto'o, Gervinho, Anderson della Lazio ecc. può anche essere una tattica vincente. Secondo me col catenaccio e contropiede i campionati non ce li vinci, ma tant'è, è solo una mia opinione :182:
Però se Mazzarri viene all'Inter e pretende di fare lo stesso tipo di gioco che faceva a Napoli con giocatori come Icardi, Palacio e Guarin significa una cosa sola a mio modo di vedere: CHE NON CAPISCE UNA MAZZA!

Quote:

---

Originariamente inviata da MagicCarpet

Vi prego, portate uno sgabello per CiKay...Visto che pare abbia pure le gambe lunghe, ce la vedo "scavallata" sullo sgabello a fare l'opinionista :lol:

---

cikay = la risposta di fuoriditesta.it a ilaria d'amico e mikaela calcagno :lol::lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Il Napoli di Mazzarri giocava da provinciale :182:
Il che non vuol dire che fosse una squadretta, ma comunque giocava da provinciale.
Era una squadra che giocava benissimo in contropiede grazie alle ripartenze di Cavani e Lavezzi, ma che invece quando si trovava nella situazione di dover fare la partita diventava ben poca cosa.
Prova ne è il fatto che gli scontri diretti con Inter, Juve, Roma, Fiorentina ecc. li vinceva tutti, ma poi contro squadrette di bassa classifica floppava di continuo vanificando tutte le vittorie nei big match :182:

---

a me interessa poco, e credo alla fine un pò a tutti, che il gioco mi si chiami da provinciale o no (davano del provinciale anche al gioco di mourinho all'inter :lol: )

contano i risultati.. e dati alla mano l'inter data in mano a mazzarri non era certo una big.. anzi..

poi se vogliamo continuare a sperare che il prossimo allenatore ci faccia diventare dodò, d'ambrosio, juan, jonathan, ranocchia, kovacic, nagatomo, andreolli, kuzmanovic e compagnia bella dei giocatori da terzo posto continuiamo pure..

ripeto, che mancini (accolto come gesù cristo dopo l'esonero di mazzarri), fa gli stessi risultati, con un gioco leggermente più bello da vedere ma più sbilanciato, e ha chiesto rinforzi dopo averne già avuti 3 di tutto rispetto.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Ma io mica sto dicendo che giocare da provinciale sia necessariamente un male.
Se hai giocatori come i già citati Cavani e Lavezzi, oppure tipo Eto'o, Gervinho, Anderson della Lazio ecc. può anche essere una tattica vincente. Secondo me col catenaccio e contropiede i campionati non ce li vinci, ma tant'è, è solo una mia opinione :182:
Però se Mazzarri viene all'Inter e pretende di fare lo stesso tipo di gioco che faceva a Napoli con giocatori come Icardi, Palacio e Guarin significa una cosa sola a mio modo di vedere: CHE NON CAPISCE UNA MAZZA!

---

secondo me tu confondi il giocare da provinciale con il giocare in contropiede.. che non è proprio la stessa cosa.

e in ogni caso mazzarri all'inter non faceva certo questo tipo di gioco.. semmai il problema dell'inter di mazzarri era l'eccessivo possesso palla sterile.

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

cikay = la risposta di fuoriditesta.it a ilaria d'amico e mikaela calcagno :lol::lol:

---

Si, ma molto più competente e più figa :182:
:lol::lol::lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Kovacic

a me interessa poco, e credo alla fine un pò a tutti, che il gioco mi si chiami da provinciale o no (davano del provinciale anche al gioco di mourinho all'inter :lol: )

contano i risultati.. e dati alla mano l'inter data in mano a mazzarri non era certo una big.. anzi..

poi se vogliamo continuare a sperare che il prossimo allenatore ci faccia diventare dodò, d'ambrosio, juan, jonathan, ranocchia, kovacic, nagatomo, andreolli, kuzmanovic e compagnia bella dei giocatori da terzo posto continuiamo pure..

ripeto, che mancini (accolto come gesù cristo dopo l'esonero di mazzarri), fa gli stessi risultati, con un gioco leggermente più bello da vedere ma più sbilanciato, e ha chiesto rinforzi dopo averne già avuti 3 di tutto rispetto.

- - - Aggiornamento - - -



secondo me tu confondi il giocare da provinciale con il giocare in contropiede.. che non è proprio la stessa cosa.

e in ogni caso mazzarri all'inter non faceva certo questo tipo di gioco.. semmai il problema dell'inter di mazzarri era l'eccessivo possesso palla sterile.

---

I risultati arrivano sempre attraverso un'organizzazione di gioco valida.
Hai ragione quando dici che l'Inter di Mazzarri non faceva quel tipo di gioco, perchè l'Inter di Mazzarri NON AVEVA UN GIOCO! :182:
Era una squadra senza capo ne coda, mentre dall'arrivo di Mancini qualcosa è cambiato. A me sembra evidente questa cosa, se per voi non è così io non so che dirvi :182:
Poi certo, il fatto che molti giocatori della rosa attuale non siano da Inter è innegabile, ma è altrettanto vero che Mancini li sta facendo rendere molto meglio rispetto a Mazzarri.
Ripeto per l'ultima volta, i miglioramenti intesi come punti in classifica ancora non si vedono, ma quelli sul piano del gioco si.

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Si, ma molto più competente e più figa :182:
:lol::lol::lol:

---

Cala, cala..... :)

Quote:

---

Originariamente inviata da MagicCarpet

Cala, cala..... :)

---

Tralasciando che con queste tue continue provocazioni, tipiche dei bambini dell'asilo e dei ciccioni nerd autistici, stai andando continuamente off topic :182:
Il fatto che io sia molto più figa di 'ste due tizie che ha citato l'idiota di mio cugino è un fatto :182:
Negarlo significa andare contro l'evidenza, al pari di affermare che il cielo è verde, che una persona magra è grassa, o che Scazzula non è analfabeta. Dire ad alta voce e in pubblico una cazzata simile ti farebbe passare agli occhi degli altri come un pazzo o un ubriaco.

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Si, ma molto più competente e più figa :182:
:lol::lol::lol:

I risultati arrivano sempre attraverso un'organizzazione di gioco valida.
Hai ragione quando dici che l'Inter di Mazzarri non faceva quel tipo di gioco, perchè l'Inter di Mazzarri NON AVEVA UN GIOCO! :182:
Era una squadra senza capo ne coda, mentre dall'arrivo di Mancini qualcosa è cambiato. A me sembra evidente questa cosa, se per voi non è così io non so che dirvi :182:
Poi certo, il fatto che molti giocatori della rosa attuale non siano da Inter è innegabile, ma è altrettanto vero che Mancini li sta facendo rendere molto meglio rispetto a Mazzarri.
Ripeto per l'ultima volta, i miglioramenti intesi come punti in classifica ancora non si vedono, ma quelli sul piano del gioco si.

---

ah beh, mi dispiace ma non posso dire altrettanto.
io non vedo nè miglioramenti sul gioco (semmai vedo un sistema di gioco molto diverso), nè nei risultati.. poi, è vero che mancini ha in mano da poco la squadra, ma è anche vero che ha 3 giocatori in più di mazzarri, che oltretutto sono tra i più validi della rosa.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Tralasciando che con queste tue continue provocazioni, tipiche dei bambini dell'asilo e dei ciccioni nerd autistici, stai andando continuamente off topic :182:
Il fatto che io sia molto più figa di 'ste due tizie che ha citato l'idiota di mio cugino è un fatto :182:
Negarlo significa andare contro l'evidenza, al pari di affermare che il cielo è verde, che una persona magra è grassa, o che Scazzula non è analfabeta. Dire ad alta voce e in pubblico una cazzata simile ti farebbe passare agli occhi degli altri come un pazzo o un ubriaco.

---

mi raccomando la prossima volta che ho un dibattito con sousuke nei thread sportivi, vieni a rompermi le balle dicendo che ho rotto, ti ascolterò sicuramente :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Kovacic

mi raccomando la prossima volta che ho un dibattito con sousuke nei thread sportivi, vieni a rompermi le balle dicendo che ho rotto, ti ascolterò sicuramente :lol:

---

http://4.bp.blogspot.com/-m5houJB1-v...nicaCrying.gif

Ok, da adesso basta off topic :lol:

che squadra di merda...

Stavolta è l'attacco a non aver funzionato -.- che cazzo

Kovac: "Troppa pressione sulle spalle di Kovacic" - Inter - TuttoMercatoWeb.com

@Xherdan Shaqiri, vedi che non sono solo io a pensarlo? Continuando così faremo un vero e proprio harakiri, inducendolo ad andare via senza riuscire a farci pagare il giusto corrispettivo

la pressione all'inter ce l'hanno tutti.. mica solo kovacic.. dai non troviamo scuse..

te lo ripeto perchè mi sembra che il concetto non sia chiaro.
le possibilità sono 2: o si punta sui giovani, e lo si può fare anche il prossimo anno, tenendo buoni anche giocatori come d'ambrosio, juan e kovacic, senza parlare di obiettivo terzo posto, o si prendono giocatori già pronti per puntarci davvero al terzo posto.
nell'ultimo caso d'ambrosio, juan e kovacic o li vendi o li dai in prestito, a seconda del gruzzolo che ti serve per prendere giocatori esperti.

io sarei pure d'accordo con te, l'inter in prospettiva ha una buona squadra, però se leggo mancini dire "l'anno prossimo puntiamo allo scudetto" mi incazzo, perchè o ci prendono per il culo o non hanno la minima idea di quello che dicono/stanno facendo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Xherdan Shaqiri

io sarei pure d'accordo con te, l'inter in prospettiva ha una buona squadra, però se leggo mancini dire "l'anno prossimo puntiamo allo scudetto" mi incazzo, perchè o ci prendono per il culo o non hanno la minima idea di quello che dicono/stanno facendo.

---

Vendono Icardi e probabilmente c'è in ballo un casino di soldi. Il rinnovo eventuale è solo per far salire il prezzo.
Il Palermo venderà uno come Dybala per 40 milioni, per Icardi come minimo guadagneremo 50 milioni e ci potremo rinforzare tanto, non a caso si fanno grandi nomi come Tourè e Jovetic.
Se parla di scudetto avrà già parlato con Thohir e su che possibilità ci sono per la prossima stagione, su Icardi c'è il Chelsea quindi non mi stupirei se potessero spendere certe cifre.

Quote:

---

Originariamente inviata da Xherdan Shaqiri

la pressione all'inter ce l'hanno tutti.. mica solo kovacic.. dai non troviamo scuse..

te lo ripeto perchè mi sembra che il concetto non sia chiaro.
le possibilità sono 2: o si punta sui giovani, e lo si può fare anche il prossimo anno, tenendo buoni anche giocatori come d'ambrosio, juan e kovacic, senza parlare di obiettivo terzo posto, o si prendono giocatori già pronti per puntarci davvero al terzo posto.
nell'ultimo caso d'ambrosio, juan e kovacic o li vendi o li dai in prestito, a seconda del gruzzolo che ti serve per prendere giocatori esperti.

io sarei pure d'accordo con te, l'inter in prospettiva ha una buona squadra, però se leggo mancini dire "l'anno prossimo puntiamo allo scudetto" mi incazzo, perchè o ci prendono per il culo o non hanno la minima idea di quello che dicono/stanno facendo.

---

Non puoi dire che "la pressione ce l'hanno tutti", quando Kovacic è praticamente l'unico contro il quale Mancini urla dall'inizio alla fine del periodo che trascorre in campo. Dai, su...è lampante la disparità di "trattamento". Ok che da lui sarà lecito aspettarsi più che da un D'Ambrosio o da un Juan Jesus, ma da qui a caricarlo di tonnellate di pressione ce ne passa di strada, che cazzo.

Sul fatto di darsi certi obiettivi o no posso anche essere d'accordo. O MEGLIO...sotto sotto crederci fa sempre bene perchè tiene la squadra "sveglia". Ma esporsi troppo in pubblico, alla stampa, può creare un effetto boomerang a meno di non essere comunicatori sopraffini come Mourinho. Ma in questo ambito quelli abili come lui si contano davvero sulle dita di una mano, e Mancini non è tra questi

scusa ma dove l'hai visto questo allo stadio? perchè io dalla tv non faccio caso a tutto sto rimproverare kovacic..

ma poi.. se quello sbaglia cose elementari l'allenatore non lo deve richiamare?
tieni conto che tatticamente kovacic è uno dei peggiori.. è normale è giovane ma ci sta che l'allenatore lo richiama..

Quote:

---

Originariamente inviata da Xherdan Shaqiri

scusa ma dove l'hai visto questo allo stadio? perchè io dalla tv non faccio caso a tutto sto rimproverare kovacic..

ma poi.. se quello sbaglia cose elementari l'allenatore non lo deve richiamare?
tieni conto che tatticamente kovacic è uno dei peggiori.. è normale è giovane ma ci sta che l'allenatore lo richiama..

---

Spesso perfino i commentatori ci fanno caso e lo dicono :183: Ogni tanto poi l'ho notato di mio quando la telecamera inquadra certe porzioni di campo includendo anche Mancini.

Non tutti gli errori sono veri e propri errori, spesso sono anche i compagni che non capiscono certi suoi passaggi che, se sfruttati bene, sarebbero geniali. Kovacic ha idee, ha OTTIME idee, e ha le palle di provarle. Forse secondo Mancini dovrebbe limitarsi a passaggetti orizzontali stile Kuzmanovic, non lo so...so che io di sicuro ritengo che un regista di centrocampo debba "osare". Lui ha il coraggio di farlo, e Mancini rischia di tarpargli le ali rimproverandolo per ogni minima puttanata come se il croato fosse l'unico a non aver diritto di sbagliare. L'hai mai visto sbraitare così contro Juan Jesus, Ranocchia o Dodò? Io no, eppure se lo meriterebbero cento volte di più

non credo che mancini lo rimproveri quando cerca un assist o qualche giocata.

piuttosto quando riceve palla e perde un sacco di tempo invece di giocarla subito di prima.

senza parlare dei movimenti senza palla dove è nullo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Xherdan Shaqiri

non credo che mancini lo rimproveri quando cerca un assist o qualche giocata.

piuttosto quando riceve palla e perde un sacco di tempo invece di giocarla subito di prima.

senza parlare dei movimenti senza palla dove è nullo.

---

Mancini è l'unico a credere ancora che sia un trequartista. Mezzo mondo ha capito che rende meglio da regista più arrestrato, non ha gli istinti di un trequartista e purtroppo deve ancora migliorare il tiro in porta, anche se ha fatto progressi. In un ipotetico 4-2-3-1 io non lo vedrei nei tre dietro la punta, ma nella linea dei due mediani. Lui e Medel assieme si "completerebbero" molto bene, anche perchè fortunatamente un minimo di tecnica ce l'ha anche il cileno.

al momento ha 21 anni e non ha ancora un ruolo.. e non è che sia stato allenato dagli ultimi arrivati eh..

Quote:

---

Originariamente inviata da Xherdan Shaqiri

al momento ha 21 anni e non ha ancora un ruolo.. e non è che sia stato allenato dagli ultimi arrivati eh..

---

Eh, se tutti cercano di trasformarlo in un trequartista anzichè assecondare i suoi istinti naturali da regista, non è colpa di nessuno...non tutti sono nati per fare i trequartisti, è uno dei ruoli più difficili del mondo

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Eh, se tutti cercano di trasformarlo in un trequartista anzichè assecondare i suoi istinti naturali da regista, non è colpa di nessuno...non tutti sono nati per fare i trequartisti, è uno dei ruoli più difficili del mondo

---

già.. il regista è un ruolo facile invece.