LinkBack URL
About LinkBacksSarà...
"-Forse lei signora M non ha le palle per fare questo lavoro...
-Può darsi. Ma in confronto a lei ho il vantaggio di non doverle usare per pensare."
[cit.]
Sarà...
"-Forse lei signora M non ha le palle per fare questo lavoro...
-Può darsi. Ma in confronto a lei ho il vantaggio di non doverle usare per pensare."
[cit.]
Ma sinceramente ke gli usa abbiano perso di credibilità nn m'interessa mlt sinceramente e poi dovrebbero aver già perso di credibilità in tt le guerre ke hanno perso, nelle violazioni dei diritti umani ke hanno fatto e nel modo stupido di condurre la guerra (vedi iraq), poi cm tu hai confermato, nn sarà il pazzo cn il nucleare a far scatenare la guerra, ma i sud coreani e i nipponici e nn dirmi ke se lo faranno (ma nn penso proprio) sia una mossa intelligente ed auspicabile...Originariamente inviata da Ciccio0589
gli usa già hanno detto che la flotta vicino alle hawaii è operativa solo per monitorare che niente violi lo spazio americano,solo in questo caso verrà abbattuto,quindi come dici tu non succederà niente,il giappone di sicuro tenterà di abbatterlo,e penso che ci proverà pure la corea del sud,pensa ci andrebbero a nozze,potrebbero finalmente far scoppiare questo conflitto,e con il pazzo armato di nucleare che guerreggia cn il sud,gli altri che faranno.Io ribadisco la storia non insegna niente,il pugno leggero non è mai servito,mi preoccupa pure l'apertura di washington a theran,dove se si leggono le dichiarazione di amadinejad(cm ****** si scrive)si capisce la figura che c ha fatto l'america,che c ha perso in credibilità e anche di molto
Cavolo ragazzi qui c'è gente ke parla tnt della nord corea e la sua pericolosità, ma a me sembra sl ke desideriate la guerra, mi spaventate (e poi parlate xkè siete qui in italia lontano da loro, se foste al posto di un cittadino sud coreano nn penso proprio ke desiderereste una guerra cn il vostro vicino)...
Pensavo infatti che gli xenofobi nostrani si preoccupassero più dell'Arabia Saudita, regime medievale a cui vendiamo le nostre armi migliori
Suvvia, se cominciamo a cercare tutti i possibili focolari da prevenire si dovrebbe dichiarare guerra a mezzo mondo.
quando inventeranno una guerra con fiori,canti e balli non ci saranno più queste violazioni,la guerra aveva il suo onore,le sue regole,quei tempi sono finiti e d'altronde come diceva Clausewitz la guerra non è nient'altro che la continuazione della politica con altri mezzi.Nessuno vuole la guerra dico solo che agli atti intimidatori,provocatori,violenti,brutali,come volete chiamarli,della corea si deve rispondere a tono,se si permette oggi al pazzo di lanciare taepong 2,domani cosa lancerà?dove lancerà?se la corea del nord la passa liscia,l'iran si farà scrupoli a emulare la corea?i paesi canaglia staranno tranquilli?se gli usa e l'ue non sono neanche capaci di arginare un pazzo quest'ultimi non si sentiranno obbligati a fare quello che vogliono?non so voi ma a me permettere a un bambino di giocare cn una pistola non sembra molto saggioMa sinceramente ke gli usa abbiano perso di credibilità nn m'interessa mlt sinceramente e poi dovrebbero aver già perso di credibilità in tt le guerre ke hanno perso, nelle violazioni dei diritti umani ke hanno fatto e nel modo stupido di condurre la guerra (vedi iraq), poi cm tu hai confermato, nn sarà il pazzo cn il nucleare a far scatenare la guerra, ma i sud coreani e i nipponici e nn dirmi ke se lo faranno (ma nn penso proprio) sia una mossa intelligente ed auspicabile...
Cavolo ragazzi qui c'è gente ke parla tnt della nord corea e la sua pericolosità, ma a me sembra sl ke desideriate la guerra, mi spaventate (e poi parlate xkè siete qui in italia lontano da loro, se foste al posto di un cittadino sud coreano nn penso proprio ke desiderereste una guerra cn il vostro vicino)...
Pensavo infatti che gli xenofobi nostrani si preoccupassero più dell'Arabia Saudita, regime medievale a cui vendiamo le nostre armi migliori
Suvvia, se cominciamo a cercare tutti i possibili focolari da prevenire si dovrebbe dichiarare guerra a mezzo mondo.
ultimamente non mi piace come gli Indios stanno avvelenando le loro frecce col curaro....
Ma cavolo è da decenni ke ogni anno fa test missilistici la corea del nord e fin'ora qnt danni hanno fatto? Dai suvvia, qst sn sl scuse x riattaccare cn una guerra stupida ke alla fine cm risultato porterà centinaia di migliaia di morti civili, cm se i norcoreani nn vivessero già male adesso... -.-
Se poi ritorni cn la storia del pazzo ke se si lascia fare quello ke vuole poi scatenerà la terza guerra mondiale, ti ho già risposto, gli usa nn dovrebbero più poter giocare cn le vite di civili inermi ed invece lo fa sempre e mai nessuno ha il coraggio ed il potere di opporsi ai suoi massacri, se poi qst massacri ---> 750000 (settecentocinquantamila) morti in iraq e 4000000 (4 milioni) di morti in qst caso sl civili, xkè i combattenti erano 1000000 (1 milione) in vietnam secondo te fanno parte della guerra, allora nn so proprio xkè hitler x te ed altri era un pazzo ke doveva essere fermato, xkè secondo i tuoi ragionamenti quello ke ha fatto faceva parte della guerra... O.o
Un consiglio, pensa a quello ke scrivi, xkè qui lo ripeto x la terza volta, nessuno vuole difendere la corea del nord, ma nn trovo sensato qst vostra smania di guerra e di difendere l'operato degli usa anke difronte a dati inconfutabili o le vittime inermi ke fanno gli statunitensi x legge divina nn sn contate tra i crimini di guerra?...
Xkè se è così allora mi arrendo.
forse sono io che non riesco a spiegarmi,quale guerra non prevede morti?perchè gli usa sono più responsabili degli altri?il grado di responsabilità è direttamente proporzionale al numero di vittime?i test missilistici della corea su taepong 2 sono stati effettuati l'ultima volta nel 2006 quando finì in mezzo all'oceano,questi test missilistici giornalieri non li vedo da nessuna parte,sono passati 3 anni la scena è completamente diversa
Certo la guerre prevede morti, anke fra i civili, ma nn in rapporto 1/4 x i civili, nn prevede stupri, auto skiacciate dai cingoli di carri x il gusto di divertirsi, cecchini ke fanno il tiro al civile o l'utilizzo di armi vietate dalla convenzione e se le usi ne paghi anke tu le conseguenze e cioè una bella sanzione o un embargo o sei il più bello? Saddam sl x la presunta detenzione di armi kimike (inesistenti) è stato ucciso o sbaglio?
In realtà di test di missili strategici verso il mar del giappone e nel mar giallo ne ha sempre fatti, anke nel 2008, cmq è vero l'ultimo test a lunga gittata risale al 2006, ma sempre di missili si trattava...
Gli usa dovrebbero essere più responsabili degli altri inanzitutto xkè hanno un potere maggiore e poi xkè dikiarano di esportare la democrazia verso paesi barbari cm l'iraq e l'afghanistan dv per altro nn si comporta mlt civilmente... (E poi in iraq le armi ke cercavano tnt nn sn state trovate semplicemente xkè inesistenti e hanno bombardato metà montagne afghane x stanare bin laden ke loro stessi avevano messo al potere anni prima, cm anno fatto cn saddam)... Sn io quello ke nn capisce xkè se la corea del nord l'iran o cuba (è da 30 anni ke ha l'embargo) minacciano senza far vittime vengono sanzionati, gli viene posto l'embargo sui beni di prima necessità etc, mentre gli usa perdono guerre e nn pagano i debiti di guerra, possono sviluppare tt gli armamenti ke vogliono ma pretendono di controllare quello degli altri (europa compresa), uccidono civili e anke se vengono denunciati dai media, dalla popolazione e pure dall'onu, nn gli succede niente...
Ora nn venirmi a dire ke gli usa e la corea del nord vengono posti su uno stesso piano di equità, a me sembra ke gli usa e i loro amici possono fare il bello e il brutto tempo, mentre gli altri devono stare a cuccia buoni, subire leprepotenze e fare quello ke viene a loro detto ed è qst ke nn sopporto, se la giustizia fosse uguale x tt a qst il mondo sarebbe alquanto migliore e cn meno guerre o forse dimentiki xkè i tedeski hanno dato retta a hitler? E' vero ptevano fermarlo prima, ma xkè gli hanno dato retta? Qst è storia... O.O
e con cosa abbatterebbero un Taepong 2 i jap?
ma proprio per niente. anzi, è il contrario
quali sarebbero tutte queste guerre?Ma sinceramente ke gli usa abbiano perso di credibilità nn m'interessa mlt sinceramente e poi dovrebbero aver già perso di credibilità in tt le guerre ke hanno perso,
Cn gli sm-3 ad esempio...
Prima di scrivere qst cs argomentati grz...
Sia il giappone ke la corea del sud cercano da sempre un motivo x attaccar briga cn i nordcoreani xkè in qst modo gli usa sarebbero quasi costretti ad intervenire, il problema è ke gli americani hanno detto apertamente a seoul ke nn è loro intenzione skierarsi in guerra e x qst da qualke anno stanno ritirando gran parte delle loro forze skierate nel paese.
E mentre la corea del sud lo fa x riaquisire il territorio perso anni ed anni fa, il giappone penso ke cerki di attaccar briga x motivare una sua rimilitarizzazione, cs ke x altro sta già attuando nonostante nella realtà nn potrebbe farlo visto ke cm noi ha perso la guerra e quindi dovrebbe stare alle nostrte restrizioni in campo degli armamenti. Infine sia seoul ke tokio spingono x dotarsi di armi nucleari... loro dicono x scopi difensivi...
E seoul ci stava anke riuscendo, ma poi gli usa l'hanno beccata cn le mani nel succo... Ehm nell'uranio...
La guerra del vietnam ad esempio... Ah si, hai ragione nn l'hanno persa xkè nn hanno dikiarato apertamente guerra... (sn furbi qnd gli comoda eh?
Cmq guardando i fatti l'hanno persa, punto.
In afghanistan l'hanno persa in partenza, cm i russi...
In iraq di sicuro nn l'hanno vinta e mai la vinceranno xkè se il loro scopo era quello di stabilizzare e controllare il territorio cm in afghanistan, bhe forse cn una bella bomba nucleare allora si, potrebbero anke farcela... forse eh...
Cmq se a te sembrano poke guerre, fai conto ke a noi ne è bastata una x incapparee in risarcimenti di guerra, restrizioni negli armamenti di produzione nazionale ed altro ankora.
Rispondi citando
