Al via raccolta firme per referendum contro lodo Alfano

[Don Rodriguez]

Articolo 3 della costituzione.

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.


Ilo lodo alfano è INCOSTITUZIONALE, ma Napolitano che ***** ci sta a fare?

Firmate...firmate...firmate

se davvero il lodo alfano è incostituzionale, passerà al vaglio della corte costituzionale che ne dichiarerà l'incostituzionalità.
questo è quanto.

di sicuro non sai neanche cos'è la corte costituzionale, quindi inutile parlare con te... anche quell'articolo 3 citato a ***** di cane. Lo sai che il presidente della repubblica non è responsabile per gli atti che compie e può essere processato solo per "alto tradimento" o "attentato alla costituzione"? per spiegare meglio, lo sai che il presidente della repubblica è già immune? e con il presidente della repubblica, godono dell'immunità tutti i parlamentari, i membri della corte costituzionale e tanti altri soggetti (un'immunità diversa a seconda dei vari soggetti, ma tutti in qualche modo godono di una certa immunità, che noi non abbiamo). Sono incostituzionali tutte queste immunità?

[Nascar Rocker]

se davvero il lodo alfano è incostituzionale, passerà al vaglio della corte costituzionale che ne dichiarerà l'incostituzionalità.
questo è quanto.

di sicuro non sai neanche cos'è la corte costituzionale, quindi inutile parlare con te... anche quell'articolo 3 citato a ***** di cane. Lo sai che il presidente della repubblica non è responsabile per gli atti che compie e può essere processato solo per "alto tradimento" o "attentato alla costituzione"? per spiegare meglio, lo sai che il presidente della repubblica è già immune? e con il presidente della repubblica, godono dell'immunità tutti i parlamentari, i membri della corte costituzionale e tanti altri soggetti (un'immunità diversa a seconda dei vari soggetti, ma tutti in qualche modo godono di una certa immunità, che noi non abbiamo). Sono incostituzionali tutte queste immunità?

semplice... sì!
se un'articolo della costituzione dice che la legge è uguale per tutti, qualsiasi immunità è anticostituzionale!!
non è difficile da capire

[Don Rodriguez]

semplice... sì!
se un'articolo della costituzione dice che la legge è uguale per tutti, qualsiasi immunità è anticostituzionale!!
non è difficile da capire

certo, quindi tu stai dicendo che la costituzione italiana è anticostituzionale, dal momento che queste immunità sono previste dalla costituzione stessa.
come vedi tanto semplice non è.

[Tyler Durden]

se davvero il lodo alfano è incostituzionale, passerà al vaglio della corte costituzionale che ne dichiarerà l'incostituzionalità.
questo è quanto.

di sicuro non sai neanche cos'è la corte costituzionale, quindi inutile parlare con te... anche quell'articolo 3 citato a ***** di cane. Lo sai che il presidente della repubblica non è responsabile per gli atti che compie e può essere processato solo per "alto tradimento" o "attentato alla costituzione"? per spiegare meglio, lo sai che il presidente della repubblica è già immune? e con il presidente della repubblica, godono dell'immunità tutti i parlamentari, i membri della corte costituzionale e tanti altri soggetti (un'immunità diversa a seconda dei vari soggetti, ma tutti in qualche modo godono di una certa immunità, che noi non abbiamo). Sono incostituzionali tutte queste immunità?

ma che sta succedendo ultimamente?
la gente si prende certe licenze assurde!

[Don Rodriguez]

ma che sta succedendo ultimamente?
la gente si prende certe licenze assurde!

eh non potevi quotare frase migliore del mio post

[Tyler Durden]

guardacaso uscendotene così annulli tutto il resto del post -.-

[Don Rodriguez]

guardacaso uscendotene così annulli tutto il resto del post -.-

astuto modo per leggere solo quello che conviene

[Andre88.]

Rispondo a te per primo.

Non è solo un mio pensiero, è un reato previsto dal codice penale,sai?

e ti spiego perchè..e perchè nel suo caso è ancora piu grave

la borsa sai bene che è la piu grande stronzata del mondo..per un nonnulla..una voce sbagliata...un sussurro...può perdere tantissimo o guadagnare tantissimo...

ora:metti che in Italia ci sono 20 milioni di italiani che ammirano Berlusconi,e l hanno votato xkè "sarà pure un mafioso,ma almeno è un grande imprenditore pieno di soldi,quindi vorrà dire che farà arricchire pure noi"

mettiti nei panni di 6 7 milioni di italiani messi nella merda..che credono in lui...ovviamente si diranno "beh,uno con tutti quei soldi,presidente del consiglio per giunta,saprà sicuramente cose che noi non sappiamo,avrà conoscenze e agganci giusti per consigliarci cosa comprare o vendere"

Questo reato è uno dei peggiori in assoluto in paesi come gli Stati Uniti che tanto prendiamo a modello,si chiama Insider Training;influenzare l'andamento dell'economia mediante informazioni riservate (anche fasulle) è un reato gravissimo.
in altri paesi la gente (anche importante,come capitani d'industria o politici) finisce in galera a calci in culo.Figurati cosa farebbero se il mercato lo influenzasse un presidente del consiglio.

Spero di essere stato chiaro....

Beh per farla più semplice, quello da te scritto corrisponde grosso modo all'aggiotaggio.

davvero??????????
allora Berlusconi non ha ancora capito il senso della parola privato e pubblico

Eh allora?XD
Questo non giustifica di certo Di Pietro

certo, quindi tu stai dicendo che la costituzione italiana è anticostituzionale, dal momento che queste immunità sono previste dalla costituzione stessa.
come vedi tanto semplice non è.

Esatto.

[BlackHole]

certo, quindi tu stai dicendo che la costituzione italiana è anticostituzionale, dal momento che queste immunità sono previste dalla costituzione stessa.
come vedi tanto semplice non è.

Puoi postare per favore l'articolo della costituzione che prevede l'immunità parlamentare?

[Don Rodriguez]

Puoi postare per favore l'articolo della costituzione che prevede l'immunità parlamentare?

stai scherzando? cos'è non ci credi?

Art. 68.

I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.
Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.

Art. 90.

Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per attentato alla Costituzione.
In tali casi è messo in stato di accusa dal Parlamento in seduta comune, a maggioranza assoluta dei suoi membri.


queste sono chiare violazioni dell'art. 3 secondo il modo di vedere di qualcuno (ma non lo sono, non ho cmq voglia di spiegare perchè)