Al via raccolta firme per referendum contro lodo Alfano

Quote:

---

Originariamente inviata da blankman

Articolo 3 della costituzione.

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.


Ilo lodo alfano è INCOSTITUZIONALE, ma Napolitano che ***** ci sta a fare?

Firmate...firmate...firmate

---

se davvero il lodo alfano è incostituzionale, passerà al vaglio della corte costituzionale che ne dichiarerà l'incostituzionalità.
questo è quanto.

di sicuro non sai neanche cos'è la corte costituzionale, quindi inutile parlare con te... anche quell'articolo 3 citato a ***** di cane. Lo sai che il presidente della repubblica non è responsabile per gli atti che compie e può essere processato solo per "alto tradimento" o "attentato alla costituzione"? per spiegare meglio, lo sai che il presidente della repubblica è già immune? e con il presidente della repubblica, godono dell'immunità tutti i parlamentari, i membri della corte costituzionale e tanti altri soggetti (un'immunità diversa a seconda dei vari soggetti, ma tutti in qualche modo godono di una certa immunità, che noi non abbiamo). Sono incostituzionali tutte queste immunità?

Quote:

---

Originariamente inviata da Don Rodriguez

se davvero il lodo alfano è incostituzionale, passerà al vaglio della corte costituzionale che ne dichiarerà l'incostituzionalità.
questo è quanto.

di sicuro non sai neanche cos'è la corte costituzionale, quindi inutile parlare con te... anche quell'articolo 3 citato a ***** di cane. Lo sai che il presidente della repubblica non è responsabile per gli atti che compie e può essere processato solo per "alto tradimento" o "attentato alla costituzione"? per spiegare meglio, lo sai che il presidente della repubblica è già immune? e con il presidente della repubblica, godono dell'immunità tutti i parlamentari, i membri della corte costituzionale e tanti altri soggetti (un'immunità diversa a seconda dei vari soggetti, ma tutti in qualche modo godono di una certa immunità, che noi non abbiamo). Sono incostituzionali tutte queste immunità?

---

semplice... sì!
se un'articolo della costituzione dice che la legge è uguale per tutti, qualsiasi immunità è anticostituzionale!!
non è difficile da capire

Quote:

---

Originariamente inviata da Nascar Rocker

semplice... sì!
se un'articolo della costituzione dice che la legge è uguale per tutti, qualsiasi immunità è anticostituzionale!!
non è difficile da capire

---

certo, quindi tu stai dicendo che la costituzione italiana è anticostituzionale, dal momento che queste immunità sono previste dalla costituzione stessa.
come vedi tanto semplice non è.

Quote:

---

Originariamente inviata da Don Rodriguez

se davvero il lodo alfano è incostituzionale, passerà al vaglio della corte costituzionale che ne dichiarerà l'incostituzionalità.
questo è quanto.

di sicuro non sai neanche cos'è la corte costituzionale, quindi inutile parlare con te... anche quell'articolo 3 citato a ***** di cane. Lo sai che il presidente della repubblica non è responsabile per gli atti che compie e può essere processato solo per "alto tradimento" o "attentato alla costituzione"? per spiegare meglio, lo sai che il presidente della repubblica è già immune? e con il presidente della repubblica, godono dell'immunità tutti i parlamentari, i membri della corte costituzionale e tanti altri soggetti (un'immunità diversa a seconda dei vari soggetti, ma tutti in qualche modo godono di una certa immunità, che noi non abbiamo). Sono incostituzionali tutte queste immunità?

---

ma che sta succedendo ultimamente? :o
la gente si prende certe licenze assurde!

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

ma che sta succedendo ultimamente? :o
la gente si prende certe licenze assurde!

---

eh non potevi quotare frase migliore del mio post

guardacaso uscendotene così annulli tutto il resto del post -.-

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

guardacaso uscendotene così annulli tutto il resto del post -.-

---

astuto modo per leggere solo quello che conviene

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

Rispondo a te per primo.;)

Non è solo un mio pensiero, è un reato previsto dal codice penale,sai?

e ti spiego perchè..e perchè nel suo caso è ancora piu grave

la borsa sai bene che è la piu grande stronzata del mondo..per un nonnulla..una voce sbagliata...un sussurro...può perdere tantissimo o guadagnare tantissimo...

ora:metti che in Italia ci sono 20 milioni di italiani che ammirano Berlusconi,e l hanno votato xkè "sarà pure un mafioso,ma almeno è un grande imprenditore pieno di soldi,quindi vorrà dire che farà arricchire pure noi"

mettiti nei panni di 6 7 milioni di italiani messi nella merda..che credono in lui...ovviamente si diranno "beh,uno con tutti quei soldi,presidente del consiglio per giunta,saprà sicuramente cose che noi non sappiamo,avrà conoscenze e agganci giusti per consigliarci cosa comprare o vendere"

Questo reato è uno dei peggiori in assoluto in paesi come gli Stati Uniti che tanto prendiamo a modello,si chiama Insider Training;influenzare l'andamento dell'economia mediante informazioni riservate (anche fasulle) è un reato gravissimo.
in altri paesi la gente (anche importante,come capitani d'industria o politici) finisce in galera a calci in culo.Figurati cosa farebbero se il mercato lo influenzasse un presidente del consiglio.

Spero di essere stato chiaro....:D

---

Beh per farla più semplice, quello da te scritto corrisponde grosso modo all'aggiotaggio.

Quote:

---

Originariamente inviata da matteo-1989

davvero??????????
allora Berlusconi non ha ancora capito il senso della parola privato e pubblico

---

Eh allora?XD
Questo non giustifica di certo Di Pietro:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Don Rodriguez

certo, quindi tu stai dicendo che la costituzione italiana è anticostituzionale, dal momento che queste immunità sono previste dalla costituzione stessa.
come vedi tanto semplice non è.

---

Esatto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Don Rodriguez

certo, quindi tu stai dicendo che la costituzione italiana è anticostituzionale, dal momento che queste immunità sono previste dalla costituzione stessa.
come vedi tanto semplice non è.

---

Puoi postare per favore l'articolo della costituzione che prevede l'immunità parlamentare?

Quote:

---

Originariamente inviata da BlackHole

Puoi postare per favore l'articolo della costituzione che prevede l'immunità parlamentare?

---

stai scherzando? cos'è non ci credi?

Art. 68.

I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.
Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.

Art. 90.

Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per attentato alla Costituzione.
In tali casi è messo in stato di accusa dal Parlamento in seduta comune, a maggioranza assoluta dei suoi membri.


queste sono chiare violazioni dell'art. 3 secondo il modo di vedere di qualcuno (ma non lo sono, non ho cmq voglia di spiegare perchè)