Al via raccolta firme per referendum contro lodo Alfano

Visualizzazione stampabile

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina

16/10/2008, 9:38
Tyler Durden

appunto..
se avessero detto "referendum" lo stesso numero di volte di "silvio ama george" a quest'ora tutti avrebbero firmato :lol:
16/10/2008, 11:35
BlackHole

Quote:

Originariamente inviata da Don Rodriguez

stai scherzando? cos'è non ci credi?

Art. 68.
I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.
Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.

Art. 90.
Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per attentato alla Costituzione.
In tali casi è messo in stato di accusa dal Parlamento in seduta comune, a maggioranza assoluta dei suoi membri.

queste sono chiare violazioni dell'art. 3 secondo il modo di vedere di qualcuno (ma non lo sono, non ho cmq voglia di spiegare perchè)

No infatti volevo che qualcuno lo postasse per discutere meglio i suoi punti.
L'articolo 3 dice "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali."
Se per cittadini intendiamo tutti gli italiani allora la contraddizione c'è ed è chiara, altrimenti si possono avere dei dubbi. Comunque è una contraddizione.
16/10/2008, 11:37
BlackHole

Quote:

Originariamente inviata da lakeofire

Ma per piacere!!!!!!!!!!
Solo perchè è una cosa che vi piace non è che devono parlarne da mattina a sera -.-""""""
E' stato detto più volte, quando l'iniziativa è partita. In più tg.
E' stata sui giornali e c'è ancora adesso, perchè io un articolo l'ho letto proprio IERI.

Ma secondo voi dovrebbero parlarne interrottamente per un mese -.-

Io non ho mai sentito un notiziario su questa manifestazione, se non di sfuggita e controvoglia. Per le elezioni-farsa ci hanno triturato i coglioni di continuo per due mesi...per favore non cadiamo cosi in basso!
16/10/2008, 12:05
lakeofire

Quote:

Originariamente inviata da BlackHole

Io non ho mai sentito un notiziario su questa manifestazione, se non di sfuggita e controvoglia. Per le elezioni-farsa ci hanno triturato i coglioni di continuo per due mesi...per favore non cadiamo cosi in basso!

Le elezioni farsa quali sarabbero? :roll: Quelle per eleggere il parlamento? Ovviamente dovevano parlarne solamente nel tg delle 7 per 4 minuti :045:

Forse non guardia abbastanza tg...forse non comperi i giornali.
Questa è una cosa a cui voi siete favorevoli, e quindi dovrebbero scriverlo per un mese su tutti i giornali su tutte le pagine, dovrebbero fare un servizio da 20 minuti in ogni edizione dei tg su ogni canale...

Siete fantastici :lol::lol:
16/10/2008, 12:05
Andre88.

Quote:

Originariamente inviata da Coso

Insider Trading magariXD

Su Di Pietro, incredibile come si voglia far passare per "irresponsabile" la sua scelta di protestare in piazza in questo momento.
Come se una crisi economica cancellasse tutti gli altri problemi. L'Italia è in crisi economica da anni, l'unico indice che va bene è quello delle entrate fiscali (anzi, stando alle ultime notizie, ora nemmeno quello).
E poi non so voi, ma la mia vita nelle ultime due settimane continua esattamente come prima, ed è così per la gran parte delle persone di questo paese, mi sa.

Il fatto è che se tutto va a farsi fottere, con le firme per il lodo alfano ci puliamo il fondoschiena...
16/10/2008, 12:06
Sunako.

Quote:

Originariamente inviata da Andre88.

Il fatto è che se tutto va a farsi fottere, con le firme per il lodo alfano ci puliamo il fondoschiena...

così torneranno utili anche a te :)
16/10/2008, 12:18
lakeofire

Quote:

Originariamente inviata da MiSS_WeeD

così torneranno utili anche a te :)

E' vero. :o Potrebbero essermi utili :o

Quasi quasi a sto punto vado a firmare :roll:
16/10/2008, 12:20
BlackHole

Quote:

Originariamente inviata da lakeofire

Le elezioni farsa quali sarabbero? :roll: Quelle per eleggere il parlamento? Ovviamente dovevano parlarne solamente nel tg delle 7 per 4 minuti :045:

Forse non guardia abbastanza tg...forse non comperi i giornali.
Questa è una cosa a cui voi siete favorevoli, e quindi dovrebbero scriverlo per un mese su tutti i giornali su tutte le pagine, dovrebbero fare un servizio da 20 minuti in ogni edizione dei tg su ogni canale...

Siete fantastici :lol::lol:

Hanno fatto speciali di continuo e i telegiornali erano esclusivamente fatti per fare campagna elettorale per i candidati maggiori (su mezzora venti minuti di tg1, tg2 e tg3 erano dedicati alle elezioni), mentre questo referendum è stato snobbato. Personalmente vedo sempre il tg1 e non ne ho proprio sentito parlare.
17/10/2008, 19:06
blankman

Quote:

Originariamente inviata da Don Rodriguez

se davvero il lodo alfano è incostituzionale, passerà al vaglio della corte costituzionale che ne dichiarerà l'incostituzionalità.
questo è quanto.

di sicuro non sai neanche cos'è la corte costituzionale, quindi inutile parlare con te... anche quell'articolo 3 citato a ***** di cane. Lo sai che il presidente della repubblica non è responsabile per gli atti che compie e può essere processato solo per "alto tradimento" o "attentato alla costituzione"? per spiegare meglio, lo sai che il presidente della repubblica è già immune? e con il presidente della repubblica, godono dell'immunità tutti i parlamentari, i membri della corte costituzionale e tanti altri soggetti (un'immunità diversa a seconda dei vari soggetti, ma tutti in qualche modo godono di una certa immunità, che noi non abbiamo). Sono incostituzionali tutte queste immunità?

Allora non fare il saputello del *****, perche mi sa che non sai proprio niente.
Se non lo sapevi nel precedente governo Berlusconi ci fu Il lodo Maccanico (o lodo Schifani) (di sicuro non sai neanche cos'è) che prevedeva l'immunita per le 4 alte cariche dello stato e in più per il presidente dell corte costituzionale, fu approvata il 20 giugno 2003 e sospese di fatto il processo SME ( di sicuro non sai neanche cos'è) a carico dell'allora presidente del consiglio Belusconi per l'intera durata del suo mandato. La legge venne poi dichiarata incostituzionale, ripeto: La legge venne poi dichiarata incostituzionaledalla Corte Costituzionale il 13 gennaio 2004 perchè violava l'articolo 3 e l'articolo 24. Be che dici ora?
17/10/2008, 19:18
lower

Quote:

Originariamente inviata da blankman

Allora non fare il saputello del *****, perche mi sa che non sai proprio niente.
Se non lo sapevi nel precedente governo Berlusconi ci fu Il lodo Maccanico (o lodo Schifani) (di sicuro non sai neanche cos'è) che prevedeva l'immunita per le 4 alte cariche dello stato e in più per il presidente dell corte costituzionale, fu approvata il 20 giugno 2003 e sospese di fatto il processo SME ( di sicuro non sai neanche cos'è) a carico dell'allora presidente del consiglio Belusconi per l'intera durata del suo mandato. La legge venne poi dichiarata incostituzionale, ripeto: La legge venne poi dichiarata incostituzionaledalla Corte Costituzionale il 13 gennaio 2004 perchè violava l'articolo 3 e l'articolo 24. Be che dici ora?

Quindi???
Questa legge non è quella dell'allora vecchio governo u.u
Forse perchè prevedeva la protezione anche del presidente della corte costituzionale u.u

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina