ultima uscita di bossi

[lower]

si apuunto è questo che sconvolge

ah ma quindi c'è gente che pensa davvero che uno nato al nord abbia predisposizione al lavoro invece al sud non si fa nulla

è diverso.
C'è gente che vede dal vivo il divario fra insegnanti del nord e insegnanti del sud.
Non è colpa mia se l'80% dgli insegnanti che vengono al nord dal sud nn ha volia di fare contro il "solo" 40% degli insegnanti "made in padania".
Non è un discorso razzista, è un discorso di notare le cose come stanno e chiedersi perchè.
Io alle medie avevo una bravissima insegnante che veniva dalla campania, e ora ho una schifezza d'insegnante che viene dalle pianure padane.

[TheLord]

solo se tu mi fai il piacere di scusarti per un'affermazione ironica ma offensiva, molto offensiva.

ah, scusami, io sono un'africana. zi badrone, no diritto di barlare.

OOOOOOOOOOOOH MA RIPIGLIATI!

E' stato scritto IRONICAMENTE:

Via i terroni dall'italia! Rimandiamoli a casa loro!

Essendoci scritto: via i terroni dall'italia , ho chiesto, IRONICAMENTE, quale poteva essere la loro casa, se non l'Italia:

e qual'è casa loro?

Come puoi vedere, con tanto di faccina --------->>>>>

E' così difficile?


p.s.
se ti sta tremendamente sugli zebedei bossi e la lega, non c'è assolutamente bisogno di tacciare di razzismo e altro ancora chi invece è di quell'idea, o anche solo concorde sotto certi aspetti, per quanto contrastante possa essere con la tua.
Questo è alla base di un dialogo civile, cosa che probabilmente non ti sta bene.

[TheLord]

Beh sai com'è... è un politico... un politico solitamente non fa altro che parlare... è ovvio che si noti
Cmq hai ragione siamo OT
Berlusconi xlo- sa parlare... indipendentemente uno concorda o no con il suo pensiero

Dai, questo discorso però può anche essere fatto per Bossi e anche altri esponenti della lega.
Io sono prevenuto con Di Pietro e quindi mi capita anche di criticare per come parla, ma mi rendo conto che non è una critica costruttiva

Bisogna vedere cosa si dice, non come si dice

[lower]

Dai, questo discorso però può anche essere fatto per Bossi e anche altri esponenti della lega.
Io sono prevenuto con Di Pietro e quindi mi capita anche di criticare per come parla, ma mi rendo conto che non è una critica costruttiva

Bisogna vedere cosa si dice, non come si dice

Cuoto, ma se ciò che dice diventa ogni volta un'attacco a Berlusconi anche questo non mi pare costruttivo

[TheLord]

Cuoto, ma se ciò che dice diventa ogni volta un'attacco a Berlusconi anche questo non mi pare costruttivo

Per carità di dio, appunto perchè bisogna guardare la sostanza, è lungi da me difendere Di Pietro e le sue affermazioni

[paky92]

Il commento di Dipietro

Antonio Di Pietro: “La Lega è una via di mezzo tra un cane da pagliaio e una tigre di carta. Serve solo a Berlusconi e ai suoi interessi. E’ una strategia politica, non folklore. Così la Lega ha ottenuto il suo obiettivo: cancellare dai media il suo appoggio alle leggi ad personam per Berlusconi che hanno reso il paese più insicuro e i criminali più tranquilli.”

Dite che ha ragione? La Lega si sta sacrificando per parare il culo a Berlusconi? Mi sono caduti in basso XD

che poi alla fine la lega ha votato a favore di ste leggi fatte da berlusconi...e quindi berlusconi sara obbligato a votare il federalismo x bossi....

[lakeofire]

Dai, questo discorso però può anche essere fatto per Bossi e anche altri esponenti della lega.
Io sono prevenuto con Di Pietro e quindi mi capita anche di criticare per come parla, ma mi rendo conto che non è una critica costruttiva

Bisogna vedere cosa si dice, non come si dice

Si si ok.
Ma Bossi adesso è così per i suoi problemi. Prima eventualmente aveva i linguaggio non proprio da parlamentare.
Se prendiamo già Maroni e/o Castelli non mi sembra proprio che non sappiano parlare.

Di Pietro anche per me è un caso a parte. Non riesco a sopportarlo... pensate che prima era un magistrato...

[TheLord]

che poi alla fine la lega ha votato a favore di ste leggi fatte da berlusconi...e quindi berlusconi sara obbligato a votare il federalismo x bossi....

E ci mancherebbe altro

La Lega ha dovuto mandar giù dei "bocconi amari" dall'inizio della legislatura, pur di ottenere rapidamente il federalismo, il suo principale obiettivo.
Cosa che non approvo poi molto, vedi ad esempio per la rinvia processi (poi ritirata): in campagna elettorale era stata posta grande importanza sulla sicurezza, sulle pene, ecc... E adesso la Lega avrebbe votato favorevolmente una legge che avrebbe sospeso processi per molti di quei reati che sono "bandiere" della lega? (spaccio, stupri, furti, ecc...?).
Fortuna che è stata ritirata
(analogo discorso vale anche per la salva premier eh!)

[Wittmann]

Bossi: un'ignorante fra gli ignoranti (e ne è rappresentante) -.-

[Eurasia]

E allora?
Non ci vedo niente di male, teoricamente, nel fatto che i professori lombardi insegnino in lombardia, quelli campani in campania. (come, ad es., succede in spagna).
Se poi c'è necessità maggiore, ok a quelli esterni, ma primariamente i posti.

In base a questo ragionamento io, studentessa del nord originaria del sud, non troverò mai lavoro in lombardia, se non le briciole che i lombardi non accetterebbero mai. Giusto? Come può progredire una popolazione se non c'è uno scambio culturale al semplice livello di nazione? Allora a questo punto ognuno se ne sta a casa propria e si piange le sue mancanze. E' un discorso inconcepibile dal mio punto di vista.