LinkBack URL
About LinkBacksAnche per i cani non e' una cosa normale ma una devianza, infatti.....cosi' come lo e' per tutti i mammiferiOriginariamente inviata da Il lupo
Anche per i cani non e' una cosa normale ma una devianza, infatti.....cosi' come lo e' per tutti i mammiferi
No, essendo un uomo eterosessuale vedendo donne nude che si masturbano mi eccito. E' naturale direi.chissà se provi lo stesso disgusto vedendo un party di lesbiche mezze nude che si masturbano
Ciò non mi impedisce di fare lo stesso tipo di ragionamento seguito finora e quindi di sostenere che queste stiano andando contronatura.
Non ne usciamo più sai perchè?Beh se si vuole contestare cosa è naturale e cosa no è chiaro che non ne usciamo più. Se tu ritieni che il sesso fra stesso genere sia naturale va benissimo, certo, non la pensa così il 95% della popolazione mondiale e qualche migliaio di anni di storia che ha permesso di arrivare fino ai giorni nostri per discuterne, però va bene, ognuno ha le sue idee
Il fatto di accostare il mio riferimento alla natura al mondo animale non ha senso e lo sai anche tu. Parlando di natura non mi riferivo certo agli insetti e agli anfibi. Per quanto riguarda i greci è un altro accostamento che non ci sta, era una cultura ben definita che comunque contemplava il concetto di famiglia e procreazione, nessun greco ha sposato qualcuno del suo stesso sesso.
Perchè semplicemente non è innaturale. E' un'altra sfaccettatura della stessa natura (quella umana). E come tale va accettata.
Anche perchè non arreca danno all'umanità.
Non è nociva.
Non è controproducente.
E' amore
E' una possibilità, non una devianza
La devianza è dai nostri canoni prestabiliti.
Gli stessi canoni che sono cambiati nel corso dei secoli dark
Peace&Love, dov'è l'erba?
dai scherzo, non ne usciamo semplicemente perchè abbiamo due visioni opposte, tu una visione romantica, io una visione materialista.
vanno contronatura per te, ma non usi il termine DISGUSTO.
Dovresti provarlo come lo provi per due gay, in questo modo invece dimostri solo che alla base del tuo ragionamento vi è il PREGIUDIZIO.
No, vi e' la semplice eterosessualita'......personalmente vedendo due donne procurarsi piacere a vicenda DI SICURO non mi eccito come accade vedendo una donna da sola che aspetta me (), ma l'eterosessualita' mi porta comunque ad avere un lieve stato di eccitazione, contrariamente a cio' che mi capita vedendo due uomini in affettuose effusioni o in esibizioni "folkloristiche" tipo Gay Pride.
Quello, però, potrebbe valere per le donneNo, vi e' la semplice eterosessualita'......personalmente vedendo due donne procurarsi piacere a vicenda DI SICURO non mi eccito come accade vedendo una donna da sola che aspetta me ((torniamo sempre allo stesso punto)
Alla fine purtroppo il concetto si basa su una bipolarità di giudizio inscindibile ahimè.
Accostare il tuo riferimento alla natura al mondo animale magari non ha senso, non mi esprimo su questo. Ma se un omosessuale, donna o uomo non mi importa, ti dicesse che è nella sua natura provare attrazione per persone del suo stesso sesso, cosa gli risponderesti? Perchè per come la vedo io, per un omosessuale, il concetto di "andare contro natura" si esprime nel non poter essere ciò che in realtà è, reprimersi per paura di non essere accettato e peggio offeso e nei casi estremi anche danneggiato fisicamente. Per il solo fatto di esprimere la SUA natura. Che poi tu non sia del suo stesso parere, è un altro paio di maniche. Ma non per questo puoi permetterti di dire che ciò che sono loro sono contro natura; saranno contro la tua, ma non certo contro la loro. E ti garantisco che le persone omosessuali, salvo casi estremi, che comunque ci sono anche tra gli eterosessuali, non fanno nulla contro natura, perchè non è automatico che un omosessuale, solo per i suoi gusti, debba saltare addosso a chiunque sia del suo stesso sesso, anzi.Beh se si vuole contestare cosa è naturale e cosa no è chiaro che non ne usciamo più. Se tu ritieni che il sesso fra stesso genere sia naturale va benissimo, certo, non la pensa così il 95% della popolazione mondiale e qualche migliaio di anni di storia che ha permesso di arrivare fino ai giorni nostri per discuterne, però va bene, ognuno ha le sue idee
Il fatto di accostare il mio riferimento alla natura al mondo animale non ha senso e lo sai anche tu. Parlando di natura non mi riferivo certo agli insetti e agli anfibi. Per quanto riguarda i greci è un altro accostamento che non ci sta, era una cultura ben definita che comunque contemplava il concetto di famiglia e procreazione, nessun greco ha sposato qualcuno del suo stesso sesso.
L'ostentazione è sbagliata, ma è sbagliata a prescindere, non che soltanto perchè stiamo parlando del gay pride allora dobbiamo tirare in ballo espressioni che comprendono la parola "schifo" e altre che ho letto nei post precedenti di questo topic. In fondo, potremmo semplicemente vedere queste manifestazioni come una sorta di carnevale, e se non ti piace quello che vedi, giri lo sguardo da un'altra parte.
Sulla logica di tutto questo, mi sono già espressa nei miei post precedenti, mi limito a rispondere a te che parli di natura, perchè ripeto, per me molto spesso sono proprio questi discorsi che suscitano volontà di provocazione in alcune persone che partecipano al gay pride. Ma come forse sbagliano loro a ostentare così esageratamente ciò che sono, sbaglia anche chi nega in assoluto la legittimità dell'essere gay. Molto spesso ci dimentichiamo che l'essere gay influenza soltanto la vita privata della persona che lo è, a lato pratico, perchè è un gusto, cosa assolutamente PERSONALE, e se uno è gay sicuramente non è meno umano per questo, o meno degno di poter vivere liberamente la propria vita.
Se questo viene meno, allora posso anche capire alcune ostentazioni che si verficano al gay pride, come una sorta di reazione alla ghettizzazione (termine forte, forse, ma spero si capisca il contesto in cui lo uso) che più o meno tutti, anche dietro una facciata buonista, mettono in atto non si sa bene perchè quando si tratta di omosessuali.
L'omosessualità è sì una possibilità, ma è anche una deviazione da quanto previsto dalla natura, dall'evoluzione e dalla fisiologia umana.
Che nei mammiferi i maschi abbiano pene e spermatozoi e le femmine vagina e ovuli, non mi sembra un'opinione, nè una convenzione o un canone prestabilito da noi e mutevole nel tempo.
Dici che non è controproducente e non arreca danni all'umanità...questo perchè interessa una porzione ridottissima della popolazione; se tutti diventassero omosessuali la razza umana si estinguerebbe nel giro di una generazione.
L'estinzione totale non sarebbe un danno?
PS: non ho mai conosciuto coppie di cani gay..
Rispondi citando
