La questione rom in Italia

[lakeofire]

Ovviamente ma, se vogliamo fare le proporzioni, dovremmo farle allo stesso tenore di vita.
Prendiamo un campione di tre milioni di italiani.
Due milioni di disagiati italiani e due milioni di disagiati rumeni.
Poi un milione di borghesi italiani e un milione di borghesi rumeni.

Siamo proprio sicuri che le proporzioni saranno a nostro favore?

Se i "disagiati" potessero ottenere un aiuto più "reale" steil, magari questo discorso non esisterebbe.
Molti crimini li fa la disperazione e nient'altro.

Ma che discorso è????? Ci sono tanti barboni che vivono sotto i ponti, che sono poveri. Povertà non è uguale a diritto di rubarre o di fare altri reati.
Ma stiamo scherzando???

Il discorso è semplice: arrivano troppi immigrati --> non possiamo dare da lavoro a tutti --> quelli clandestini o cmq senza lavoro tirano avanti come possono (rubano, ecc...) --> quelli clandestini vanno rispediti a csaina loro e a calci nel culo se hanno fatto furti, rapine o altro ancora.

CI sono già delle quote per l'arrivo e l'inserimento dei clandestini. Non siamo un paese che ha bisogno di 10.000.000 di immigrati -.-

[Il Lupo]

Ma che discorso è????? Ci sono tanti barboni che vivono sotto i ponti, che sono poveri. Povertà non è uguale a diritto di rubarre o di fare altri reati.
Ma stiamo scherzando???

Il discorso è semplice: arrivano troppi immigrati --> non possiamo dare da lavoro a tutti --> quelli clandestini o cmq senza lavoro tirano avanti come possono (rubano, ecc...) --> quelli clandestini vanno rispediti a csaina loro e a calci nel culo se hanno fatto furti, rapine o altro ancora.

CI sono già delle quote per l'arrivo e l'inserimento dei clandestini. Non siamo un paese che ha bisogno di 10.000.000 di immigrati -.-

Se...se e solo se. Non a priori
E' qui che cambia il nostro punto di vista.
Io, per cacciarli, vorrei essere sicuro che fossero criminali. Tu vorresti cacciarli, purchè tu non sia costretto a vederli

[P S Y C H O]

Direi che nel fatto in questione il dubbio non ci può essere.
Cioè scusa la trovano sulle scale con la bimba in braccio

Anche la bambina era sulle scale o sul pianerottolo, mi sembra di aver capito...
Non riusciresti mai a incriminarla, puoi affibiarle solo il fatto che si è introdotta in una proprietà privata, mi sfugge la dizione esatta del reato.

Più in generale e più realisticamente, sfido tutti a beccare degli zingari col sorcio in bocca nell'atto di rubacchiare in un appartamento... ne prendi uno ogni mille, sai che risoluzione del problema...

[Wittmann]

Ma come Wittman, proprio tu che in questo medesimo post sostieni che sia tutto da provare il fatto che il ragazzo romeno sia stato sottoposto ad abusi sessuali, dai così per certo che quella zingara avesse in braccio la bambina per rapirla e non per giocarci come sostiene...
......
Le prove provate servono solo quando ti fa comodo, ma non c'è da stupirsi, sei di parte e pieno di pregiudizi.
....
Continuo però a dire che non se ne può discutere in queto post, dove si parla di due cose distinte, mescolandole l'una all'altra.

In un caso si tratta di una dichiarazione dell'assassino e come tale dotata di scarsa credibilità, non supportata da prove fisiche; nell'altro della madre che ha beccato la zingara - piccolo particolare, in casa sua!! - con la sua bambina in braccio.
Sono 2 situazioni uguali secondo te?
"PER GIOCARCI"?!?? Cioè secondo te una zingara SI INTRODUCE DI NASCOSTO in casa tua e PRENDE il tuo neonato SOLO PER GIOCARCI!?!?
Come nell'altro caso, le 4 zingare trovate con le borsette piene di gioielli e orologi e con in mano la consolle della figlia...forse volevano solo provarla per poi comprarla loro? E i gioielli magari erano li per caso, e il piede di porco che si portavano appresso era un semplice gioco.
Scusa ma o sei ubriaco, o sei in malafede. In entrambi i casi, complimenti.

In questo post, comunque, si può parlare di tutto, dal momento che è una sorta di "raccoglitore" di cronaca, reati commessi da rumeni e rom. Potrei sempre aprirne uno per i rumeni e uno distinto per i rom, così saresti più contento, ma mi sembra un inutile spreco di tempo.
Se, come hai detto, è una pena, o non sei d'accordo, puoi sempre astenerti.

[lakeofire]

Se...se e solo se. Non a priori
E' qui che cambia il nostro punto di vista.
Io, per cacciarli, vorrei essere sicuro che fossero criminali. Tu vorresti cacciarli, purchè tu non sia costretto a vederli

Ma quel se era solo per aggiungere i calci nel culo
Non per l'espulsione

[Il Lupo]

Allora ancora peggio
Tu li vorresti tutti fuori a priori

Beh allora non spero di farti cambiare idea, dato che queste convinzioni di solito henno radici troppo forti e troppo ancestrali ahimè...

[Wittmann]

Anche la bambina era sulle scale o sul pianerottolo, mi sembra di aver capito...
Non riusciresti mai a incriminarla, puoi affibiarle solo il fatto che si è introdotta in una proprietà privata, mi sfugge la dizione esatta del reato.
...

Continui a far confusione. La "bambina" NON era sul pianerotto; la rom è stata fermata che era già sul pianerotto (quindi stava già svignandosela).
La "bambina" era una neonata di 6 mesi (che quindi non cammina) che era stata lasciata (e PRESA) nel seggiolone.
Siamo però d'accordo che ti sfugge la nozione (non la dizione) del reato e del tentativo.
Ti invito a leggere attentamente l'articolo qua sotto, onde evitare ulteriori (sei già a quota 4) ca**ate..

Napoli, rom tenta di rapire neonata salvata a stento dal linciaggio - cronaca - Repubblica.it

[lakeofire]

Allora ancora peggio
Tu li vorresti tutti fuori a priori

Beh allora non spero di farti cambiare idea, dato che queste convinzioni di solito henno radici troppo forti e troppo ancestrali ahimè...

Riuscite a dire qualcosa di più sensato ogni tanto????

Io parlo di clandestini, di irregolari, di chiamali come vuoi tu, non di immigrati in genere e quelli li voglio sì tutti fuori.

[Il Lupo]

Allora perdonami, avevo capito male, non c'è bisogno di reagire male

[lakeofire]

Allora perdonami, avevo capito male, non c'è bisogno di reagire male

Ok, nessun problema
E' che a sentire certi discorsi mi agito