ACCEDI

Password dimenticata?

×
Seguici su Instagram Feed RSS Seguici su YouTube
Pagina 429 di 486 PrimaPrima ... 329379419425426427428429430431432433439479 ... UltimaUltima
Visualizzazione risultati da 4,281 a 4,290 su 4856
Like Tree6Mi piace

Il governo Berlusconi

  1. #4281
    Wowbagger Jo Constantine
    Uomo 35 anni da Roma
    Iscrizione: 29/1/2009
    Messaggi: 31,903
    Piaciuto: 9037 volte

    Predefinito

    A Roma nevica...É sicuramente merito del governo Berlusconi.


  2. #4282
    SS-Hauptsturmführer Wittmann
    Uomo 42 anni da Reggio Emilia
    Iscrizione: 21/12/2007
    Messaggi: 5,371
    Piaciuto: 799 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Jo Constantine Visualizza il messaggio
    A Roma nevica...É sicuramente merito del governo Berlusconi.
    Vorrai dire colpa del governo berlusconi, chi si troverà nel traffico lo maledirà per non averla impedita..

  3. #4283
    Nuvolablu
    Donna 43 anni
    Iscrizione: 14/7/2007
    Messaggi: 27,503
    Piaciuto: 2274 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Wittmann Visualizza il messaggio
    Vorrai dire colpa del governo berlusconi, chi si troverà nel traffico lo maledirà per non averla impedita..


    Yes!

  4. #4284
    Overdose da FdT
    Uomo
    Iscrizione: 29/9/2004
    Messaggi: 6,184
    Piaciuto: 122 volte

    Predefinito

    e di corruzione che ne pensate del progetto del governo?
    -----------------------------------------------------
    ultimo stato dell'arte degli intenti di governo:
    -----------------------------------------
    Tutti i ministri erano concordi nel voler migliorare il ddl che inasprisce le pene per i reati di corruzione, e per primo Silvio Berlusconi. E' stato lo stesso presidente del Consiglio a spiegare le ragioni del rinvio deciso al Consiglio dei ministri di ieri e a garantire che il provvedimento sarà varato la prossima settimana.
    «Siamo stati tutti insieme concordi - ha dichiarato il premier - di farlo più articolato: la prossima settimana penso che sarà pronto. Sono stato io a volerlo, io a proporlo e io poi, a seguito della discussione approfondita che si è svolta in Cdm, a ritenere che poteva essere migliorato
    --------------------------------------------
    E come diceva forse mina: parole, parole soltanto parole o fatti nisba?

  5. #4285
    obo
    .
    35 anni
    Iscrizione: 23/9/2005
    Messaggi: 35,505
    Piaciuto: 122 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Usher Visualizza il messaggio
    e di corruzione che ne pensate del progetto del governo?
    -----------------------------------------------------
    ultimo stato dell'arte degli intenti di governo:
    -----------------------------------------
    Tutti i ministri erano concordi nel voler migliorare il ddl che inasprisce le pene per i reati di corruzione, e per primo Silvio Berlusconi. E' stato lo stesso presidente del Consiglio a spiegare le ragioni del rinvio deciso al Consiglio dei ministri di ieri e a garantire che il provvedimento sarà varato la prossima settimana.
    «Siamo stati tutti insieme concordi - ha dichiarato il premier - di farlo più articolato: la prossima settimana penso che sarà pronto. Sono stato io a volerlo, io a proporlo e io poi, a seguito della discussione approfondita che si è svolta in Cdm, a ritenere che poteva essere migliorato
    --------------------------------------------
    E come diceva forse mina: parole, parole soltanto parole o fatti nisba?
    da una parte dice: stop alla corruzione, dall'altra invece sta cercando di imbrigliare nuovamente le intercettazioni.

    solo io noto un piccolissimissimo controsenso?

  6. #4286
    FdT-dipendente
    Uomo
    Iscrizione: 4/7/2007
    Messaggi: 1,581
    Piaciuto: 1 volte

    Predefinito

    Ma la proposta non deve ancora essere discussa nei dettagli?

  7. #4287
    Overdose da FdT
    Uomo
    Iscrizione: 29/9/2004
    Messaggi: 6,184
    Piaciuto: 122 volte

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da lower Visualizza il messaggio
    Ma la proposta non deve ancora essere discussa nei dettagli?
    certo ma dopo elezioni cosi ladri e imbroglioni sono eletti e chi li scopre piu dopo la legge: e come dire alla volpe di fare il custode del pollaio

  8. #4288
    obo
    .
    35 anni
    Iscrizione: 23/9/2005
    Messaggi: 35,505
    Piaciuto: 122 volte

    Predefinito

    nuovo passo verso il nucleare.
    ignoranti di merda

    - di Andrea Boretti -

    Il Senato ha spostato ulteriormente la data di partenza per l'obbligo di integrazione delle energie rinnovabili negli edifici di nuova costruzione causando il disappunto e lo stupore di associazioni ecologiste e aziende del settore.

    Nella Finanziaria 2008 si introduceva a partire dal 1 Gennaio 2009 l'obbligo di integrazione delle energie rinnovabili nella costruzione di nuovi edifici. Questa è una delle numerose cose positive e sconosciute che il breve governo Prodi pur nella sua confusione era riuscito a partorire. Poi, sappiamo come sono andate le cose, ci sono state le elezioni e il nuovo governo di centro-destra aveva spostato al 1 Gennaio 2010 l'entrata in vigore di questa legge.
    Ora il 2010 è arrivato, e ancora una volta la legge viene posticipata. Nella seduta del Senato del 11 Febbraio 2010, infatti, all'interno del maxi-emendamento cosiddetto "Milleproroghe" è stata inserita una ulteriore proproga che fa slittare l'obbligo di integrazione delle rinnovabili ulteriormente avanti al 1 Gennaio 2011.
    La sensazione, ma i segnali ci sono tutti, è quella che delle energie rinnovabili questo governo non ne voglia proprio sapere; si ritrova lì un emendamento che di certo non può cancellare perchè sarebbe impopolare, e allora si limita a spostarlo e rispostarlo.
    La misura è sembrata colma al Comitato di Indirizzo della associazioni ambientaliste e del settore industriale delle energie rinnovabili che ieri hanno voluto scrivere al Presidente della Camera Gianfranco Fini - forse la personalità politica che finora si è dimostrata più sensibile a queste tematiche - e a tutti i deputati della Camera stessa, chiedendo che non venga ulteriormente rinviato l'obbligo di cui abbiamo appena parlato.




    Il Comitato, del quale fanno parte diverse realtà, tra le quali Greepeace Italia, Kyoto Club, Legambiente e il WWF, accompagnano ovviamente questa loro richiesta con motivazioni valide e condivisibili. Prorogare ulteriormente questo provvedimento vorrebbe avrebbe delle conseguenze di carattere economico politico che ricadrebbero sull'Italia sia a livello Europeo che più direttamente a livello italiano. La proroga, infatti, significherebbe rischiare di non mantenere gli impegni presi a livello di Unione Europea stabiliti nel pacchetto Energia-Clima, per cui il 17% dei consumi finali di energia dovranno al 2020 essere coperti da fonti rinnovabili e ricadere quindi nelle sanzioni conseguenti a questo comportamento.
    Ma non solo, la proroga significherebbe una nuova battuta d'arresto per un settore in grande espansione che ovviamente rappresenta il futuro e che entro il 2020 si prevede dovrebbe creare 250.000 nuovi posti di lavoro (diretti e indiretti) e un incremento del PIL superiore all'1,5%.
    Chi ci legge con frequenza sa che "sostenibilità" e "PIL" sono due termini che normalmente tendiamo a criticare, ma sono anche i termini che questa politica capisce e in base alla valutazione dei quali potrebbe muoversi e prendere decisioni di buon senso.
    Così qui, nel promuovere l'appello del Comitato di Indirizzo, ribadiamo le loro motivazioni che si appellano a questi due termini che noi vogliamo intendere come leva attraverso la quale far comprendere che non è solo per i problemi climatici e ambientali che affliggono il Bel Paese che questa ennesima proroga è insensata, ma anche perchè banalmente e concretamente è economicamente controproducente.




    Vi proponiamo ora l'Articolo della Finanziaria 2008 del Governo Prodi che introduceva l'obbligo delle rinnovabili nelle nuove costruzioni.Articolo 1, comma 289 della Finanziaria 2008289. All’articolo 4 del testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 6 giugno 2001, n. 380, e successive modificazioni, il comma 1-bis è sostituito dal seguente:
    «1-bis. A decorrere dal 1 gennaio 2009, nel regolamento di cui al comma 1, ai fini del rilascio del permesso di costruire, deve essere prevista, per gli edifici di nuova costruzione, l’installazione di impianti per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili, in modo tale da garantire una produzione energetica non inferiore a 1 kW per ciascuna unità abitativa, compatibilmente con la realizzabilità tecnica dell’intervento. Per i fabbricati industriali, di estensione superficiale non inferiore a 100 metri quadrati, la produzione energetica minima è di 5 kW".
    Mentre qui potete scaricare la lettera del Comitato d'Indirizzo al Presidente della Camera e ai deputati.


    Fonte: Energie rinnovabili: dal governo ancora rinvii | Energie Alternative - Terranauta.it

  9. #4289
    Cuzco User tato
    33 anni
    Iscrizione: 27/11/2005
    Messaggi: 1,383
    Piaciuto: 35 volte

    Predefinito

    C'è una petizione di GP contro il nucleare: Nuclear Lifestyle

  10. #4290
    SS-Hauptsturmführer Wittmann
    Uomo 42 anni da Reggio Emilia
    Iscrizione: 21/12/2007
    Messaggi: 5,371
    Piaciuto: 799 volte

    Predefinito

    Il nucleare c'entra poco..rimane il fatto che sarebbe un rinvio insensato..cioè, da quel che avevo capito un grosso problema sarebbe che molti comuni non avrebbero ancora adeguato i vari regolamenti necessari per attuare concretamente la misura, ma chiaramente la soluzione sarebbe adeguare sti benedetti regolamenti o emettere i necessari decreti & compagnia, non posticipare ancora tutto.

Discussioni simili

  1. Governo Berlusconi e rapporti esteri
    Da Usher nel forum Notizie politiche ed economiche
    Risposte: 72
    Ultimo messaggio: 16/12/2009, 23:13
  2. Risultati ottenuti dal governo Berlusconi
    Da djsoda nel forum Notizie politiche ed economiche
    Risposte: 63
    Ultimo messaggio: 28/3/2006, 16:59

Tag per questa discussione