elezioni 2008: chi voterete?

[Wolverine]

Concordo pienamente

Azzo, a giudicare dal post precedente non sembrava
Meglio così

[infinitomenouno]

Azzo, a giudicare dal post precedente non sembrava
Meglio così

concordo pienamente ciò che hai detto nell'ultimo capoverso. Per il resto rimango nella mia idea che l'evasione fiscale non è mai giustificata.

[Wolverine]

concordo pienamente ciò che hai detto nell'ultimo capoverso. Per il resto rimango nella mia idea che l'evasione fiscale non è mai giustificata.

Ah, ecco, ora quadra molto di più

[lakeofire]

Se continuiamo di questo passo anche la Grecia è destinata a superarci, perchè il primo a perderci dall'evasione è proprio lo stato, cioè tutti noi. Se uno stato fallisce, perde valore ogni tuo bene, diminuiscono i fondi pubblici per istruzione, forze di polizia e giustizia; desideri la bancarotta dello stato? Da un lato forse ci farebbe bene, perchè ci farebbe capire che quello che stiamo facendo come nazione non farà altro che nuocere a noi stessi, ma dall'altro arriveremo quasi sicuramente ai livelli dell'Argentina se continuiamo ad affidarci sempre alla stessa classe dirigente. L'unica cosa che ha fatto di buono prodi è stato il recupero dall'evasione fiscale, cioè molte imprese hanno finalmente iniziato a pagare lo stato; per il resto è stato un completo fiasco.
E' bene cambiare, cambiando classe politica.
Ps: Berlusconi continuerà la via della lotta all'evasione fiscale, quindi tu dovresti opporti a questo.

Finchè il tuo partito e soci al governo non fanno latro che alzare le tasse ogni mattina qunado si svegliano è ovvio che uno per vivere deve evadere.

Prima si da un fisco equo, quindi si lotta all'evasione. Molti pagherrebbero se fossero trattenute giuste. E successivamente si potrebbero alzare le pene per chi sgarra perchè allora lo farebbe di proposito.


Berlusconi è ovvio che continuerà la lotta all'evasione ma a rispetto dei predecessori non alzarà ancora le tasse, anzi le taglierà un pò in modo che la gente riesca a pagare.

[infinitomenouno]

Finchè il tuo partito e soci al governo non fanno latro che alzare le tasse ogni mattina qunado si svegliano è ovvio che uno per vivere deve evadere.

Prima si da un fisco equo, quindi si lotta all'evasione. Molti pagherrebbero se fossero trattenute giuste. E successivamente si potrebbero alzare le pene per chi sgarra perchè allora lo farebbe di proposito.


Berlusconi è ovvio che continuerà la lotta all'evasione ma a rispetto dei predecessori non alzarà ancora le tasse, anzi le taglierà un pò in modo che la gente riesca a pagare.

1- Io sono apartitico
2- Ti illudi ancora su Berlusconi, l'abbiamo gia provato e se stiamo male è anche colpa sua; basta chiedersi qual'è stato il governo durante il quale i prezzi di ogni bene sono raddoppiati (es: biglietto cinema da 7 mila lire a 7 euro) e durante il quale non è stato preso nessun provvedimento. Questo è da sottolineare

[anonimo1]

la santanchè in questo senso ha avuto un'idea mica male: tassare dell'1% l'attivo delle banche e delle assicurazione, le due componenti che negli ultimi dieci anni si sono arricchite di più. Una tassazione di questo tipo porterebbe alle casse dello stato qualcosa come 30 miliardi di euro. Altro che tassare il ceto medio.

[Vincenzo84]

1- Io sono apartitico
2- Ti illudi ancora su Berlusconi, l'abbiamo gia provato e se stiamo male è anche colpa sua; basta chiedersi qual'è stato il governo durante il quale i prezzi di ogni bene sono raddoppiati (es: biglietto cinema da 7 mila lire a 7 euro) e durante il quale non è stato preso nessun provvedimento. Questo è da sottolineare

Ma credi veramente che berlusca sarebbe dovuto andare negozio per negozio con il bloknotes a controllare i prezzi?
Casomai ci sarebbe voluto un periodo moolto piu' lungo di doppia moneta...

[Vincenzo84]

la santanchè in questo senso ha avuto un'idea mica male: tassare dell'1% l'attivo delle banche e delle assicurazione, le due componenti che negli ultimi dieci anni si sono arricchite di più. Una tassazione di questo tipo porterebbe alle casse dello stato qualcosa come 30 miliardi di euro. Altro che tassare il ceto medio.

E qui ci sta un quotone grande quanto il colosseo!

[Coso]

la santanchè in questo senso ha avuto un'idea mica male: tassare dell'1% l'attivo delle banche e delle assicurazione, le due componenti che negli ultimi dieci anni si sono arricchite di più. Una tassazione di questo tipo porterebbe alle casse dello stato qualcosa come 30 miliardi di euro. Altro che tassare il ceto medio.

Ora non so se questo sia davvero praticabile, ma quello che è certo è che i grandi centri di potere (finanziario, energetico, alimentare) e le grandi industrie non verrano mai colpiti dai grandi partiti, che sono grandi proprio grazie all'appoggio economico e non di questi poteri. Sono proprio infatti la SA, o in questo caso la Destra, a proporre misure di questo tipo nei confronti delle banche..

[Coso]

Casomai ci sarebbe voluto un periodo moolto piu' lungo di doppia moneta...

Sicuro..
Certo anche un qualche tipo di limite alla speculazione si poteva prendere in considerazione..