lottare per se? bhe, dubito che mater luter king si sarebbe messo a far tutto quel gran casino se non fosse stato nero, o mi sbaglio?Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
lottare per se? bhe, dubito che mater luter king si sarebbe messo a far tutto quel gran casino se non fosse stato nero, o mi sbaglio?Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
restiamo in argomento, grazie
Originariamente inviata da Lo_Zio
difatti i cecchi se ne fregano.. hanno lottato quando li interessava direttamente ora se ne fregano..
ciò non toglie che i figli siano un diritto per tutti indiscriminatamente
bhè no per tutti secondo me noOriginariamente inviata da Er_DvD_BeSt
ma lo sappiamo che tu hai delle idee perverseOriginariamente inviata da John Galliano
no ragiono secondo la legge, a differenza di te.Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
nessuno dice che la legge non sia sbagliataOriginariamente inviata da John Galliano
se tutti avessero vissuto con questa convinzione... le donne sarebbero ancora inferiori, ci sarebbe la monarchia...
oppure no.. dato che la prima forma di governo è stata una democrazia???
questa affermazione è sbagliata in tutti e due i sensi, sia che io dica che è sbagliata sia che si dica che è giusta perk andando a vedere.. è sbagliata... JOhn sbagli
appunto, infatti questo dimostra che la legge ha sbagliato....a concedergli i diritti...Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
scherzavo eh!
cmq, che idiozia è "i figli sono un diritto per tutti!" mica sono come un cagnolino o un gattino i figli, se li puoi avere biologicamente okay, non possiamo sterilizzare coloro che creerebbero solamente problemi ai propri figli, ma perchè dovremmo far adottare dei bambini a delle coppie inadatte ad adempiere il ruolo di genitori?e non intendo solamente coppie omosessuali, ma anche coppie povere che non arrivano a fine mese, adotterebbero un figlio e dopo avrebbero solamente un problema in più e basta, oltre a trovarsi in una situazione sociale sfavorevole il bambino si ritroverebbe anche con molte possibilità di ritrovarsi emarginato. Adesso torniamo al discorso "figli a coppie omosessuali" tu ce lo vedi quel bambino a scuola? adottato da due omosessuali? oltre ad avere qualche piccolissima incertezza sulla vita di coppia tra due persone adulte(si certo, i genitori lo educheranno correttamente ecc. ma per un bambino non contano le parole ma i fatti.) inoltre oltre a questi problemi familiari ci saranno tutti gli altri problemi come "amici" che li sfottono, emarginazione, prepotenze ecc. i bambini sono cattivi, sfottono un'ìaltr bambino se è povero, figuriamoci se non lo sfottono se ha i genitori omosessuali...
sono liberi di sposarsi(fuori dalla chiesa però, e non xkè la chiesa è troppo per loro, ma xkè secondo i suoi principi non vi deve essere rapporto sessuale se non per proccheare) ma adottare un figlio no, si complichino la loro vita e basta.
ma non è vero... gli interdetti non posso fare i genitori, gli infermi di mente neanche, gli assassini neanche (non dico ke nn possono fare figli, dico ke nn possono crescerli)Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
penso che sia un discorso già fatto detto e straparlato in altri topic appositi.