lottare per se? bhe, dubito che mater luter king si sarebbe messo a far tutto quel gran casino se non fosse stato nero, o mi sbaglio?Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
Visualizzazione stampabile
lottare per se? bhe, dubito che mater luter king si sarebbe messo a far tutto quel gran casino se non fosse stato nero, o mi sbaglio?Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
restiamo in argomento, grazie :)
Quote:
Originariamente inviata da Lo_Zio
difatti i cecchi se ne fregano.. hanno lottato quando li interessava direttamente ora se ne fregano..
ciò non toglie che i figli siano un diritto per tutti indiscriminatamente
bhè no per tutti secondo me noQuote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
ma lo sappiamo che tu hai delle idee perverseQuote:
Originariamente inviata da John Galliano
no ragiono secondo la legge, a differenza di te.Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
nessuno dice che la legge non sia sbagliataQuote:
Originariamente inviata da John Galliano
se tutti avessero vissuto con questa convinzione... le donne sarebbero ancora inferiori, ci sarebbe la monarchia...
oppure no.. dato che la prima forma di governo è stata una democrazia???
questa affermazione è sbagliata in tutti e due i sensi, sia che io dica che è sbagliata sia che si dica che è giusta perk andando a vedere.. è sbagliata... JOhn sbagli
appunto, infatti questo dimostra che la legge ha sbagliato....a concedergli i diritti...Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
scherzavo eh!
cmq, che idiozia è "i figli sono un diritto per tutti!" mica sono come un cagnolino o un gattino i figli, se li puoi avere biologicamente okay, non possiamo sterilizzare coloro che creerebbero solamente problemi ai propri figli, ma perchè dovremmo far adottare dei bambini a delle coppie inadatte ad adempiere il ruolo di genitori?e non intendo solamente coppie omosessuali, ma anche coppie povere che non arrivano a fine mese, adotterebbero un figlio e dopo avrebbero solamente un problema in più e basta, oltre a trovarsi in una situazione sociale sfavorevole il bambino si ritroverebbe anche con molte possibilità di ritrovarsi emarginato. Adesso torniamo al discorso "figli a coppie omosessuali" tu ce lo vedi quel bambino a scuola? adottato da due omosessuali? oltre ad avere qualche piccolissima incertezza sulla vita di coppia tra due persone adulte(si certo, i genitori lo educheranno correttamente ecc. ma per un bambino non contano le parole ma i fatti.) inoltre oltre a questi problemi familiari ci saranno tutti gli altri problemi come "amici" che li sfottono, emarginazione, prepotenze ecc. i bambini sono cattivi, sfottono un'ìaltr bambino se è povero, figuriamoci se non lo sfottono se ha i genitori omosessuali...
sono liberi di sposarsi(fuori dalla chiesa però, e non xkè la chiesa è troppo per loro, ma xkè secondo i suoi principi non vi deve essere rapporto sessuale se non per proccheare) ma adottare un figlio no, si complichino la loro vita e basta.
ma non è vero... gli interdetti non posso fare i genitori, gli infermi di mente neanche, gli assassini neanche (non dico ke nn possono fare figli, dico ke nn possono crescerli)Quote:
Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt
penso che sia un discorso già fatto detto e straparlato in altri topic appositi.