boh.. per me è più logica la mia idea.. la tua mi sembra che mette come unico esemplare perfetto l'eterosessuale.. io non mi sneto anormale!!! ne tantomeno un errore... anzi se fossi un errore tenterei di correggermi.. tento di fare di tutto invece per rimanere quello che sonoOriginariamente inviata da darkness_creature
Mica ho detto che dovete essere eliminati (ammetto che mi ero scordato che sei omosessuale), così come non devono essere eliminati gli albini, quelli che hanno 6 dita, eccetera. Ma da qui a considerarli a tutti gli effetti normali ce ne passa di strada.
sn un essere umano eh...
io sono normale! pure una persona con 6 dita e normale, ha una cosa diversa da una ltro... stai facendo del razzismo spero che tu te ne randa conto.. anzi spero che tu non te ne renda conto almeno giustifico le tue parole...
mi sa che tu dici di non esserlo ma sotto sotto sei un po' razzista, e le tue parole ne sono una prova schiacciante
Tutto dipende dalla concezione che si ha della "normalità"..
Leggendo la definizione da vocabolario (ovvero "conforme all'andamento consueto di un dato processo") verrebbe da dar ragione a darkness, quando dice che l'omosessualità non è normale. Però io non me la sento nemmeno di considerarla anormale, anche se non vedo perché l'aggettivo "anormale" debba assumere per forza un significato negativo
sai qual'è il processo della sessualità?Tutto dipende dalla concezione che si ha della "normalità"..
Leggendo la definizione da vocabolario (ovvero "conforme all'andamento consueto di un dato processo") verrebbe da dar ragione a darkness, quando dice che l'omosessualità non è normale. Però io non me la sento nemmeno di considerarla anormale, anche se non vedo perché l'aggettivo "anormale" debba assumere per forza un significato negativo
è che ci sono diversi tipi di sessualità, uno predominante (eterosex), altri meno (omosex, transex, bisex..).. questa è la sessualità...direi k rientro nella normalità[/b]
Ma l'andamento consueto di questo processo è l'eterosessualità, o almeno io la ho intesa così..
Comunque guarda, penso sia un discorso piuttosto sterile, io non ho niente contro gli omosessuali e, tanto per tornare all'argomento del topic, sono convinto, essendo stato provato da ricerche approfondite che gli omosex possono benissimo essere in grado di crescere dei figli nel modo corretto, che si debba concedere loro tutti i diritti delle coppie etero..
Se poi sia "normale" o no non mi interessa, è solo un aggettivo, e non cambia la sostanza della cosa.
anche perchè secondo questo aspetto pure i mancini non sono normali.
e ciò mi sembra stupido oltre che patetica come idea
Sono totalmente contrario.
Nei bambini vige la figura materna e paterna..se una di queste manca o non è presente è già un danno..non riesco ad immaginarmi cosa sarebbe con questo
si sta pur sempre parlando di bambini orfani che di mamme e papà non ne hanno nemmneno uno
Al matrimonio fra omosessuali non ho nulla in contrario, così per quanto riguarda l'adozione a distanza. Ma secondo me (e secondo studi), il bambino ORFANO O MENO, ha bisogno di due figure: una paterna ed una materna; è logico che la seconda verrebbe a mancare.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando