L'America dice sì alla marijuana e alle nozze gay

[Randagio]

Quanta gente perde la testa per amore? Quanti omicidi per amore? Proibiamo anche l'amore????

Io proibirei anche il sesso anale allora... i prolassi sono pericolosi!



Che gli stati dov'è legale ci siano meno consumatori e meno danni da sostanze stupefacienti a te poco frega... interessano solo gli studi del DPA di Serpelloni e Giovanardi,.,.... perchè fin ora hai portato SOLO i loro argomenti...

Io scommetto che con questo cervello alla laurea non ci arrivi.... anzi ci scommetto.. sei troppo limitato per arrivare a fare l'avvocato!

[Lukinho92]

Se vuoi vado oltre così mi fai bannare piu facile!!!

Un consiglio non è un offesa... è un consiglio... e che fai giurisprudenza!

Sto parlando di post precedenti, come quando mi hai scritto "Ucciditi" eccecc.. Ricordi?

- - - Aggiornamento - - -

Ma se siamo tutti molto simpatici, non ti converrebbe cercare un altro forum?

Ma appunto perchè siete simpatici resto, non trovi? ^_^

[Mister White]

Ma appunto perchè siete simpatici resto, non trovi? ^_^

Quale inaspettata fortuna.

[Lukinho92]

Quanta gente perde la testa per amore? Quanti omicidi per amore? Proibiamo anche l'amore????

Io proibirei anche il sesso anale allora... i prolassi sono pericolosi!

Che gli stati dov'è legale ci siano meno consumatori e meno danni da sostanze stupefacienti a te poco frega... interessano solo gli studi del DPA di Serpelloni e Giovanardi,.,.... perchè fin ora hai portato SOLO i loro argomenti...

Io scommetto che con questo cervello alla laurea non ci arrivi.... anzi ci scommetto.. sei troppo limitato per arrivare a fare l'avvocato!

Fai esempi non omogenei, quindi lascia totalmente stare. Inoltre, l'amore non è la causa di per sè in maniera materiale di omicidi, ma quella è pazzia, la canna invece può essere una concausa, perchè è una cosa aggiuntiva che diamo al nostro metabolismo il che è diverso, ma lasciamo stare. Ma infatti a me non piacerebbe fare l'avvocato, ma il Giudice, o meglio la voce della legge. E vi ricordo che l'avvocato deve basarsi su carte, non su fantasie XD. Il cliente può avere mille fantasie per risolvere un caso, ma se sulle carte non è così, l'avvocato può fare ben poco. Inoltre stai continuando ad inferire e ad offendere...

- - - Aggiornamento - - -

Quale inaspettata fortuna.

Eh Si...

[RudeMood]

Ma infatti a me non piacerebbe fare l'avvocato, ma il Giudice, o meglio la voce della legge.

Dio ce ne scampi !!!!

[Lukinho92]

Dio ce ne scampi !!!!

^_^ evidentemente tu preferisci i giudici, che la legge la applicano a parer proprio travisandola con le loro fantasie no? XD

[Jean Grey]

Ma infatti il tuo appunto, è quello che io intendevo scrivere e come ho scritto solo in maniera più tecnica. Ma infatti io ti trovo, ugualmente contraddittoria XD. Ma sono dettagli. Anzi mettiamola in questo punto, uno si fuma la cannabis a tal punto da perdere il controllo di se, uccide a qualcuno, come dovrebbe avvenire il processo? AHAHAHAH se tu sei favorevole, alla legalizzazione...

Legalizzare significa controllare. Rendere chiare le possibilità e i limiti. E questo non mi sembra poco.
Poi il tuo esempio è stupido e privo di senso. Sai quanti diversi motivi possono scatenare un omicidio?! Alcol. Delitti passionali. Turbe psichiche. Ecc. Adesso ci mettiamo a rendere illegale ogni cosa?! Forse se avessi studiato storia sapresti quanto il proibizionismo sia fallimentare. Bisogna educare alla responsabilità, non vietare tutto per paura delle conseguenze che potrebbero avere su certi individui.

[Randagio]

Sto parlando di post precedenti, come quando mi hai scritto "Ucciditi" eccecc.. Ricordi?

- - - Aggiornamento - - -



Ma appunto perchè siete simpatici resto, non trovi? ^_^

eccerto che mi ricordo... ho scritto prioprio "vuoi un consiglio? ucciditi".... "per me te sei una persona di merda" ,... sto dando un parere personale mica ti sto offendendo...

Poi il "dito medio" c'è come emoticon.... vuol dire che è concessa no?

Poi guarda anche se mi bannano fotte sega

[Lukinho92]

Legalizzare significa controllare. Rendere chiare le possibilità e i limiti. E questo non mi sembra poco.
Poi il tuo esempio è stupido e privo di senso. Sai quanti diversi motivi possono scatenare un omicidio?! Alcol. Delitti passionali. Turbe psichiche. Ecc. Adesso ci mettiamo a rendere illegale ogni cosa?! Forse se avessi studiato storia sapresti quanto il proibizionismo sia fallimentare. Bisogna educare alla responsabilità, non vietare tutto per paura delle conseguenze che potrebbero avere su certi individui.

1) Non puoi dirmi, "Se avessi studiato storia sapresti quanto il proibizionismo sia fallimentare". Tu non sai quali sono e quali non sono le mie conoscenze, quindi non inferire. Ci vuole rispetto verso altri utenti, sopratutto quando non hai nemmeno confidenza.
2) Infatti ho parlato per tantissimi post, che sono contrario all'alcol. E non centrano niente adesso i delitti passionali e i delitti dei malati di mente. Qui io sto parlando nel non legalizzarla, perchè poi non si può fare un processo a dovere. Perchè magari una persona è in grado di intendere e di volere, poi assume quelle sostanze e per quell'arco di tempo non lo è più e commette qualche crimine. E ti ripeto ancora la domanda, fammi un'esempio di un processo in determinate circostanze, come tu l'adotteresti?
3) Tornando al proibizionismo, tutte le persone che acquistano della roba che viene proibite commettono un crimine. Inoltre il proibizionismo, non funziona in uno stato democratico, ma vedi già in Cina se funziona o meno. Io sono in disaccordo con le dittature e contrario alle violazioni del diritto dell'uomo, ma il fumare la canna non è un diritto fondamentale dell'uomo, non è un diritto che viene leso solo ad una parte di società all'interno dell'ordinamento, ma a tutta la società, salvo alcune eccezioni se riconosciute, ma appunto sono eccezioni e si tratta di culto e nella medicina. Chi all'epoca del proibizionismo, faceva contrabbando o acquistava qualcosa, stava commettendo un crimine è chiaro? Se vogliono la legalizzazione eccecc, che vadino a protestare in piazza, che sfilano per le strade, che dicano i loro motivi in televisione e così via, ma non che compiano dei crimini se ciò è illegale.

- - - Aggiornamento - - -

eccerto che mi ricordo... ho scritto prioprio "vuoi un consiglio? ucciditi".... "per me te sei una persona di merda" ,... sto dando un parere personale mica ti sto offendendo...

Poi il "dito medio" c'è come emoticon.... vuol dire che è concessa no?

Poi guarda anche se mi bannano fotte sega

Quello che scrivi, è abbastanza offensivo lo sai? E da una persona di 31 anni è vergognoso...
Il tuo non è un parere personale, ma è un'offesa verso una determinata persona cioè me medesima. In questo momento, mi sento lesa come persona...

[Elaine Marley]

Non sono d'accordo.
Non puoi fare una distinzione tra droga e responsabilità delle persone, in quanto le due cose sono connesse. Nel senso che l'assunzione di droga, in quanto sostanza psicoattiva, va ad alterare l'attività mentale, la percezione, lo stato di coscienza e il comportamento. E quindi influenza eccome la responsabilità personale.
Esempio: magari una persona sa e condivide in pieno l'idea che non bisogna mettersi alla guida da ubriachi. Poi una sera beve due bottiglie di vodka, e si mette lo stesso a guidare. Normalmente non l'avrebbe mai fatto ma l'assunzione della sostanza ha alterato la sua percezione e lo stato di consapevolezza. Quindi non puoi dire che la vodka non sia il problema. Perchè in questo caso è proprio la vodka ad aver causato una distorsione della responsabilità personale.
Ovviamente come dici tu uno si può anche drogare e non fare del male a nessuno, ma io ci andrei cauta nel dire che il problema sono solamente le persone con la loro volontà e responsabilità. In quanto qui abbiamo a che fare con sostanza psicoattive che vanno ad alterare proprio quelle cose.

Lo so benissimo, io ho guidato da ubriaca e pensavo di essere lucidissima.
Ma quando mi son resa conto di andare a sbattere contro ad un albero mi son fermata e ho cercato di riprendermi. Quindi so quanto ci si senta capaci di fare una cosa nonostante l'alcool che hai in corpo. Il punto è che comunque un minimo di coscienza ti rimane, altrimenti sei steso a terra a vomitare l'anima.
Se una persona esce di casa con la macchina sa che non potrà bere o fumare fino al limite, questa è responsabilità.
Se io voglio sballarmi non prendo la macchina. Se voglio fumare da stare male poi cerco di riprendermi prima di guidare.
è una cosa praticamente ovvia, poi ci sono i coglioni. Quindi il mio discorso ha un senso.

- - - Aggiornamento - - -

Randagio, puoi essere pure una brava persona e inoltre fumare le canne, non ti rende cattivo, ciò non significa niente, ma resta illegale. Sono in disaccordo, le canne, l'alcol eccecc non vanno messe sul mercato, per motivi sopra indicati. Io logicamente mi baso su questioni scientifiche, non mi interessa se poi a te non è mai capitato di perdere la ragione eccecc. Magari un'altra persona, la potrebbe perdere, perchè più piccola, perchè più debole, poi bisogna vedere quanto autocontrollo vi è nel fumare determinate quantità, non è facile. E continuo a dire, io non discrimino chi fuma le canne, magari potresti essere un mio amico e fumarti le canne, resti un mio amico, ma mi trovi non d'accordo su certe scelte di vita. Perchè per me, è come farsi del male e si potrebbe fare del male a qualcun altro, sia chiaro non perchè lo si vuole, ma per il semplice fatto che si potrebbe arrivare al punto di non essere più in grado di intendere e di volere. Poi ognuno sceglie la propria strada, la mia è questa.

Si può! Hai detto bene, si può! Non è detto che succeda.
E non è giusto limitare chi fuma canne solo per piacere personale perchè esistono dei coglioni che invece fumano 50 canne al giorno e poi fanno cazzate. Non puoi limitare tutti per colpa di alcuni!
Tutti i miei amici fumano, TUTTI. E non è mai successo niente! Non vedo perchè se si rendesse legale cambierebbe qualcosa!