4Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacksCompletamente sbagliato.
Ricostruire coprirà colpe che non potranno più essere accertate.
E saremo punto e accapo.
Completamente sbagliato.
Ricostruire coprirà colpe che non potranno più essere accertate.
E saremo punto e accapo.
Ricostruire non esclude fare inchieste sui colpevoli.Originariamente inviata da drkheart
Oppure vuoi lasciarli nelle tende in attesa dei risultati delle inchieste, quando si possono fare entrambe le cose nello stesso tempo? (ed è giusto che si scoprano le colpe, è ovvio)
Il fatto è che ricostruire comporta la sparizione delle prove stesse o la loro manomissione per ricostruire.
Queste prove sono gli stessi edifici crollati o inagibili.
Capirai che quindi portarli a uno stato di ottimale abitabilità cancella il modo di inchiodare i responsabili.
Sinceramente meglio che si facciano qualche mese in tenda piuttosto che i colpevoli restino impuniti e muoiano altre 300 persone da qualche altra parte.
Chiamatemi cinico, ma è così.
Ma che stai a dì??
Le prime indagini sono già iniziate e seguiranno i vari processi, ma non è che per tutto il tempo necessario (sicuramente mesi, forse anni) dovranno tenere li immobili palazzi crollati e case pericolanti! Stai scherzando spero..
Ci sono moltissimi strumenti come perizie, sequestri cautelari e giudiziari, possono benissimo mettere al sicuro prove, prelevare reperti e materiale, fare fotografie, acquisire documenti e testimonianze, fare accertamenti tecnici preventivi, ecc. senza per questo bloccare le opere di ricostruzione, che comunque ci metteranno del tempo a partire, e senza compromettere le indagini.
Per esempio se una struttura è crollata, o danneggiata non è che dovranno tener li e non toccare le rovine per anni perchè se no si copriranno i colpevoli!!
Le PRIME indagini, di sicuro non potranno mettere tutte le prove disponibili al loro posto, soprattutto incentivando la ricostruzione come si sta facendo ora.Ma che stai a dì??
Le prime indagini sono già iniziate e seguiranno i vari processi, ma non è che per tutto il tempo necessario (sicuramente mesi, forse anni) dovranno tenere li immobili palazzi crollati e case pericolanti! Stai scherzando spero..
Ci sono moltissimi strumenti come perizie, sequestri cautelari e giudiziari, possono benissimo mettere al sicuro prove, prelevare reperti e materiale, fare fotografie, acquisire documenti e testimonianze, fare accertamenti tecnici preventivi, ecc. senza per questo bloccare le opere di ricostruzione, che comunque ci metteranno del tempo a partire, e senza compromettere le indagini.
Per esempio se una struttura è crollata, o danneggiata non è che dovranno tener li e non toccare le rovine per anni perchè se no si copriranno i colpevoli!!
Il problema è che tali operazioni non verranno eseguite "casa per casa" per avviare l'opera di ricostruzione, ma verranno al contrario eseguite solo sugli edifici "sospetti" e sulle infrastrutture in cui è più evidente la mancanza di norme regolamentative.
La mia paura, in pratica, è che non tutto esca fuori o esca fuori solo in parte, per dare il via alla "corsa ricostruttiva".
Senza contare il fatto che molti degli strumenti che hai citato tu sono burocraticamente "deboli" e quindi soggetti, siamo in Italia, a svariati possibili scivoloni che ne neghino la validità.
E a parte questo, è da considerare lo "scaricabarile" che sta già prendendo piede e che lascerà come al solito la situazione come l'abbiamo trovata.
Senza contare che "correre" verso la ricostruzione presenta un altro, grosso problema: le aziende a cui si daranno gli appalti, appalti sicuramente dai controlli allentati causa l'impellente "spinta ricostruttiva".
In pratica le cose vanno fatte con calma, meglio andarci piano e fare le cose per bene che avere altre 300 persone sotto le macerie.
Notizie di yasha e nali?
speranze mal riposte come sempre. Bah
Ho sentito che faranno il G8 all'Aquila, non so che pensare..
mi aggrego....che fine avete fatto???....ci sono ancora scosse???
Rispondi citando
