80Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacksOh... C'è nata la Lega senza Internet... de che stamo a parla' Illu....Originariamente inviata da illusione
Oh... C'è nata la Lega senza Internet... de che stamo a parla' Illu....
sono iscritte, ma quelle che sparano spesso minchiate e di fatto rappresentano la maggior parte dei messaggi non sono tutte quelle iscritte ma un gruppo più piccolo, nè gli atteggiamenti più diffusi sui social network sono gli stessi dal vivo, per i motivi che ho già detto rispetto alle reazioni e alle implicazioni sociali
io ho segnalato i forum a diverse mie amiche e nessuna ha voluto postarci perchè (parole loro) "che palle, è noioso, non succede mai niente", altri mi hanno guardato male facendomi capire che non vogliono parlare di queste inezie
ecco, secondo te queste ragazze potrebbero fare sui social network quello che fanno dal vivo, insultare e attaccare le persone?
ma neanche per sogno, verrebbero espulse subito, quindi dov'è la sincerità e il realismo di cui parli sui social network?
non ho parlato di genio ma di certi aspetti, e per alcune conoscenze sìTi rendi conto che io potrei dire la stessa cosa? Oppure davvero sei convinto che i tuoi post siano davvero una prova tangibile e incontestabile del tuo genio?
molti non possono farlo per il semplice motivo che rimangono nel completo anonimato, il che significa non prendersi alcuna responsabilità e indurre l'altro a non dare alcun peso a quello che viene scritto
per il resto sui social network esistono proprio persone che si divertono a fare battutine su altri utenti per gioco, non potendole spesso fare nel mondo reale, quindi non mi interessa alla fine quello che viene detto
Ti stai contraddicendo con la media di due/tre volte a post.
Mi pare abbastanza inutile quindi continuare a risponderti
ma quale contraddizione
io non parlavo di te ma della massa
certo, ma solo perchè non si parla dei miei ambiti come economia e perchè io odio parlare/chiacchierare con le persone e mi interessa solo una frase essenziale e basta, anche qui il social network distorce la realtà perchè un conto è scrivere un altro è parlare, muoversi interagire dal vivo
le uniche persone che parlano con me spesso sono dei cadaveri femminili ambulanti che una persona normale non riuscirebbe a sopportare nemmeno per cinque minuti...
io non nego che tu abbia cultura, come non dubito che tu possa parlare più di me (solo un muto parla meno di me), ma io non ho studiato a memoria e ho un modo diverso dal tuo di ragionare
in ogni caso questo non toglie che i social network siano spesso pieni di cagate frutto di cazzeggi e di imbecilli di ogni tipo
su facebook na foto o na frase precompilata generalmente hanno più seguito di un ragionamento ben formulato e profondo, perchè la maggioranza dellala gente lo usa solo come strumento per passare tempo
quindi ha ragione eco, sono strumenti che hanno avuto successo proprio perchè attirano imbecilli e cazzate di ogni tipo
nel momento in cui diventassero seriosi nessuno più li cagherebbe
[FONT="Franklin Gothic Medium"][COLOR="Blue"][SIZE="3"][I]
mi aggrada un sacco il tuo post nerazzurro ma stavo sclerando con i quote
avevo specificato che non sembri il tipo che impara a memoria per poi dimenticare (te l'ho sempre detto che le potenzialità te le riconoscono ma non condivido il tuo modo di esprimerle, ma son fatti tuoi)
Sui social non dipingevo un contesto molto diverso da quello che esprimevi tu, la differenza sostanziale direi che risiede nel fatto che ritengo che senza una moderazione uno strumento del genere permette agli idioti di prendere il monopolio e far desistere la gente che cerca di trasmettere messaggi culturali, politici e civici di continuare a parlare ai sordi.
Lo strumento social network di massa se usato per ritrovare o tenersi in contatto con gente lontana km o anni nel passato è un bel concetto. Se poi spesso viene usato come vetrina per far esibire gente mediocre o per fare filtrare informazioni e notizie distorte me ne rammarico tanto..ma prima parlavi di saperne abbastanza di economia...quindi capirai che ci sta anche qualche interesse economico a fare girare le cose banali in maniera così banale.
Ci vogliono distratti e rincoglioniti, ci convincono di poter avere un potere (suscitare ammirazioni per una nostra foto o ilarietà per una battuta ect ect ect) per distoglierci dal vero potere.
milioni e milioni di persone (compreso me) che utilizzano lo stesso sistema di "incomunicazione"è un grande successo e un grande potere per chi controlla questo strumento. internet era troppo libero e poco gestibile...loro hanno preparato la trappola per topi e hanno messo l'appetitosa esca al formaggio svizzero...e tutti i topolini sono entrati nella gabbia...
Cambia semplicemente il modo di comunicare.
per me c'è sempre stato il coglione di turno che ha divulgato merda ed era seguito. Prima si usavano altri mezzi, oggi sono questi.
venti anni fa c'erano giornali e televisione , oggi internet. Cambia che è un metodo più facile e alla portata di tutti, ma io ci vedo anche un risvolto positivo : bene o male siamo costretti a filtrare le informazioni, bene o male tutti possono parlare e c'è meno rischio di monopolizzazione dell'informazione. Insomma, ogni forma di progresso ha pro e contro, ma è sempre progresso.
è ovvio che il mondo essendo pieno di imbecilli nella realtà, è pieno di imbecilli anche sui social,dove il tutto viene amplificato,diciamo che ovviamente in parte ha ragione,però se non è sui social sarà sicuramente da qualche altra parte,perchè l'imbecille trova sempre il modo di farsi notare,per cui secondo me è una polemica un po sterile.
Tra i social e il bar del paese, qual'è la deiiferenza? In entrambi i casi chiunque può dire la sua ed essere seguito o meno.
Cambiano i numeri ma il concetto è lo stesso.
Appunto! proprio quello che intendevo!
Non farmi ripetere lo stesso concetto per la terza volta. Non ha detto che gli imbecilli non esistevano, ha detto che internet permette loro di esprimersi molto più di quando internet non c'era e a un maggior numero di persone. Non credo ci siano dubbi su questo. L'idiota dietro "Napoli con Salvini" ci sarebbe stato lo stesso, ma io non avrei certo letto una cagata come quella espressa dall'immagine sopra.
Rispondi citando