#iosonoimbecille

[Jo Constantine]

Che poi la carta stampata tanto amata da Eco sta sfornando riviste come quella di Quarto Grado... perché solo il programma non bastava... Oppure ci propina il punto di vista di Ferrara.

Tra il cartaceo e il web l'unica differenza è che il primo è pervaso da una elitarismo dettato non certo dai contenuti.
Il web è libero, è un mezzo pieno di idioti (come lo è il mondo), ma non è un mezzo idiota.
Ognuno può dire la sua sul web, perché da che mondo e mondo mi pare che il diritto di parola non sia mai stata un'esclusiva dei premi Nobel (ritornando ad esempio sulla questione dell'elitarismo), ma non è assolutamente vero che tutti hanno lo stesso impatto.
Il web, per quanto se ne possa dire, è uno strumento abbastanza meritocratico. Se sei un imbecille e dici cazzate, per quanto successo potrai avere e per quanti soldi/visualizzazioni potrai fare, alla fine i conti si faranno, alla fine si vedrà effettivamente quanto verrai ascoltato, alla fine sarai un fuoco di paglia che verrà ascoltato giusto da Dipré. E sul web di fuochi di paglia ce ne sono una cifra. Sulla carta stampata invece questi fuochi di paglia c'hanno un mestiere.

[lunantica]

I nostri "giornalisti" non dovrebbero neanche fiatare.

Mesi ad inquadrare il cancello di Avetrana con tanto di talk show dedicati e opinionisti, servizi sulle "mode dei giovani" o su cosa è di tendenza sulle spiagge, disinformazione spaventosa sullo stato interno del paese, lecchini dei politici di turno...

Tranne pochi, gli altri sono dei pennivendoli.

Che poi dei social non ci si debba fidare è vero, sempre controllare bene, prima di prendere la notizia per vera.

La penso proprio come te. Ma poi pennivendoli...se questo neologismo l'hai coniato tu sei un genio

[imok]

La penso proprio come te. Ma poi pennivendoli...se questo neologismo l'hai coniato tu sei un genio

No, non è mio..XD

[Holly]

La penso proprio come te. Ma poi pennivendoli...se questo neologismo l'hai coniato tu sei un genio

(io stimo un sacco Imok, ma mi è appena crollata la certezza su questo termine perché la prima attestazione è del 1904 u.u fate finta di niente)

[lunantica]

Il web è libero, è un mezzo pieno di idioti (come lo è il mondo), ma non è un mezzo idiota.

Infatti il problema è sempre l'uso che se ne fa. Anche l'energia nucleare è stata una grande scoperta, per dire, e guardiamo cos'è successo...il punto è che l'idiozia umana a volte non ha limiti e più che gridare allo scandalo per mezzi - di per sé - utili, bisognerebbe trovare un modo di arginarla (e questa si che sarebbe la scoperta del secolo )

- - - Aggiornamento - - -

(io stimo un sacco Imok, ma mi è appena crollata la certezza su questo termine perché la prima attestazione è del 1904 u.u fate finta di niente)

Confesso la mia ignoranza, non l'avevo mai sentito se non forse come titolo di un libro (che non ho letto)

Mi pento&mi dolgo ( e mi documenterò) ...però il termine è bellissimo comunque, ignoranza a parte (fine ot)

[illusione]

Ci stiamo arrenando troppo con questa storia dei social. Gli imbecilli erano ovunque anche prima su internet.
Sui blog, nei forum et simila, avevano la possibilità di sfogarsi e di dire stronzate.
Non è cambiato niente. Ci sono imbecilli anche nella vita reale, abbiamo imbecilli che rappresentano lo stato italiano, insomma dovunque ti giri, trovi un imbecille. Questa continuo attacco ai social è da imbecilli.
Sicuramente tutto questo accanimento non portera a un cambiamento, i social rimarranno lì dove sono che piaccia o meno, perché oltre il lato negativo, la loro nascita ha anche portato un evoluzione significativa.
C'è chi lo usa per cazzate e chi per lavoro,chi per avere la possibilità di condividere con gli altri le proprie passioni e così via.

Io vorrei sottolineare che non ha detto che i social network hanno dato vita agli imbecilli, ma che hanno dato loro la possibilità di esprimersi, più di quanta ce ne fosse prima. E su questo secondo me non ci piove.
Sul fatto di non demonizzarli sono d'accordo.

[MagicCarpet]

Io vorrei sottolineare che non ha detto che i social network hanno dato vita agli imbecilli, ma che hanno dato loro la possibilità di esprimersi, più di quanta ce ne fosse prima. E su questo secondo me non ci piove.
Sul fatto di non demonizzarli sono d'accordo.

Esattamente.

Certamente Umberto Eco fa parte di una classe di intellettuali formatasi ai tempi dalla carta, logico immaginarsi che qualche pregiudizio sulle informazioni raggranellate alla spicciolata su internet ce l'abbia.

Il fatto che basti un computer per compiere danni talvolta irreparabili verso le persone, sia con malainformazione, sia con calunnie generalizzate, è e rappresenta un problema.

Le legioni di imbecilli ci sono sui social, inutile negarlo. I social, ma più in generale internet, sono strumenti di comunicazione potentissimi e utilissimi.
Però danno modo ai già citati imbecilli, di dire quello che un tempo potevano dire soltanto in un bar o in una piazza, magari venendo subito ridicolizzati o - meglio - schiaffeggiati...

[Jo Constantine]

Però danno modo ai già citati imbecilli, di dire quello che un tempo potevano dire soltanto in un bar o in una piazza, magari venendo subito ridicolizzati o - meglio - schiaffeggiati...

Ma accade lo stesso su internet °_°

[digitoergosum]

Esiste, forse, la libertà di espressione. Quindi hanno diritto a comunicare tutti, anche gli imbecilli. Il problema è che non tutti sanno filtrare le informazioni e riconoscere i cazzari, siano di carta o di byte. Specialmente quelli ben foraggiati dall'alto

[Kathryn Merteuil]

Ma accade lo stesso su internet °_°

Infatti.
Quello che prima capitava nella piazze dei paesi adesso capita anche in quelle virtuali.
Non è cambiato assolutamente nulla. E poi, come ha detto qui sopra l'autore del topic, gli imbecilli (purtroppo ) hanno anche loro diritto di dire la propria, mica possiamo trucidarli o togliergli la libertà di parola.