persone irriverenti e irrispettose

[andras]

Sono saiph, anche se son collegato con il profilo della signora

le "ingiurie" di andr1 erano rivolte in modo non offensivo, ma semplicemente provocatorio.

Bene: ti do' del coglione 5 volte al giorno. Mi reputi offensivo, o provocatorio..?

perchè sono convinto che se dà un lato le persone irriverenti e irrispettose (nei limiti delle offese personali pesanti) possono dar fastidio, dall'altro sono ottimi spunti di discussione per svariati argomenti e spesso ravvivano dibattiti che altrimenti sfocerebbero nella noia più totale.

Sono d'accordo.
Il problema si è posto quando ho cercato di trovare un post dove questo avvenisse...

Tutto ciò ovviamente va considerato nei limiti della convivenza civile

Dovremmo stabilirli allora, facciamolo.
Ma facciamolo per tutti. E questi limiti, posti da tutti, difficilmente credo porteranno ad allargare la sopportazione di certi comportamenti..


Non credo che chiuderei mai questo topic, discutiamone pure.

Saiph.

[Bécassine]

Secondo me c'è un errore di base nell'apertura di questo topic e nelle risposte degli altri utenti: qui non si tratta (parlando di andr1 e in generale di chi si comporta come lui) di criticare o non ammettere le provocazioni o l'atteggiamento irriverente o ancora di non voler sentire opinione contrarie alle proprie, si tratta molto più semplicemente di poter leggere e intervenire, anche con toni accessi, senza però che essi contengano insulti o comunque un gratuito linguaggio da trivio.

Non sono certo né belli né utili a nessuno i recenti spettacoli a cui ci ha fatto assistere Sgarbi in televisione e soprattutto il fatto che questo spettacolo sia passato in tv non giustifica Sgarbi né altri, che lo imitino in un forum o altrove.

Qui non si tratta di forti e di deboli, ma più spesso di persone poco educate e di persone che, al contrario, sono educate e devono subire i primi perchè non vogliono reagire, ad insulti, con altri insulti.

Si può discutere, senza dubbio, su quali siano le regole giuste per bannare o meno, fra le quali certamente non vi potranno mai esservene di limitative della libertà di espressione e di pensiero.

[andras]

er_dvd sei proprio squallido, il tipico ragazzo maltrattato, deriso e umiliato che è venuto a cercare comprensione su internet e anke qui sta trovando un ambiente ostile, perchè non vai su qualke sito porno invece di rovinare un topic di un livello che sicuramente va ben oltre le tue capacità intellettive?


e moderatori, pensateci bene se sia meglio bannare me o bannare lui (o nessuno, come sicuramente avverrà)

Sono sempre Saiph.

Ottimo esempio di convivenza civile, appunto.

[John Galliano]

Sono saiph, anche se son collegato con il profilo della signora
Dovremmo stabilirli allora, facciamolo.
Ma facciamolo per tutti. E questi limiti, posti da tutti, difficilmente credo porteranno ad allargare la sopportazione di certi comportamenti..
Non credo che chiuderei mai questo topic, discutiamone pure.

bene, per cominciare "non sai moderare" e "merde" detto scherzosamente non li ritengo abbastanza per bannare.

[John Galliano]

Sono sempre Saiph.

Ottimo esempio di convivenza civile, appunto.

a lui non dici niente però??? mi sa ke non è rum ke non sa moderare... ora bannate anke me.

e non ho mai detto di essere un esempio di convivenza civile, anzi tutt'altro.

[gian]

bene, per cominciare "non sai moderare" e "merde" detto scherzosamente non li ritengo abbastanza per bannare.

non colgo il lato scherzoso dell'offesa.

[luxury (non attivo)]

bene, per cominciare "non sai moderare" e "merde" detto scherzosamente non li ritengo abbastanza per bannare.

se ci fossero stati solo questi sicuramente non si sarebbero presi provvedimenti.

[Wolverine]

Sono saiph, anche se son collegato con il profilo della signora
Dovremmo stabilirli allora, facciamolo.
Ma facciamolo per tutti. E questi limiti, posti da tutti, difficilmente credo porteranno ad allargare la sopportazione di certi comportamenti..
Non credo che chiuderei mai questo topic, discutiamone pure.

bene, per cominciare "non sai moderare" e "merde" detto scherzosamente non li ritengo abbastanza per bannare.

Se qualcuno te lo dice, tu te ne rimani tranquillo a ridere, Galliano?

E ripeto che non sono per una restrizione grave, ma un MINIMO di limiti ci vuole.

Molte volte andr1 è stato realmente provocatorio, e fin qua non ho nulla da recriminare, anche quando l'ha fatto con me. Ogni tanto invece ha un po' esagerato.

Anche se in effetti più che il ban effettivo, sarebbe per me prioritaria una razionalizzazione della politica di rimprovero degli utenti, per me troppo sbilanciata a favore di chi provoca.
Tradotto: si rimprovera troppo poco chi provoca e troppo chi reagisce....

[Litha]

bene, per cominciare "non sai moderare" e "merde" detto scherzosamente non li ritengo abbastanza per bannare.

ok, ma probabilmente è stato richiamato, e ha continuato..

non penso che gli utenti vengano bannati solo per questo.

[John Galliano]

se ci fossero stati solo questi sicuramente non si sarebbero presi provvedimenti.

bhè gli altri non sono tanto più gravi.