Mancini va via. INTER nuovo allenatore cercasi.

[marko OR]

E' evidente che all'Inter gli allenatori vincenti o almeno quasi vincenti si inimicano sempre alcuni giocatori.....con Cuper accadde la stessa cosa, e l'Inter dei suoi primi due anni era davvero forte....... -.-

Per assurdo verrebbe da pensare che per vincere davvero serva un qualcosa che certi giocatori dell'Inter non vogliono fare/non riescono ad avere, e che quindi si mettono contro l'allenatore per reazione -.-

comunque Dark come fai ad avere nostalgia di Mancini?
Ragioniamo e rispondi a 3 domande!
...può rispondere anche chi la pensa come Darkness!



1) L'Inter (di Mancini) giocava bene?
certo che no! La Roma di Spalletti gioca bene, il Cagliari di Ballardini gioca bene, persino la Juve di Ranieri gioca bene, ma non l'Inter! Eppure l'Inter ha una rosa nettamente più forte, ma non riesce ad esprimere un bel gioco. Allora le cose son 2: o la colpa è dei giocatori che son scarsi oppure la colpa è dell'allenatore! Escludendo la prima ipotesi, credo che la colpa sia di Mancini, che non sa insegnare un bel gioco, stile Manchester!
Diciamocelo: l'Inter gioca benino solo se c'è Ibra! Ma ti sembra che la Roma senza Totti giochi male? Quasi non ne sente la mancanza perchè hanno un grande gioco, ormai collaudato.

2) L'Inter (di Mancini) giocava bene i big-matchs?
Certo che no, pur avendo l'organico migliore! Se noti l'Inter nelle sfide importanti è costretta a subire il gioco degli avversari, spesso veloce e bello da vedere, perchè l'Inter non ha un gioco, sembra quasi che i giocatori non si conoscano a vicenda e Mancini non sapeve caricare la squadra nelle sfide importanti!

3) Mancini schierava bene la formazione iniziale?
No, spesso faceva le scelte sbagliate e schierava giocatori che si vedono da 1 miglio che non sono in condizione! Ma come ca**o si può far fare un intero campionato a Stankovic che gioca a me**a? Era molto meglio Jimenez o anche Cesar, ma non puoi fissarti su Stankovic! Va bene 1, 2, 3 partite che Mancini mette Stankovic anche se non gioca bene, ma non un intero campionato, dai!

attendo risposta.

[Matrix89]

comunque Dark come fai ad avere nostalgia di Mancini?
Ragioniamo e rispondi a 3 domande!
...può rispondere anche chi la pensa come Darkness!

1) L'Inter (di Mancini) giocava bene?
certo che no! La Roma di Spalletti gioca bene, il Cagliari di Ballardini gioca bene, persino la Juve di Ranieri gioca bene, ma non l'Inter! Eppure l'Inter ha una rosa nettamente più forte, ma non riesce ad esprimere un bel gioco. Allora le cose son 2: o la colpa è dei giocatori che son scarsi oppure la colpa è dell'allenatore! Escludendo la prima ipotesi, credo che la colpa sia di Mancini, che non sa insegnare un bel gioco, stile Manchester!
Diciamocelo: l'Inter gioca benino solo se c'è Ibra! Ma ti sembra che la Roma senza Totti giochi male? Quasi non ne sente la mancanza perchè hanno un grande gioco, ormai collaudato.

2) L'Inter (di Mancini) giocava bene i big-matchs?
Certo che no, pur avendo l'organico migliore! Se noti l'Inter nelle sfide importanti è costretta a subire il gioco degli avversari, spesso veloce e bello da vedere, perchè l'Inter non ha un gioco, sembra quasi che i giocatori non si conoscano a vicenda e Mancini non sapeve caricare la squadra nelle sfide importanti!

3) Mancini schierava bene la formazione iniziale?
No, spesso faceva le scelte sbagliate e schierava giocatori che si vedono da 1 miglio che non sono in condizione! Ma come ca**o si può far fare un intero campionato a Stankovic che gioca a me**a? Era molto meglio Jimenez o anche Cesar, ma non puoi fissarti su Stankovic! Va bene 1, 2, 3 partite che Mancini mette Stankovic anche se non gioca bene, ma non un intero campionato, dai!

attendo risposta.

non la penso come dark....non ho nostalgia di mancini ma nemmeno mourinho mi piace!


1) l'inter ha giocatori molto fisici...ed è impossibile che gioca bene! l'inter ha giocato bene solo al primo anno..quando a centrocampo c'era un certo veron!

2) l'inter i big-match li ha quasi sempre falliti....mancini ha confermato che in queste partite importanti va in panico...basta vedere le formazioni che mandava in campo!

3) la risposta è semplice....mancini e stankovic sono fidanzati...quasi sposi!

[Julian Carax]

qualsiasi allenatore è meglio di mancini, sopratutto visto il rapporto tra la qualità dei giocatori dell'inter e l'esperienza da allenatore di mancini...

[xBLooDyMaStEr87]

qualsiasi allenatore è meglio di mancini, sopratutto visto il rapporto tra la qualità dei giocatori dell'inter e l'esperienza da allenatore di mancini...

bisogna che sparisca la convinzione che chi è un grande giocatore automaticamente diventa un grande allenatore ( casi sporadici capello e lippi esclusi )... secondo me mancini ha molta inesperienza come allenatore in quanto in campo devi gestire te stesso e basta... fuori ne devi gestire 22. Mancini è partito subito dalla serie a e in squadre di grosso calibro che non ti permettono di fare esperienza a sufficienza.... prendete zenga ( uno dei migliori portieri italiani che il calcio ricordi )... ha cominciato dal catania ottendendo anche un ottimo risultato... magari maturerà la sua dote di allenatore e lo vedremo presto nelle grandi squadre...

Mancini viene ora dato vicino al chelsea.... Evidentemente abramovic ha contratto la MORATTITE!!!! ***** ma sono arrivati in finale di champions perdondola solo per una sfigata scivolata di terry.... Ma perchè esistono presidenti così minchioni??!!

[Julian Carax]

bisogna che sparisca la convinzione che chi è un grande giocatore automaticamente diventa un grande allenatore ( casi sporadici capello e lippi esclusi )... secondo me mancini ha molta inesperienza come allenatore in quanto in campo devi gestire te stesso e basta... fuori ne devi gestire 22. Mancini è partito subito dalla serie a e in squadre di grosso calibro che non ti permettono di fare esperienza a sufficienza.... prendete zenga ( uno dei migliori portieri italiani che il calcio ricordi )... ha cominciato dal catania ottendendo anche un ottimo risultato... magari maturerà la sua dote di allenatore e lo vedremo presto nelle grandi squadre...

Mancini viene ora dato vicino al chelsea.... Evidentemente abramovic ha contratto la MORATTITE!!!! ***** ma sono arrivati in finale di champions perdondola solo per una sfigata scivolata di terry.... Ma perchè esistono presidenti così minchioni??!!

quoto

[fernando_alonso]

certo che moratti non si vergogna veramente di nulla..dopo aver cacciato colui che gli ha messo in bacheca 7 trofei in 4 anni dopo che nel pre-mancini ne aveva vinto 1 adesso si appella ad un esperto avvocato per fare in modo di non dover pagare a mancini la penale(30 mln di euro)..come farebbe?in pratica facendo leva sulle dichiarazioni post inter-liverpool di mancini(me ne vado..etc...)legalmente è probabile che queste dichiarazioni aiutino moratti a dare al mancio 5 invece di 30 mln di euro!legalmente è possibile,ma umanamente è vergognoso!tra l altro mourinho sembra siano 3 mesi che è accordato con moratti!mancini trattato come una pezza da piedi

[lakeofire]

E' ufficiale l'esonero.

Io continuo ad essere d'accordo sulla scelta di Moratti.
E Mourinho può essere un buon allenatore.

Squadra che vince non si cambia...ma dipende da come vince. Lo scudetto è stato vinto ma come? Solo all'ultima giornata (dopo aver buttato nel cesso non so quanti punti, dopo aver perso sfide su sfide) e solo perchè è entrato in campo un certo Ibrahimovic... voglio dire se non c'era lui penso che il Parma si salvasse (non ho niente contro il Parma eh )

[Wolverine]

comunque Dark come fai ad avere nostalgia di Mancini?
Ragioniamo e rispondi a 3 domande!
...può rispondere anche chi la pensa come Darkness!

1) L'Inter (di Mancini) giocava bene?
certo che no! La Roma di Spalletti gioca bene, il Cagliari di Ballardini gioca bene, persino la Juve di Ranieri gioca bene, ma non l'Inter! Eppure l'Inter ha una rosa nettamente più forte, ma non riesce ad esprimere un bel gioco. Allora le cose son 2: o la colpa è dei giocatori che son scarsi oppure la colpa è dell'allenatore! Escludendo la prima ipotesi, credo che la colpa sia di Mancini, che non sa insegnare un bel gioco, stile Manchester!
Diciamocelo: l'Inter gioca benino solo se c'è Ibra! Ma ti sembra che la Roma senza Totti giochi male? Quasi non ne sente la mancanza perchè hanno un grande gioco, ormai collaudato.

2) L'Inter (di Mancini) giocava bene i big-matchs?
Certo che no, pur avendo l'organico migliore! Se noti l'Inter nelle sfide importanti è costretta a subire il gioco degli avversari, spesso veloce e bello da vedere, perchè l'Inter non ha un gioco, sembra quasi che i giocatori non si conoscano a vicenda e Mancini non sapeve caricare la squadra nelle sfide importanti!

3) Mancini schierava bene la formazione iniziale?
No, spesso faceva le scelte sbagliate e schierava giocatori che si vedono da 1 miglio che non sono in condizione! Ma come ca**o si può far fare un intero campionato a Stankovic che gioca a me**a? Era molto meglio Jimenez o anche Cesar, ma non puoi fissarti su Stankovic! Va bene 1, 2, 3 partite che Mancini mette Stankovic anche se non gioca bene, ma non un intero campionato, dai!

attendo risposta.

1) Ma c'è anche da dire che l'Inter, almeno da un po', ha deciso, come giustamente detto da Abel Balbo, di votarsi ad un gioco che fosse più "di sciabola" che non "di fioretto" (metafore realmente usate da commentatori sportivi).....con Ibrahimovic ci si trova a meraviglia perchè incarna entrambe le possibilità.....è spaventosamente tecnico ma ha anche potenza atletica, ecco perchè risalta .....lo stesso vale per J. Zanetti, ad esempio, e valeva anche per Veròn nonostante quest'ultimo non fosse sto gigante.....diciamo che la considero una scelta consapevole, che può "pagare" come anche no.

2) Questo è il VERO punto debole dell'Inter da tanti....tanti.....TROPPI anni, purtroppo, ma non puoi negare che è un punto debole che c'era anche da ben prima di Mancini....forse non hai abbastanza primavere sulle spalle per ricordartelo, ma ti assicuro che è così .....tutt'al più si può imputare a Mancini di non aver saputo correggere questo aspetto, e ti darei completamente ragione, ma certo non di averlo PROVOCATO

3) Anche questo non è che accadesse SEMPRE, dai.....è vero, concordo che qualche enorme minchiata l'abbia fatta......Stankovic compreso, sì....certo insistere su Jimenez avrebbe fatto benissimo da ogni punto di vista, compresa la crescita del giocatore che è ancora piuttosto giovane e ha ancora ampi margini di miglioramento.
Ma secondo me era tutto sommato una cosa sporadica, anche a tanti altri succede

[marko OR]

1) Ma c'è anche da dire che l'Inter, almeno da un po', ha deciso, come giustamente detto da Abel Balbo, di votarsi ad un gioco che fosse più "di sciabola" che non "di fioretto" (metafore realmente usate da commentatori sportivi).....con Ibrahimovic ci si trova a meraviglia perchè incarna entrambe le possibilità.....è spaventosamente tecnico ma ha anche potenza atletica, ecco perchè risalta .....lo stesso vale per J. Zanetti, ad esempio, e valeva anche per Veròn nonostante quest'ultimo non fosse sto gigante.....diciamo che la considero una scelta consapevole, che può "pagare" come anche no.

2) Questo è il VERO punto debole dell'Inter da tanti....tanti.....TROPPI anni, purtroppo, ma non puoi negare che è un punto debole che c'era anche da ben prima di Mancini....forse non hai abbastanza primavere sulle spalle per ricordartelo, ma ti assicuro che è così .....tutt'al più si può imputare a Mancini di non aver saputo correggere questo aspetto, e ti darei completamente ragione, ma certo non di averlo PROVOCATO

3) Anche questo non è che accadesse SEMPRE, dai.....è vero, concordo che qualche enorme minchiata l'abbia fatta......Stankovic compreso, sì....certo insistere su Jimenez avrebbe fatto benissimo da ogni punto di vista, compresa la crescita del giocatore che è ancora piuttosto giovane e ha ancora ampi margini di miglioramento.
Ma secondo me era tutto sommato una cosa sporadica, anche a tanti altri succede

rispetto i tuoi pensieri!

...non c'entra niente con te, ma 1 cosa non l'ho capita:
perchè i siti de 'La Gazzetta dello Sport' e di 'sportmediaset' si ostinano a dire che quasi tutti i tifosi sono dispiaciuti per Mancini e sono contro Moratti?
non è assolutamente vero; pensate che in un sondaggio fatto da 'La Gazzetta dello Sport' qualche giorno fa, risultava che il 55% dei tifosi voleva Mourinho, solo il restante Mancini.
Eppure si ostinano a pubblicare mail e messaggi di tifosi contro Moratti, come se non ci fosse nessuno che vuole Mourinho!

[fernando_alonso]

rispetto i tuoi pensieri!

...non c'entra niente con te, ma 1 cosa non l'ho capita:
perchè i siti de 'La Gazzetta dello Sport' e di 'sportmediaset' si ostinano a dire che quasi tutti i tifosi sono dispiaciuti per Mancini e sono contro Moratti?
non è assolutamente vero; pensate che in un sondaggio fatto da 'La Gazzetta dello Sport' qualche giorno fa, risultava che il 55% dei tifosi voleva Mourinho, solo il restante Mancini.
Eppure si ostinano a pubblicare mail e messaggi di tifosi contro Moratti, come se non ci fosse nessuno che vuole Mourinho!

ma il problema non è mourinho,è un ottimo allenatore e fatto fuori mancini è la scelta ideale secondo me..la questione è l aver cacciato ingiustamente mancini,l aver fatto un esonero mai visto prima nella storia del calcio