Calcio: Il topic dell'Inter

[P S Y C H O]

Nel girone di ritorno, se guardiamo la classifica, i numeri dicono:



Napoli, Juventus 25
Roma 24
Inter 22
Lazio, Atalana 20

L'Inter oltre ai 3 punti in meno non ha avuto impegni infrasettimanali e ha vinto contro tutte squadre modeste: Chievo, Palermo, Pescara, Empoli, Bologna, Cagliari; oltre l'Atalanta che è stata l'unica partita dove l'Inter s'è distinta.
Il Napoli per esempio ha battuto il Milan e la Roma entrambe in trasferta e s'è giocato due partite contro il Real che di risorse gliene hanno succhiate parecchie oltre a Juve-Napoli di Coppa Italia.
La Roma ha battuto Fiorentina e Inter oltre al Torino e ha giocato 4 partite extra contro Villareal e Lione, oltre a un derby di coppa Italia.
Io sono convinto che se l'Inter avesse dovuto giocare le partite extra campionato del Napoli o della Roma, adesso avrebbe meno punti in classifica, anche perché le sue vittorie seppur contro squadre modeste a volte sono state sofferte, almeno qualcuna che mi ricordo, il Palermo e il Bologna.
Non sto dicendo che l'Inter non è una buona squadra, solo che al presente sta un gradino sotto Napoli e Roma.
Semmai può essere migliore di loro in prospettiva, visto il mercato ricco che si paventa, rispetto alle altre che finora hanno sempre dovuto vendere prima di comprare.

[Wolverine]

Ok Psycho, ma devi anche tener conto di una cosa: i punti ottenuti da Pioli sono punti ottenuti da un allenatore arrivato in corsa e che ha raccolto una squadra a dir poco DISASTRATA. La pura matematica/statistica sicuramente è molto importante da considerare, ma non può far ignorare completamente questi aspetti altrettanto importanti. Se Pioli avesse raccolto il posto di un allenatore esonerato ma con una squadra PIÚ O MENO in salute ok, ma ricordati cosa ha ereditato: una vera polveriera con giocatori sfiduciati e mentalmente a pezzi. 22 punti ottenuti in un simile contesto è come se ne valessero almeno 30-35, dal punto di vista della considerazione che la società deve avere verso l'allenatore.

[P S Y C H O]

Io non voglio sminuire Pioli, anzi se ti ricordi, prima ancora del suo ingaggio, quando era solo uno dei papabili, asserivo che sarebbe stato la soluzione migliore e che lo consideravo un bravo allenatore.
Io sto solo dicendo che attualmente l'Inter ha qualcosa in meno di Napoli e Roma.
Pioli è intervenuto a stagione in corso e dopo un inizio disastroso, d'accordo; però se ipotizzassimo che Pioli avesse potuto guidare l'Inter da inizio campionato, dovremmo considerare tante e tali variabili che fare una previsione di come sarebbe andata è impossibile.
Per esempio avrebbe potuto superare il girone di EL (cosa che sembrava scontata, pertanto è un'ipotesi molto plausibile) e questo avrebbe portato poi una serie di maggiori impegni a scapito del campionato, proprio come per Napoli e Roma.
Un'altra variabile è che la squadra avrebbe "pompato" maggiormente fino a Natale e chi ci dice che questo non avrebbe portato a un periodo di appannamento in seguito, proprio come sta succedendo alla Roma adesso.
Voi interisti secondo me state commettendo l'errore di voler estrapolare da una serie positiva di poche partite e tutte abbordabili, quello che sarebbe stato per l'Intero campionato tutto con Pioli, semplicemente moltiplicando la media punti di tale positivo periodo per 38, quante sono le partite in totale.
Invece che Pioli si stia meritando la riconferma è un dato di fatto, anche se io rimango dell'idea esposta qualche giorno fa in proposito: cioè che riconfermerei Pioli solo se non avessi un'alternativa di comprovata garanzia, ma se invece avessi l'opportunità di potermi avvalere l'anno prossimo di un allenatore come Simeone o Conte non avrei dubbi nel cambiare.

[Wolverine]

Io infatti non mi limito a "traslare" l'attuale media punti proporzionandola ipoteticamente all'intero campionato, mi rendo conto anch'io che sarebbe semplicistico, non sono mica così stupido e superficiale MA...non è "peregrino" pensare che avremmo comunque qualche punto in più in saccoccia. Non voglio essere troppo "stellare": diciamo 4-5 punti in più, quelli che deriverebbero dalla trasformazione di un paio di pareggi in vittoria contro altrettante squadre francamente molto inferiori a noi. Questo perchè, al netto dell'Europa League, il fatto che un allenatore prenda una squadra dall'inizio della stagione e abbia tempo e modo di "plasmarla" come vuole lui è FONDAMENTALE. Ecco perchè dico che i 22 punti ottenuti finora con Pioli possono valere ben di più dal punto di vista della sua capacità di preparare e "creare" una squadra.

Aggiungo che il clima nello spogliatoio, a detta ormai di tutti gli interessati, è assolutamente positivo come non si vedeva da anni. Anche questo è un fattore fondamentale...anni fa ci abbiamo vinto un Triplete, grazie al legame forte all'interno dello spogliatoio. Giusto per far capire.

[Hulk]

ma non è solo una questione di punti (ti sei dimenticato che siamo gli unici che hanno già affrontato la juve al ritorno).. è anche una questione di gioco.. l'inter ha cambiato completamente faccia.. è una squadra motivata e che gioca un buon calcio.. questa inter, oggettivamente, si mangiava beer sheva e compagnia bella, figuriamoci cagliari e palermo..

l'inter ha faticato contro bologna e palermo ma quante volte la roma ha faticato?
palermo sassuolo giusto per dirne un paio..

[P S Y C H O]

l'inter ha faticato contro bologna e palermo ma quante volte la roma ha faticato?
palermo sassuolo giusto per dirne un paio..

Si, ma si ritorna a quel che dicevo del doppio impegno settimanale, palermo e sassuolo sono state affrontate con la formazione rimaneggiata e soprattutto la testa altrove.
Ribadisco poi che io non sto dicendo che napoli e roma sono i campioni del mondo e l'inter è l'ultima delle pippe; ma solo che le prime due hanno al presente qualcosa in più.

[Hulk]

punti di vista.. io non la vedo cosi.

in ogni caso spero che suning spazzi via i dubbi quest'estate!

[Jack Daniels]

Per esempio avrebbe potuto superare il girone di EL (cosa che sembrava scontata, pertanto è un'ipotesi molto plausibile) e questo avrebbe portato poi una serie di maggiori impegni a scapito del campionato, proprio come per Napoli e Roma.
Un'altra variabile è che la squadra avrebbe "pompato" maggiormente fino a Natale e chi ci dice che questo non avrebbe portato a un periodo di appannamento in seguito, proprio come sta succedendo alla Roma adesso.

Ma l'avremmo superato tranquillamente anche con le riserve, bastava metterci un pò più di testa per passare quel girone di merda

[Wolverine]

Ma l'avremmo superato tranquillamente anche con le riserve, bastava metterci un pò più di testa per passare quel girone di merda

Indubbiamente vero. Il Southampton era l'unica che avrebbe potuto impensierire le nostre riserve, ma contro le altre avremmo potuto E DOVUTO vincere pure giocando in bermuda e con cocktail in mano...

[P S Y C H O]

Per superare il girone di EL un po' di impegno in più ce lo avreste dovuto mettere... o no??!! Sia fisico che mentale!
Anche in campionato per avere qualche punto in più che dite di aver perso allora, un po' più di impegno ci voleva.
Ebbene non sono energie che avreste speso?

A parte poi che la non qualificazione in EL è stata dovuta alla questione del FPF, che per quanto una farsa il suo peso ce l'ha, visto che non avete iscritto alla lista UEFA tutti quei giocatori che poi avreste dovuto altrimenti mettere a bilancio, con la conseguenza che avreste preso una sanzione pesante.
Problema per altro che sono curioso di sapere come sarà risolto l'anno prossimo, oppure hanno intenzione di acquistare altri 100 milioni di valore di giocatori per poi non iscrivere neanche loro alla lista uefa dove continueranno a giocare con Nagatomo e D'ambrosio?