Va beh Scaz, ma parliamo di gente che si porta a casa milioni di euro l'anno per il mestiere più bello del mondo dopo il collaudatore di materassi...questi discorsi non dovrebbero neanche esistere. Dovrebbero essere grati al mondo intero per il "lavoro" che fanno, altro che lamentarsi dei preliminari di una coppa europea.Originariamente inviata da scazzula2
si questo senza dubbio
ma prova un attimo ad analizzare la stagione del sassuolo di quest'anno (iniziata appunto a metà luglio con il 1° turno preliminare di e. league)
partenza a razzo e poi crollo verticale (con tanto di infortuni in serie)... secondo te è è un caso? IMHO no
a me l'e. league piace molto... ma provando a mettermi nei panni di un interista (tifoso, dirigente o calciatore che sia) io non credo che avrei tutta sta voglia di arrivare 6°
specialmente se l'anno prossimo volete mettere su una squadra per puntare in alto... e l'e. league magari dovete di nuovo giocarla senza i nuovi acquisti
Mah, io alle coppe europee non rinuncerei mai consapevolmente...ma purtroppo ammetto che pur essendo un ragionamento cinico e "malato", ci potrebbe perfino stare...
La partecipazione alla Champions solo nel caso che vinci l'EL... Dài, vincerla è comunque un'impresa, perché dai quarti in poi sono tutte partite vere e a vincere è una soltanto.Se neanche l'assicurazione di un posto in Champions in caso di vittoria si sta rivelando sufficiente per rivalutare a tutti gli effetti l'Europa League, credo che a questo punto niente ci riesca, per lo meno nella mentalità italiana visto che invece le squadre estere cercano di impegnarcisi davvero. Sono proprio le squadre di Serie A, per lo meno le grandi o presunte tali, a esserci "allergiche". È qualcosa che va avanti da anni e che sembra ormai endemica
Invece fa che la partecipazione all'EL fruttasse che so, solo essa 10 milioni di euro, allora vedevi come si gasavano tutte per arrivare sesti!
Allo stato attuale per incassare 10 milioni con l'EL devi arrivare in semifinale...
Comunque ha ragione De Rossi quando dice che i tifosi sono diventati tutti commercialisti.
Quoto.
Squadre come OL, Ajax, Borussia di Montecristo, o spagnole di medio-alta classica hanno molte più possibilità di far strada in Europa League che nella Champions.
Quindi da tifosa io preferirei quasi giocare la prima che la seconda. Soprattutto se penso a squadre tipo Arsenal, Leverkusen e altre che ogni anno passano il girone ma poi non vanno mai oltre gli ottavi.
Però nel calcio, come in ogni altra cosa, contano solo i soldi. E l'Europa League è una competizione da poveri.
Rimanendo nell'ambito dei tifosi commercialisti senza voler rinunciare allo spirito sportivo, il percorso ideale sarebbe per certe squadre che tu citi (e varrebbe anche per 4 o 5 italiane) fare il girone di Champions incassando 30-35 milioni di euro, arrivare terzi e giocarsi l'EL con la possibilità di ottenere gloria sportiva fino alla finale oltre che altri soldi.
L'insulto sportivo rimane quello che se pure vinci l'EL da terza del girone di Champions, incassi comunque meno che a giocarti l'ottavo di Champions perdendolo!
A parte che io trovo una cazzata orrenda il fatto che si possa saltare da una competizione (la Champions) a un'altra (l'EL)...
Che una terza del girone indipendentemente da tutto incassi meno delle due che si qualificano è giusto. Altrimenti certe squadre giocherebbero sul serio con l'obiettivo del terzo posto.
Invece concordo in pieno con il fatto di saltare da una coppa all'altra. È una regola che non mi è mai piaciuta.
Be', poi oltre ad arrivare terze dovrebbero vincere la EL, che comunque la può vincere una soltanto.
Però ci può stare quello che dici: diciamo che una vittoria dell'EL potrebbe almeno eguagliare un'eliminazione agli ottavi di Champions.
secondo me se facessero andare direttamente ai gironi di champions le quattro semifinaliste di e.league le società comincerebbero a prenderla sul serio.
magari si potrebbero anche mandare le quattro eliminate dei quarti al preliminare.
398Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando