Bè, il Napoli è andato in Champions League con Fideleff, Dumitru, Donadel e Gargano, ricordiamocelo :lol: fino a pochi anni prima giocava con Montervino e Bogliacino in rosa :183: E aveva sempre Mazzarri in panchina..."ciononostante", ha fatto comunque buone figure, solo la sfortuna l'ha tenuto lontano dalle fasi più avanzate.
La rosa non è affatto scarsa, bisogna solo vedere se l'allenatore saprà FINALMENTE sfruttarla a dovere...
Il topic dell'Inter
Visualizzazione stampabile
-
22/7/2014, 20:37Wolverine
-
22/7/2014, 20:55Jack DanielsNon vedo neanche un reparto in cui il Milan ci sia più forte sinceramenteQuote:
Originariamente inviata da David Kovacic
-
22/7/2014, 21:17WolverineQuote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
Specialmente considerato che hanno perso Kakà e che Essien e Honda non hanno dato alcun particolare apporto. Però onestamente temo un po' Menez...
La cosa che mi chiedo è quale sia stato il processo mentale che ha portato i dirigenti del Milan a NON riscattare Adel Taarabt...al posto loro, considerato che ha disputato un'ottima mezza stagione, l'avrei riscattato al volo, non l'avrei certo rispedito al QPR. -
22/7/2014, 21:47Hulkma che c'entra fideleff e dumitru.. per me puoi pure tenere pereira se gli fai fare 5 partite.. e nelle altre 30 ci metti nani.. tanto per dire un nome.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
io veramente non capisco cosa troviate di buono in questa rosa.. tolti handanovic, vidic e palacio non abbiamo giocatori di livello capaci di trascinare una squadra.
- - - Aggiornamento - - -
il milan è piu forte sia a centrocampo che in attacco. -
23/7/2014, 0:08Wolverine
Quanti VERI campioni aveva il Borussia Dortmund quando è arrivato in finale di Champions? E l'Atletico Madrid, quanti VERI campioni aveva in rosa?
Pochi...gli altri erano buoni giocatori che l'allenatore ha saputo far rendere molto bene, organizzando un collettivo di ferro. Questo sarà esattamente il dovere di Mazzarri. L'anno scorso ce l'ha fatta solo per alcuni periodi, quest'anno ha le condizioni per dettare legge. Se fallirà, non avrà scuse.
Handanovic
Vidic, Campagnaro, Juan Jesus
Dodò/Nagatomo, Hernanes/Medel, Kovacic/Medel, Guarìn/M'Vila, Jonathan/D'Ambrosio
Palacio, Icardi...e questo è il reparto in cui siamo fortemente a corto, non c'è dubbio.
Non è una rosa da buttare via. Un paio di attaccanti e un centrocampista "tuttofare", e tutto sommato siamo a posto. I super-campioni togliamoceli dalla testa...
Piuttosto, la cosa più difficile da sopportare sarà vedere Ranocchia capitano...mamma mia...sarebbe anche un buon difensore, ma dal punto di vista psicologico è di gelatina...come cazzo farà a essere un buon capitano? :181: -
23/7/2014, 0:21Jack DanielsRanocchia come capitano in effetti è stata una pessima scelta, oltre al fattore psicologico come hai detto tu, non ha dimostrato assolutamente nulla neanche a livello di prestazioni da meritare la fascia di capitano....e secondo me non sarà nemmeno titolare...Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Io avrei scelto Palacio, perchè in questi anni di merda è stato lui a portare avanti la baracca, se no andavamo a finire chissà dove -
23/7/2014, 1:01Wolverine
O Palacio o Nagatomo :045:
-
23/7/2014, 1:49Flou.
Il grosso problema dell'Inter è l'allenatore. Continuerò a dirlo all'infinito.
Dopo Zanetti chiaramente non era facile trovare un nuovo capitano, ma nella maggior parte delle altre squadre bene o male il passaggio è automatico e sensato (Penso a Del Piero>Buffon>Marchisio o Chiellini e via discorrendo). La scelta di Vidic sarebbe stata assurda perché è appena arrivato, quella di Ranocchia è priva di senso perché molte volte non è nemmeno partito titolare per scelta tecnica, secondo me hanno scelto lui solo perché Italiano. Io avrei scelto Palacio o Handanovic.
Ah, non so cosa farà la Juve quest'anno perché ora come ora è un grosso punto interrogativo, ma Napoli e Roma sono sicuramente superiori, la Fiore se recupera i suoi uomini chiave sarà tosta e, sbaglierò ma vedo molto bene Inzaghi alla guida del Milan, penso che darà filo da torcere quest'anno. -
23/7/2014, 6:29Hulk
Io quando vedo il nostro centrocampo mi metto a ridere.. purtroppo non possiamo competere con le prime 3 dell anno scorso se poi ci si mette pure inzaghi a fare un buon milan...
Troppo facile scaricare sempre le colpe sull allenatore ma gli interisti non imparano mai.. l unica cosa buona di questo mercato finora è stata la sua conferma.. -
23/7/2014, 9:42WolverineQuote:
Originariamente inviata da David Kovacic
Rudi Garcia ha raccolto una Roma che era disastrata come o anche peggio dell'Inter, e l'ha trasformata in una macchina da guerra grazie anche a pochi acquisti MIRATI. Mazzarri non è riuscito a fare neanche un decimo del lavoro di Garcia.
Montella ha raccolto una Fiorentina che dopo Prandelli era mezza disastrata, e ha fatto la stessa cosa di Garcia alla Roma, in proporzione e con mezzi ancora inferiori.
Senza contare ovviamente Antonio Conte. Ha avuto una dirigenza abbastanza oculata da scovare Vidal a poco prezzo e Pogba in cambio di 4 crackers e due scatolette di tonno, e poi ha dato un bel gioco aggressivo e organizzato alla sua squadra.
Mazzarri invece...bè...Mazzarri ha fatto quel che ha fatto, ed è certamente MENO di Garcia, Montella e Conte. E porca eva, non mi venire a dire che è solo colpa della rosa! Torino e Parma giocavano meglio di noi, e la loro rosa NON era superiore alla nostra. Solo che loro avevano il COLLETTIVO, noi no. Non ho idea del perchè, visto che il collettivo è sempre stato il punto di forza del Mazzarri allenatore, ma sta di fatto che all'Inter non c'era. -
23/7/2014, 10:24Hulk
appunto acquisti mirati.. gente che giocava nell'arsenal, nel city.. gente di esperienza europea.. no dal rubin kazan e dal cardiff..
garcia ha potuto contare su gente come totti, de rossi, pjanic, gervinho, maicon.. gente di esperienza..
senza contare che ha sostituito zeman, uno che non ha mai combinato niente se non gioco spettacolo finalizzato al nulla.. mazzarri ha fatto bene ovunque.
torino e parma sono arrivate dietro di noi, quindi non mi interessa proprio il discorso, senza contare che avevano allenatori che già gestivano la squadra da piu tempo.
probabilmente mazzarri è inferiore a conte, anzi sicuro, agli altri ancora è da vedere.
il succo del discorso è che tu reputi la nostra rosa all'altezza delle altre, per me siamo lontani.. tutto li.
quali giocatori dell'inter giocherebbero titolari nella roma? handanovic e palacio. -
23/7/2014, 10:36Wolverine
Direi anche Kovacic, Vidic, Juan Jesus e probabilmente Botta e Icardi (più forte e di prospettiva rispetto a Destro). Garcia non è stupido come Mazzarri, che invece troppo spesso fa marcire i giovani in panchina...
Juve e Roma sono superiori come rosa, almeno loro due sì. In realtà il mio discorso è che un BUON allenatore, che sappia ORGANIZZARE IL GIOCO, può supplire ad eventuali deficienze individuali nella rosa (ok, con Kuzmanovic, Padoin o Alvaro Pereira non basterebbero neanche i miracoli, ma quelli sono casi particolari...) -
23/7/2014, 11:34P S Y C H O
Nel caso della Roma Garcia ha dato sicuramente un contributo grandissimo, ma più di lui dobbiamo molto a Baldini che andandosene ha permesso a tutte le potenzialità che c'erano nella Roma di esprimersi a modo loro, primo fra tutti Sabatini.
Garcia, tanto per dire, Sabatini lo aveva già scelto al posto di luis Enrique... Anche tutti i calciatori sono merito suo, a parte Gervinho che è stato un pallino di Garcia.
Comunque sia Roma che Fiorentina avevano in partenza per Garcia e MOntella un parco giocatori migliore rispetto a quanto messo a disposizione di Mazzarri lo scorso anno.
Torino e Parma avranno giocato pure bene quanto ti pare, ma sono in classifica sotto all'Inter, che è sopra rispetto all'anno precedente.
- - - Aggiornamento - - -
Secondo me anche Napoli e Fiorentina hanno una rosa calciatori migliore di quella dell'INter, salvo riverificare il tutto a chiusura di mercato.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
23/7/2014, 11:39Wolverine
Fare meglio di Stramaccioni era un OBBLIGO, non un pregio...
Torino e Parma hanno raggiunto una classifica superiore ai propri mezzi, l'Inter no, è quello che volevo sottolineare. L'hanno raggiunta grazie ad allenatori che hanno saputo impostare un gioco collettivo SOLIDO, non sfilacciato e disorganizzato come quello dell'Inter. Il mio problema non è che magari l'Inter perde, è che quando ha perso (ma spesso anche quando ha vinto...) non ha saputo GIOCARE, gli 11 in campo non giocano come un sol uomo, e a me sta cosa fa saltare i nervi. Quando una squadra non ha COLLETTIVO, la colpa è dell'allenatore, senza "se" e senza "ma". Un allenatore che ti imposta un buon collettivo sa esaltare anche giocatori non eccelsi, ma se un allenatore NON sa organizzare il gioco corale, allora anche i campioni sembrano delle mezze seghe. Ecco perchè dico che l'Inter la rosa per arrivare al terzo posto ce l'ha...ma dev'essere ben sfruttata, NON come ha fatto Mazzarri la scorsa stagione. -
23/7/2014, 12:14P S Y C H OMa tu cambieresti Mazzarri con Ventura? :roll:Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
23/7/2014, 12:44HulkVidic l'hanno scorso non c'era e i giovani citati non possono certo fare i leader.. anzi al momento escludendo Icardi non hanno dimostrato nulla. Juan Jesus promette ma ha lacune importanti, Kovacic non ne parliamo, talento immenso ma tatticamente orribile.. Botta è stato ingiudicabile per le poche presenze.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
è vero che mazzarri può insegnargli ma in un anno si fa poco poi va anche detto che Mazzarri non è uno che predilige i giovani ma questo non è una colpa sua, semmai una caratteristica.
All'inter manca qualità ma soprattutto mancano i giocatori capaci di tirare la carretta nei momenti duri, non a caso negli ultimi 2 anni siamo partiti bene e alle prime difficoltà si è crollati.
Da questo punto di vista Vidic è un ottimo innesto, ce ne vorrebbe un altro di spessore a centrocampo, spero che questo Medel (credo oggi ufficiale) sia all'altezza della situazione, soprattutto dal punto di vista mentale.
- - - Aggiornamento - - -
si è vero, ma fare meglio di 4 posizioni non è poco, ricordati che strama aveva i senatori con un anno in meno, cassano e pure sneijder metà stagione.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
i paragoni con squadre e allenatori senza alcun tipo di pressione non hanno senso. -
23/7/2014, 13:34Jack DanielsMazzarri riguardo a Ranocchia ha parlato di professionalità e impegno, che ha ''certe caratteristiche'' (non si sa quali :183:) per essere capitano. Palacio cos'è, un cialtrone e un scansafatiche?Quote:
Originariamente inviata da Flou.
Poi l'essere italiano non dovrebbe essere un criterio, visto che Zanetti è argentino -
23/7/2014, 14:03P S Y C H O
Quando ci hai un giocatore bandiera per un ventennio e se ne va, o già ci avevi un vice all'altezza della situazione (come noi con Totti-De Rossi) oppure è difficile poi sostituirlo.
Anch'io avrei scelto Palacio preferendolo a Ranocchia; però bisogna conoscere certe caratteristiche dei due che non sappiamo; magari Ranocchia è uno bravo a porsi con l'arbitro, determinato ma non offensivo, che non si caga in mano; mentre Palacio forse è un tipo introverso che non si sente di avere quel ruolo. -
23/7/2014, 14:31WolverineQuote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
Anche un frullatore o un aspirapolvere sarebbero capitani migliori di Ranocchia...
- - - Aggiornamento - - -
Quote:
Originariamente inviata da David Kovacic
L'ignorare o "castrare" giovani dal talento cristallino non è una caratteristica, è una COLPA GRAVISSIMA dell'allenatore. Diciamo le cose come stanno. "Caratteristica" un cazzo...
Riguardo al fare meglio, è vero, abbiamo scalato 4 posizioni, ma a livello di punti non abbiamo fatto chissà quanto rispetto all'anno precedente...è il resto della classifica, anche, ad aver "contribuito" :D
Riguardo la pressione...Mazzarri ha SEMPRE lavorato bene, anzi meglio, sotto pressione, non ha mai avuto paura delle sfide ardue, e di solito le ha anche vinte. L'Inter potrebbe purtroppo essere la prima vera macchia della sua carriera, anche se ovviamente mi auguro che quest'anno riesca invece a fare quel che sa fare... -
23/7/2014, 14:39Jack DanielsCosa c'entra dai :lol: Poi Ranocchia è tutto tranne che determinato, si caga addossoQuote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
23/7/2014, 14:41P S Y C H OAvverto un certo pregiudizio nei confronti del sig. Ranocchia, ma forse mi sbaglio! :lol:Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
23/7/2014, 14:42WolverineGuarda, come difensore a me non dispiace, ma come CAPITANO...lungi da me. È psicologicamente debole e con una personalità pari a quella di un lombrico paralitico...Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
Il capitano non dev'essere per forza il miglior giocatore della squadra, questo no, ma deve comunque essere un leader, un trascinatore, uno che dà l'esempio in campo e possibilmente anche fuori. Uno sulla cui testa si sa di poter contare, uno che quando la barca affonda è l'ultimo ad arrendersi provando a tenerla a galla.
Zanetti era così...Cambiasso e Samuel erano così. Nagatomo, Palacio e Handanovic lo sono. Ranocchia...mio Dio... -
23/7/2014, 14:46P S Y C H OMa che ne sapete? :lol:Quote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
Ci avete fatto un viaggio in barca a vela insieme a Ranocchia che lo conoscete così bene?
D'accordo che tecnicamente e nell'economia del gioco dell'Inter non vale uno scarpino di Palacio, ma caratterialmente potrebbe avere le caratteristiche giuste per rappresentare la squadra nei confronti dell'arbitro meglio di chiunque altro dei papabili.
- - - Aggiornamento - - -
Faccio l'analogia coi lavoratori di una fabbrica: quello più bravo a organizzare il lavoro non è detto che sia il più tagliato quando arriva il padrone ad andargli a reclamare maggiori diritti e paga.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
23/7/2014, 14:50WolverineIn una squadra di calcio chi organizza il lavoro è l'allenatore, non il capitano, quindi non è un buon paragone :D il capitano deve avere personalità sotto ogni punto di vista. Non significa che debba essere irascibile, anzi se riesce ad avere sangue freddo è anche meglio, ma dev'essere uno carismatico, capace di farsi rispettare dagli avversari ma prima di tutto dai propri compagni. Per l'appunto, uno a cui i compagni devono potersi aggrappare dal punto di vista psicologico quando le cose vanno male.Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
Tu l'hai visto più volte giocare, Ranocchia? Io sì...e fidati di me, NON HA quel profilo...anzi, è lontano mille chilometri da quel profilo...questo non significa che non possa disputare un buon campionato, significa però che non ha le caratteristiche MENTALI e CARATTERIALI richieste per fare il capitano. Il paragone con Zanetti è assolutamente impietoso...ma anche senza voler comodare IL capitano per eccellenza, basterebbe paragonare Ranocchia anche "solo" a Cambiasso o Samuel...ne uscirebbe comunque con le ossa rotte. -
23/7/2014, 14:51P S Y C H OIntanto ha scelto Dodò mentre Garcia gli ha preferito uno un pochino meno giovane, Cole...Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Lo stesso Garcia come sesto centrocampista ha voluto Keita, rinunciando a giovani bravi e anche collaudati come Viviani e Bertolacci.
Mazzarri invece a centrocampo si prende Kovavic e kuzmanovic... -
23/7/2014, 14:53WolverineQuote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
Per favore non nominarmi Kuzmanovic!!! Stavo cercando disperatamente di rimuover dalla mia testa quell'inutile ciabattino!!! -
23/7/2014, 14:57Jack DanielsMa se Ranocchia nemmeno è titolare, cosa va a fare dall'arbitro? -.-Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
Non c'entra l'arbitro, quante volte hai visto Zanetti protestare dall'arbitro? Secondo me poi quello che più deve protestare è l'allenatore, perchè i giocatori alla fine ci rimettono di più
Qua la questione è che Ranocchia non ha dimostrato nulla, deve ancora dimostrare di essere un difensore importante (al mondiale gli hanno preferito PALETTA), figuriamoci dimostrare di meritare il ruolo di capitano...
Tanto ti dico io come andrà comunque.....siccome probabilmente faremo la difesa a 4, all'inizio lo metterà titolare con Vidic, poi quando Mazzarri si renderà conto che non va bene, metterà Juan Jesus o Rolando se viene riscattato
e Nagatomo come capitano è una minchiata anche lui, comunque :183: -
23/7/2014, 14:57P S Y C H OLungi da me il volerlo comparare con Zanetti e nemmeno coi due mostri sacri argentini Cambiasso e Samuel!Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Il fatto concreto è che uno così carismatico evidentemente non c'è; si deve scegliere fra lui e Palacio e probabilmente l'argentino non se la sente. Poi noi i calciatori li conosciamo per come giocano col pallone e come si presentano a qualche intervista. C'è poi tutta una vita di spogliatoio dove a volte sono differentissimi da come ce li immaginiamo.
Io non sto difendendo Ranocchia, dico solo che se Mazzarri e i compagni l'hanno scelto, vuol dire che lo ritengono il più adatto. Poi fra sei mesi si scopre qualcuno migliore per di per quel ruolo, che sia Vidic o un altro che spunta fuori... -
23/7/2014, 15:00Wolverine
Se non Palacio, allora Handanovic...o anche Nagatomo. Se i compagni hanno voluto Ranocchia, evidentemente non cercavano un capitano ma un capro espiatorio :lol:
-
23/7/2014, 17:29Hulkma tu non eri quello che lo difendeva Ranocchia?Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
ho capito che non ti piace Mazzarri, nemmeno per me è un idolo e non posso dire di essere rimasto sbalordito dal suo primo anno, però sono interista da una vita e di bravi allenatori che hanno fallito per la prima volta all'inter ne ho visti troppi, non credi?
gia te lo feci notare tempo fa, negli ultimi 25 anni 2 sono gli allenatori che han fatto bene al primo anno da noi:
- simoni (aveva ronaldo)
- mourinho (ereditando una squadra che aveva gia vinto 2 scudetti)
e 3 sono quelli che hanno allenato per 2 anni interi di fila!
- cuper
- mancini
- mourinho
la cosa che piu mi stupisce è che ancora molti interisti non hanno capito che questa metodologia utilizzata solo da noi e da gasperini, non porta da nessuna parte.
- - - Aggiornamento - - -
ci sono due giocatori che all'inter potrebbero fare i capitani: handanovic e palacio. punto.