La Corte Europea: no al crocifisso nelle aule, la scuola è laica

[Eurasia]

Perchè sollevare delle polemiche .,
se gli insegnanti di religione vengono pagati dal Vaticano??

Personalmente le ho sempre sollevate perchè trovo discutibile coprire delle ore di lezione che gioverebbero ad altri insegnanti non di religione (per non parlare del resto di argomenti di cui la sezione è piena). Non ho mai considerato la questione salariale, sia per quanto ho sempre saputo (e non mancherò dal chiedere chiarimenti alla insegnante di religione in questione) che per gli studi successivi svolti su argomenti specifici. In tal caso resto ancora più indignata per la palese discriminazione operata dal nostro ente erogatore, sinceramente mi chiedo come abbiano fatto a raggirare un modo di operare così palesemente illegittimo (stipendiate dallo stato, ma sbattute fuori dal vaticano). Tutto qui.

[RudeMood]

Personalmente le ho sempre sollevate perchè trovo discutibile coprire delle ore di lezione che gioverebbero ad altri insegnanti non di religione (per non parlare del resto di argomenti di cui la sezione è piena). Non ho mai considerato la questione salariale, sia per quanto ho sempre saputo (e non mancherò dal chiedere chiarimenti alla insegnante di religione in questione) che per gli studi successivi svolti su argomenti specifici. In tal caso resto ancora più indignata per la palese discriminazione operata dal nostro ente erogatore, sinceramente mi chiedo come abbiano fatto a raggirare un modo di operare così palesemente illegittimo (stipendiate dallo stato, ma sbattute fuori dal vaticano). Tutto qui.

Ma non parlavo di te.
Parlavo delle polemiche alla Camera etc etc

[Eurasia]

Ma non parlavo di te.
Parlavo delle polemiche alla Camera etc etc

Si avevo compreso, ma ci tenevo a precisare il motivo che ha portato me ad essere in disaccordo circa le ore di religione..!

[_mOuSeLi_]

Credo anche io che vengano stipendiati dallo stato...

[Wittmann]

Non ho letto nulla del topic, tanto qualunque opinione contraria non cambierebbe il mio parere, essendo quello giusto.

Chi critica questa sentenza è un ignorante e non dovrebbe neppure parlare. Certo questo è uno stato democratico, quindi tutti sono liberi di dare sfoggio della propria ignoranza.

MMh interessante!
Non sono nemmeno state pubblicate le motivazioni di quella sentenza, quindi la difendi a priori, senza conoscerne le basi e senza nemmeno valutare chi e per quali motivi uno potrebbe non essere d'accordo..e ovviamente senza nemmeno considerare i più che autorevoli precedenti nazionali che invece sono giunti a conclusioni opposte.
Chiaramente poi il tuo punto di vista -non argomentato- sarebbe senz'altro l'unico giusto, mentre tutti gli altri -non controargomentati- sarebbero da ignoranti che dovrebbero tacere (ivi compresi ad esempio i giudici del consiglio di stato e della cassazione che hanno già affrontato - con risultati opposti - la medesima questione e che forse hanno un pelino più di competenza di te)?
Comunque buon modo di procedere, lo continuerei a sfruttare in futuro..se finita l'università vai a fare pratica in uno studio, nella prima comparsa di risposta che ti affidano sbrigatela così: "Non ho letto l'atto di citazione, comunque io ho ragione e tutti gli altri sono dei coglioni"..magari funziona!
Direi che è un intervento: abbastanza stupido, ignorante (questa sì, nel senso che ignori tutto quanto detto precedenemente e le ragioni opposte, mentre il tuo "ignoranti", chiarito che non avevi nemmeno letto quanto scritto, poteva solo voler essere un insulto), inutile, maleducato, arrogante e supponente..una combinazione niente male in sole 6 righe!

[SalentinaNelCuore]

abbiamo decisamente toccato il fondo.
che schifo, nn trovo altre parole. ma ci si accorge solo adesso che il crocefisso dà fastidio? che poi nn ho ancora capito in cosa potrebbe urtare la sensibilità delle altre religioni.
se io vado che so, in un paese musulmano mi aspetto di vedere moschee, donne col velo, determinate abitudini... io nn arrivo e dico: oh a me la vostra religione nn piace, nn studiate più il corano! minimo mi linciano, se mi va bene... perchè noi dobbiamo togliere un pilastro della nostra storia? ma dove cavolo sta il senso? o laico o ateo o cristiano è una decisione ridicola.
a qst punto abbattiamo le chiese, cancelliamo tutte le feste del calendario. per coerenza eh. spero che qst situazione si risolva, il crocefisso nn si tocca oh

[obo]

abbiamo decisamente toccato il fondo.
che schifo, nn trovo altre parole. ma ci si accorge solo adesso che il crocefisso dà fastidio? che poi nn ho ancora capito in cosa potrebbe urtare la sensibilità delle altre religioni.
se io vado che so, in un paese musulmano mi aspetto di vedere moschee, donne col velo, determinate abitudini... io nn arrivo e dico: oh a me la vostra religione nn piace, nn studiate più il corano! minimo mi linciano, se mi va bene... perchè noi dobbiamo togliere un pilastro della nostra storia? ma dove cavolo sta il senso? o laico o ateo o cristiano è una decisione ridicola.
a qst punto abbattiamo le chiese, cancelliamo tutte le feste del calendario. per coerenza eh. spero che qst situazione si risolva, il crocefisso nn si tocca oh

ma che paragoni fai?

in italia ovunque vai vedi le chiese, che sono pure un patrimonio artistico del paese.
nei paesi vedi ancora pure le nonne vedove con il velo nero, specialmente al sud.
nessuno dice di abolire la religione (non sarebbe male ) però dal momento che il nostro stato è per costituzione laico (gli stati arabi non lo so, cogli la differenza o no?) la religione deve star fuori dalle attività statali. se io poi sono cristiano cattolico andrò a messa la domenica ecc...

per la cultura neanche ti rispondo, leggiti le pagine indietro.

tutti voi che difendete il crocefisso avete solamente paura del cambiamento, avete paura dell'uomo nero.

[Cutty Sark]

una questione talmente insignificante che dovrebbero lasciare liberta' di scelta in ogni singola aula.
non ha senso vietare in assoluto, non ha senso imporre in assoluto.
non penso cambi la vita di nessuno.
chi vorra lo continuera ad appendere.
nessuna persona intelligente si sente offesa da un crocifisso.

[SalentinaNelCuore]

ma che paragoni fai?

in italia ovunque vai vedi le chiese, che sono pure un patrimonio artistico del paese.
nei paesi vedi ancora pure le nonne vedove con il velo nero, specialmente al sud.
nessuno dice di abolire la religione (non sarebbe male ) però dal momento che il nostro stato è per costituzione laico (gli stati arabi non lo so, cogli la differenza o no?) la religione deve star fuori dalle attività statali. se io poi sono cristiano cattolico andrò a messa la domenica ecc...

per la cultura neanche ti rispondo, leggiti le pagine indietro.

tutti voi che difendete il crocefisso avete solamente paura del cambiamento, avete paura dell'uomo nero.

ma quale paura del cambiamento? ma scherzi? sono la persona più aperta e tollerante del mondo, ma qnd sento certe cavolate mi viene la pelle d'oca.
che c'è di strano che ci sono le chiese in Italia? guarda che ci sono anche in francia in germania, in spagna, in tutta europa... togliendo il crocefisso lo stato diventerà laico? ma perfavore! nn diciamo enormità

[yasha]

ma quale paura del cambiamento? ma scherzi? sono la persona più aperta e tollerante del mondo, ma qnd sento certe cavolate mi viene la pelle d'oca.
che c'è di strano che ci sono le chiese in Italia? guarda che ci sono anche in francia in germania, in spagna, in tutta europa... togliendo il crocefisso lo stato diventerà laico? ma perfavore! nn diciamo enormità

bravissima.

comincia a dare il buon esempio.