LinkBack URL
About LinkBacksBene, seconda ed ultima domanda, quali pensi sarebbe la strategia migliore per affrontarla da parte delle nazioni unite?Originariamente inviata da Technics
Bene, seconda ed ultima domanda, quali pensi sarebbe la strategia migliore per affrontarla da parte delle nazioni unite?
se lo sapessi sarei al posto di obama
La avrai un'opinione no?
Per dirti io ho un'opinione ben precisa su come rifondare il milan, pero' nessuno mi ha ancora messo al posto di galiani !
ma non avrai sicuramente una soluzione all'AIDS..
opinione e soluzione sono due cose diverse.. l'opinione è che la cina mi fa paura.. la soluzione non spetta a me.. l'opinione su una soluzione è cosa ne penso di una soluzione.. il dare un'opinione su una soluiozne non implica che sarebbe stata quella che avrei adottato o che ne conosca una migliore..
Allora facciamo cosi', ti fornisco le varie risoluzioni possibili (che non sono poi molte) e mi dici che ne pensi.
[Non e' che e' un giochino da bambini e' che voglioa rrivare ad un concetto].
A) Gli si dichiara guerra per subito perche' ormai ha rotto le palle.
B) GLi si intima di sospendere il lancio e se non lo fa entro tot tempo gli si fa guerra.
C) Si cerca di negoziare ancora qualche giorno,promettendogli magari aiuti di vario genere se sospende il prorgamma nucleare (come han fatto con l'iran). E se rifiuta si torna alla soluzione B.
D) Gli si lascia fare quel che vuole sperando in dio che non sia realmente cosi' pazzo da lanciare il missile su di una nazione o da utilizzarlo epr scopi bellici.
Se lo fa si comincia una guerra in piena regola (molto diversa da quelle delgi ultimi anni e molto piu simile appunto alla seconda guerra mondiale).
Io credo ke nessuno lancerà armi nucleari verso altri paesi, sai a cs serve un'arma nucleare e xkè è catalogata tra gli armamenti strategici?
Poi sinceramente la corea del nord fa qst test ogni anno e ogni anno il giappone corre dagli usa e minaccia di dotarsi ank'esso di armi nucleari x scopi difensivi, la stessa corea del sud ha tentato di nascosto di produrre armi nucleari, gli usa brontolano a destra e a manca e l'unico risultato ke riescono ad ottenere e quello di mettere l'embargo sui beni di prima necessità, visto ke riesce benissimo ad esportare armi e razzi ai paesi arabi ad esempio e le sue conoscenze all'iran... -.-
Qst succede ogni santo anno!!! e nn mi sembra ke la corea del nord ci abbia mai minacciati, è ridicolo e nn avrebbe neanke senso. Xkè sai se uno stato apre le ostilità cn armi nucleari cs riceve x risposta vero?
A)se ora abbiamo paura che la usi iniziando una guerra ne avremmo la certezza quasi al 100%
B)intimare potrebbe essere una soluzione ma l'unica minaccia è fargli guerra e con un'atomica in mano no ncredo avrebbero paura (vedi punto A)
C)il più probabile ma di dubbia riuscita visti i soggetti in ballo
D)finirà probabilmente così anche se il silenzio fa paura
La fine del modno grossomodo.
Ma tu sai anche che il coreano li e' UFFICIALMENTE dichiato squilibrato e psicotico?
Tanto per farti capire, Hitler (un'altro squilibrato e psicotico) nessuno lo considerava una minaccia, avevao vietato gli armamenti e quanto altro dopo la prima guerra mondiale.
Poi come e' finita? E non mi dire che nessuno sapesse che Hitler stava riarmando la germania, non me lo dire perche allora dovremmo tutti cambiare opinione su hitler,sarebbe stato un genio.
Lo sapevano benissimo, l'han lasciato fare pensando che tanto problemi non ce ne sarebbero stati.
Risultato? Qundo e' stato pronto e' cominciata la seconda guerra mondiale.
Perfetto, concordo pienamente con tutte le tue "opinioni".
Pero' vedi che tutte in un modo o nell'altro finiscono con la guerra?
Allora, c'e' una soluzione E, del tutto "illegale" e del tutto priva di legittimita.
pero' eviterebbe una guerra.
Soluzione E) E se amazzassero il pazzo tramite attentato cosi' da far prendere il suo pèosto ad una persona piu razionale?
Orrendo vero? Ma morirebbe una persona e non svariate migliaia.
Di fronte a questo come ti poni?
[Ti sei mai chiesto cosa sarebbe successo se avessero elimiato hitler a suo tempo? ]
Scusa, ma tt le soluzioni sn ridicole...
Ki credi debba dikiarar guerra alla corea del nord? Una delle potenze militari più forti del mondo sn gli stati uniti e nn riescono nemmeno a fare una guerra da sl in iraq e afghanistan, l'altra potenza è la russia, poi la cina, ma nn penso abbiano interesse a skierarsi contro la corea del nord e neanke contro l'iran, la siria, il venezuela, visto ke hanno interessi economici e militari da preservare su quei territori. Poi ci sarebbero india, pakistan, ma sn impegnati tra di loro e cmq nn hanno motivi x skierarsi contro la corea del nord. Rimarrebbe l'europa, cm potenza, ma da sl nn sarebbe sufficiente a fronteggiare i nordcoreani.
Poi, lo so ke sn ripetitivo, ma le ultime guerre (senza senzo) sn state fatte proprio dagli usa, loro hanno armato i mushaidin ke stanno combattendo, loro hanno messo al potere bin laden e saddam (di cui stanno ankora cercando le armi kimiko/batteriologike) e poi hanno inventato "la caccia ai terroristi", si ma ai loro terroristi, ke poi vorrei sapere ki ha kiesto all'america di inizare qualcosa ke nessuno gli ha kiesto di fare, sembra quasi ke stia facendo un favore al mondo, ke sia stata investita da qst carica di paladina ed è grz alle sue trovate ke i terroristi minacciano tt il mondo... -.-
Rispondi citando