Il governo Berlusconi

[Dovahkiin]

Sto organizzando un attentato...

[Tyler Durden]

ma è OVVIO.. come può LUI che di "intercettazioni perisce" dare carta bianca a chi di "intercettazioni ferisce"

avete appena assistito a "gli svantaggi di avere un premier mafiso" vi ringraziamo per la cortese attenzione

[TheLord]

guarda sto mafioso infame -.-

BERLUSCONI: INTERCETTAZIONI SOLO PER REATI OLTRE DIECI ANNI (ASCA) - Roma, 21 gen - Il ricorso alle intercettazioni deve essere fatto solo ''in casi eccezionali'' e comunque per i reati che prevedono pene al di sopra dei dieci anni. Lo ha detto il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, rispondendo a una domanda rivoltagli nel corso della conferenza stampa a Palazzo Chigi sull'E-government.

Berlusconi inserisce la concussione, la corruzione e il peculato ''perche' e' un reato contro la pubblica amministrazione'' e in fattispecie di reato che possano giustificare da parte del magistrato l'uso delle intercettazioni e comunque ha assicurato: ''Non ci saranno pene per i giornalisti''.

''Il problema non e' tanto la questione id ampliamento dei reati per i quali possono essere utilizzate - sottolinea Berlusconi - la costituzione definisce il ricorso alle intercettazioni in casi eccezionali e puo' intervenire nella privacy dei cittadini solo in situazioni riconosciute eccezionali, oggi siamo abituati a un uso industriale con 134 mila italiani intercettati che parlano con altri e tutto si moltiplica per la ricerca di un reato che non deve essere acquisita con tali mezzi''.

''Ci sono certi reati - spiega Berlusconi - che possono esere asseverati meglio con le intercettazioni e altri per i quali non servono''. Quindi, per il premier, un mezzo eccezionale ''che deve essere usato solo per tempo limitato''. ''Ci stiamo lavorando'', ha concluso il presidente del Consiglio.

Devono essere usate, per ogni caso che lo richieda.
Altra cosa è la libera pubblicazione, ma chi indaga deve essere libero di farlo anche con tutte le intercettazioni possibili. Spero che la lega si opponga a sta cosa come fece qualche tempo fa.

[obo]

Devono essere usate, per ogni caso che lo richieda.
Altra cosa è la libera pubblicazione, ma chi indaga deve essere libero di farlo anche con tutte le intercettazioni possibili. Spero che la lega si opponga a sta cosa come fece qualche tempo fa.

speriamo!

[paky92]

Devono essere usate, per ogni caso che lo richieda.
Altra cosa è la libera pubblicazione, ma chi indaga deve essere libero di farlo anche con tutte le intercettazioni possibili. Spero che la lega si opponga a sta cosa come fece qualche tempo fa.

mi dispiace dirlo ma......la lega è forse l'unica speranza, anche se bossi deve il favore del federalismo a berlusca quindi non so.....
le intercettazioni ci devono essere almeno a livello giuridico, poi anche se non escono su panorama o gioia o qualsiasi altro giornale è meglio

[Tyler Durden]

no non è meglio neppure quel caso.. perchè quando te compri il cartone del parmalat devi sapere quello che è successo una settimana prima.. quando si chiude il processo (dopo 856 anni) è un po tardino

qua mi pare che per la tanto nominata "tolleranza zero" si faccia un po di differenziazione interessata tra i reati..
è assurdo avere gente il cui conflitto d'interessi arriva prima di tutto da azioni malavitose commesse..

[The House Killer]

Sto organizzando un attentato...

se è punibile prima dei dieci anni, puoi organizzarti tranquillo al telefono.

[lower]

Mah
Un pò di controllo alle intercettazioni ci vorrebbe.
Però mi pare abbiano messo dentro anche reati ontro la P.A. o sbaglio?

[yasha]

Dato che Berlusconi,come scusante,dice che vengono messe alla mercè della gente i fatti privati di altre persone,(grandissima stronzata,ma quante ne sforna)basterebbe una leggiuccia che infliggesse multe milionarie ai giornali che le pubblicano,quando queste riguardano fatti personali( del tipo,non me ne frega un ***** se Bossi,ad esempio,ammette per telefono che ogni mercoledi sera si fa ingroppare da un Watusso,sono affari suoi);se invece sono di dominio pubblico,abbiamo il diritto di saperlo (se ad esempio Bossi da un posto di assessore al Watusso per i servigi sessuali);insomma,Berlusconi confonde Gossip con Intercettazioni serie..

[P S Y C H O]

Dato che Berlusconi,come scusante,dice che vengono messe alla mercè della gente i fatti privati di altre persone,(grandissima stronzata,ma quante ne sforna)basterebbe una leggiuccia che infliggesse multe milionarie ai giornali che le pubblicano,quando queste riguardano fatti personali( del tipo,non me ne frega un ***** se Bossi,ad esempio,ammette per telefono che ogni mercoledi sera si fa ingroppare da un Watusso,sono affari suoi);se invece sono di dominio pubblico,abbiamo il diritto di saperlo (se ad esempio Bossi da un posto di assessore al Watusso per i servigi sessuali);insomma,Berlusconi confonde Gossip con Intercettazioni serie..

Allora non era Bossi ad avercelo duro, ma il Watusso!!