oh ma è prprio qui il punto: l'articolo non recitava "atti violenti".....con la modifica del cavalierino invece è stata inserita la dicitura "atti violenti"........con la semplice differenza che prima uno che diceva " cambieremo la costituzione da soli se necessario" l'avrebbero sbattuto in galera, ora no
se la corte costituzionale deve dare retta a berlusca, a castelli e al presidente ciampi.......non è molto democratica sta cosa......anche perchè la notizia è apparsa solo sulla gazzetta ufficiale e non sulle televisioni.......inoltre in quella legislatura sono stati modificati e addirittura abrogati gli articoli cui la loggia propaganda 2, di cui il cavaliere faceva parte, era andata contro.Questo doveva far pensare che berlusconi aveva gia tutto prestabilito nel modificare la costituzione gia da tempo.....e ti ricordo che gli "atti violenti" gli ha inseriti il tuo premier.
La Corte Costituzionale presumo sia in grado di decidere AUTONOMAMENTE a chi dare o non dare retta, senza che ci sia tu a dirglielo.....
Sugli "atti violenti" volevo appunto dire che concordo, perchè se invece si forma una maggioranza, con l'assenso della Corte, allora non vedo perchè non si debba poter modificare la Costituzione.
Oltretutto c'è un pugno di articoli che è per sua stessa natura stato reso non modificabile, e mi pare riguardi la forma di stato e di governo, e non ricordo che altro
ormai questo topic è una barzelletta