6Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacksOriginariamente inviata da Holly.
aspetto solo di laurearmimica sono fessa... qui non c'è futuro per chi vuole fare qualcosa di concreto.
io invece sono ottimista
aspetto solo di laurearmi
io invece sono ottimista
aspetto solo di laurearmi
E voi dovreste essere i difensori della patria?
Questo vuol dire arrendersi, se veramente le cose non vanno.
è comodo dire "tanto non cambiarà mai nulla" e simili, invece è difficile stare qui e cambiare concretamente le cose.
Hai sbagliato a quotarmi? xDHo sbagliato.
Qualche gentile moderatrice o qualche gentile moderatore può cancellarlo?
...ma come cambiare concretamente le cose?
E voi dovreste essere i difensori della patria?
Questo vuol dire arrendersi, se veramente le cose non vanno.
è comodo dire "tanto non cambiarà mai nulla" e simili, invece è difficile stare qui e cambiare concretamente le cose.
ti sembra che qui le persone abbiano voce in capitolo?
il popolo ha voce in capitolo?
buon per teio invece sono ottimista
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
No no quello era giusto
E' quello sotto
Ovvio che un minimo c'è, non siamo mica in Cina!-.- io sapevo che se non c'è libertà di stampa nessuno poteva scrivere contro chi stava al potere.
Io invece vedo molti libri/manifestazioni/giornali che parlano proprio contro Berlusconi.
Travaglio ha scritto un libro appunto sul perchè in Italia non c'è più libertà di stampa.
E allora perchè il libro è stato pubblicato?
Misteri
Comunque si vede che non leggi i giornali esteri e che non guardi i documentari a riguardo
Come mai nei giornali finiscono le liti tra Berlusconi e sua mogli e non i buchi economici che stanno facendo i politici?
Come mai nei giornali scrivono del cane di mio nonno morto e non delle popolazioni zapatiste che lottano per la vita? Ovvio perché non si può andare contro gli imprenditori americani
Come mai non tutte le notizie circa i politici ai vertici non vengono trasmesse?
Come mai non parlano di coloro che sfruttano i paesi medio-orientali?
YouTube - Censura nella televisione italiana (per non dimenticare)
Per finire: non negare l'evidenza.
povero piccolo silvietto, ha fatto la legge perché si sentiva perseguitato
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
è vero lo perseguitano semprepovero piccolo silvietto, ha fatto la legge perché si sentiva perseguitato
e intano fa leggi che lo riguardono è così che il paese migliora!
devo ridere?
facendo leggi ad hoc per lui, il Paese migliora? eggià...
Sorpresa (amara): meno partiti in Parlamento ma le spese aumentano Panorama.it - Italia
La spesa parlamentare e`aumentata di ben 26 milioni di euro O______O tutto grazie a aumenti...io sto aspettando riforme.
È successo quello che nessuno immaginava, il contrario di quanto tutti si sperava: dopo la sforbiciata delle elezioni, sono sì diminuiti i partiti, ma sono aumentate le spese: eccolo, il paradosso del Parlamento italiano che viene fuori dalla lettura dei bilanci interni di Camera e Senato approvati in contemporanea dai due rami del Parlamento.
Il terremoto elettorale di aprile, che ha portato alla scomparsa dalle aule parlamentari di tutti i partiti della sinistra, poteva tradursi in una diminuzione delle spese complessive per il funzionamento di Camera e Senato. Invece costeranno circa 26 milioni di euro in più: per la precisione le spese saliranno di 14 milioni alla Camera e di 12 milioni e 290 mila al Senato. In termini percentuali si tratta di un aumento dell’1,5% a Montecitorio e del 2,11% a Palazzo Madama.
In tutto, il Parlamento italiano costerà più di un miliardo e mezzo di euro. Per essere precisi, la cifra totale è pari a 1 miliardo 663 milioni 500mila euro, così ripartiti: 1.069.000.000 euro alla Camera (630 deputati) e 594.500.000 euro al Senato (315 senatori eletti, più 7 a vita).
Alla Camera, comunque, si è riusciti a restare sotto il tetto dell’inflazione programmata dell’1,7%; al Senato si sta sopra, ma il presidente della commissione Bilancio Antonio Azzolini sottolinea che gli aumenti sono comunque inferiori al limite del 2,5% fissato a suo tempo.
A spulciare le carte si scopre che sono i partiti, a Palazzo Madama, a fare la parte del leone negli aumenti di spesa: l’incremento maggiore riguarda proprio loro, i gruppi parlamentari. Pur essendocene di meno rispetto alla scorsa legislatura (quando c’era Rifondazione Comunista, i Verdi-Pdci, la Sinistra democratica e i due gruppi separati di An e Forza Italia, ora raccolti sotto la bandiera comune del Pdl). Il “gruzzolo” per i gruppi senatoriali per il 2008 passerà infatti da 39 milioni e 350 mila euro a 40 milioni e 100 mila, con aumento in percentuale dell’1,9% rispetto all’anno precedente. Alla Camera, invece, ai gruppi arriveranno 2 milioni e 290 mila euro in meno.
Ma, gruppi parlamentari a parte, che cos’è che fa crescere le spese delle Camere? Salgono di molto quelle per il pagamento delle pensioni degli ex parlamentari: più 5,25% alla Camera, più 4,52% al Senato. Anche gli stipendi del personale che lavora a Montecitorio aumentano dell’1,49% (mentre cercano di dare il buon esempio i deputati, che prevedono di diminuirsi le spese dell’1,27%). Al Senato vanno su le spese per gli ex dipendenti in pensione, che salgono del 5,77%, e per il personale non dipendente, aumentate del 2,52%.
Insomma, la tendenza è chiara, e qualche parlamentare, durante il dibattito, si è posto il problema. Come il senatore democratico Enrico Morando: “Abbiamo i trattamenti previdenziali più generosi del mondo, abbiamo il trattamento retributivo più alto, e il numero dei dipendenti delle due istituzioni è sproporzionato rispetto agli altri paesi europei”. Secondo i dati forniti da Morando, le spese del solo Senato dal 2001 al 2006 “sono passate da 374 milioni a 521 milioni, con un aumento del 40%, un dato agghiacciante”.
Alla Camera, invece, è esplosa la guerra con i senatori. Ad accendere la miccia delle polemiche il deputato del Pdl Emerenzio Barbieri: “Oggi i senatori” ha sostenuto “percepiscono non meno di 700-800 euro al mese in più rispetto ai deputati. All’Assemblea parlamentare della Nato si va alle riunioni con i senatori in classe business e i deputati in classe economica! E poi noi per telefonare all’esterno abbiamo bisogno di fare tutta una lunga trafila, le telefonate dei senatori vengono fatte senza problemi. Quindi, o ribadiamo che i parlamentari sono tutti uguali, sia che siano senatori sia che siano deputati o c’è qualcosa che non quadra”.
Senza storia, poi, il tentativo dei radicali di sforbiciare pesantemente su alcune voci di spesa: l’aula della Camera ha detto no all’abolizione del telepass e dei biglietti ferroviari per gli ex deputati.
Rispondi citando
