Strafalcione? Non credo di averne fatti. Quale intendi? Forse l'uso del termine "illuminati"?Originariamente inviata da Godel
..credo che chiunque abbia capito che era in chiave ironica, solo tu non l'hai compreso e ti sei attaccato all'aggettivo e all'evento storico. Probabilmente l'hai fatto perchè non sai rispondere alle altre mie affermazioni.
Godel, onestamente in questi ultimi giorni non ti sto proprio capendo
Ho sempre avuto stima di te, e ho visto che sei sempre in grado di esprimere ottimi ragionamenti, molti condivisibili,altri no, ma sempre organici.
Tutto ciò che stai facendo ora è invece offendere in risposta a delle affermazioni comunque precise e documentate, inattaccabili.
Considerando che non ne hai PER NIENTE bisogno, di agire così, mi domando il perchè, e mi piacerebbe che riprendessi le tue vecchie abitudini
Dark, non si possono commentare all'infinito post insensati come quelli che vengono continuamente ripetuti in questo topic.
Carlo parla di cristianesimo, e non lo conosce; parla di Spirito Santo, e non sa chi è. Tutto il discorso (e non solo il suo, ma i post di Alexan, di Scorpion e compagnia bella) non ha senso, semplicemente.
Si leggono delle cretinate immonde, e questo è al di sopra di ogni possibile obiettività. Ma come diamine si fa, a parlare di una religione che è un'argomento complesso come può essere una teoria dei quanti, in modo così superficiale ed irrispettoso.
Non c'è da discutere. Per niente. Questo spazio è diventato solamente un tribunale fittizio per un sommario processo alla chiesa, alla religione cattolica, ed ai dettami di questa fede.
Processo che come si legge chiaramente qui e in altri mille topic, non fornisce ne le basi per un dibattito costruttivo, ne è composto da invidui che abbiano una minima consapevolezza degli argomenti che stanno trattando.
Io non offendo, perchè 'ignorante' è l'unico modo per definire chi commenta in modo superficiale l'universo immenso che compone una qualsiasi religione del mondo. Ed è 'ignorante', più che 'incolto', perchè lo si commenta in modo offensivo.
Non sono offensivo io, rileggi gli altri post Dark. Non sono io che accomuno lo Spirito Santo alle coltivazioni di cocaina o che dico che il Vaticano deve essere bruciato, o che il papa insulta l'umanità intera dicendo puttanate. Sei fuori strada.
E poi, fammi vedere le documentazioni a favore delle ridicole tesi di carlo sullo Spirito Santo, o sugli altri commenti che sono stati espressi in topic. Dico solo che i post con un senso sono di gran misura inferiori rispetto ai commenti idioti. E che siano stati postati commenti idioti, è sotto gli occhi di tutti.
Questo topic è una farsa.
la messa è finita...andate in pace...
amen
Altro commento intelligente. Complimenti. Poi devo sentirmi dire da Dark che qui vengono postati commenti documentati, affermazioni precise, e che sono io quello che agisce in modo non corretto
Scorpion se non hai nulla da dire, non dire nulla.
Questo topic è l'ennesima dimostrazione di quanto questa sezione sia la corrida dei ragazzini che tendono a fare i fighetti con le battutine.
Se topic come questo e altri non propongono discussioni che abbiano un senso e anche merito di questi interventi.
E ci rimettono coloro che desiderano commentare in modo costruttivo (anche se sono pochi, come al solito).
Godel, non riesci a rispondere alle mie affermazioni e per questo te ne vieni fuori con messaggi del genere, che in realtà non dicono niente, sono solo l'ultima mossa di una persona che, non riuscendo a difendere le proprie tesi, afferma indiscriminatamente che gli altri non sanno niente e che solo lui conosce la realtà. Complimenti, molto democratico, sai, potresti diventare Papa. Io non faccio battutine o robe del genere, come ha scritto darkness, io controbatto su punti precisi e tu non sai rispondere e così ti nascondi dietro ad un dito. Onestamente provo compassione per te, la compassione che prova un libero osservando uno schiavo, perchè tu lo sei dal punto di vista intellettuale, sei così convinto delle tue idee che non vuoi sentire ragioni, solo tu racchiudi la verità. Beh, un grande filosofo diceva: "le convinzioni, più delle bugie, sono le oppositrici della verità". Vivi le tue convinzioni, continua a coprirti gli occhi, ma la prossima volta, invece di scrivere certi messaggi che mostrano tutta la tua debolezza nei dibattiti, rimani in disparte e vivi la tua religione e i tuoi idoli religiosi.
Godel, il tuo risentimento per certi tipi di commenti è comprensibile, e ti dò ragione quando dici che ce ne sono e danno fastidio. Però è innegabile che ci siano anche commenti sensati e documentati. I casi di preti pedofili non sono invenzioni degli anticlericali, sono FATTI.
Certe incongruenze del cattolicesimo, anche, le sostengo anche io che notoriamente sono un laico ma non anticlericale a tutti i costi
non voglio offendere, ma certo è che mi risultano un po strane queste parole dette da uno che pensa che le figure di Franco e Pinochet sono state demonizzate. scusate l'ot, comunque lo spunto del topic l'ho preso da uno gia presente nel forum di focus.Altro commento intelligente. Complimenti. Poi devo sentirmi dire da Dark che qui vengono postati commenti documentati, affermazioni precise, e che sono io quello che agisce in modo non corretto
Scorpion se non hai nulla da dire, non dire nulla.
Questo topic è l'ennesima dimostrazione di quanto questa sezione sia la corrida dei ragazzini che tendono a fare i fighetti con le battutine.
Se topic come questo e altri non propongono discussioni che abbiano un senso e anche merito di questi interventi.
E ci rimettono coloro che desiderano commentare in modo costruttivo (anche se sono pochi, come al solito).
Carlo, non si può controbattere a ciò che dici; sarebbe come discutere del teorema di pitagora e controbattere a qualcuno che dice 'patate'. Cosa dovrei dirti?
Il grande filosofo che citi poi, vorrei sapere chi è, dato che dire "le convinzioni, più delle bugie, sono le oppositrici della verità" significa affermare con questa frase una convinzione, appunto -.-
Tieniti la tua compassione Carlo, serve più a te.
Per il resto, affrontare gli aspetti religiosi al di fuori del contesto e della conoscenza di quella religione non ha senso, c'è poco da conoscere la realtà o di discuterne.
Lo so Dark, ma gli interventi sensati non possono essere la minoranza in topic in cui si discute di argomenti così delicati..Godel, il tuo risentimento per certi tipi di commenti è comprensibile, e ti dò ragione quando dici che ce ne sono e danno fastidio. Però è innegabile che ci siano anche commenti sensati e documentati. I casi di preti pedofili non sono invenzioni degli anticlericali, sono FATTI.
Certe incongruenze del cattolicesimo, anche, le sostengo anche io che notoriamente sono un laico ma non anticlericale a tutti i costi
Per i preti pedofili, loro avranno un giudizio molto più severo dal loro Dio di quanto possa mai essere il nostro.
E per i bambini che muoiono di fame, se il Dio in cui credono esiste, varrà più un'eternità di felicità che una vita di stenti.
Il discorso che fai è senza senso (e non si è incantato il disco, è proprio così eh..). Se non sei d'accordo con me, o con qualsiasi altra cosa nel mondo, invece di offendere si potrebbe semplicemente discuterne (al contrario di quanto si è fatto in questo, o nell'altro topic).
Portando documenti anche, a valore delle tue tesi; dato che quelli di cui siamo in possesso riguardo Franco e Pinochet non mi sembra facciano gran chiarezza su quelle vicende (a differenze dei documenti della BBC a quanto pare).
Ora scusati per il prossimo Off Topic..
Ma finiamola.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando