La confusione che tu temi è dettata da una realtà che è quella attuale ma che non è detto che sia la verità assoluta.Originariamente inviata da Che
Un bambino ha bisogno di figure di riferimento, che giocoforza diventano quelle che si prendono cura di lui. Non necessariamente un uomo e una donna.
Voglio solo dire una cosa a chi fa il confronto fra far crescere un bambino con un solo genitore e farlo crescere con due genitori dello stesso sesso:
prima di tutto è comunque più naturale la prima delle due soluzioni......oltretutto in molti casi il genitore rimasto si risposa o inizia una nuova convivenza, comunque, e se il nuovo o la nuova convivente accettano di buon grado il bambino, si può creare anche un ottimo rapporto e se ne prenderà cura come fosse suo, ripristinando una situazione simile a quella di partenza.
Ma con genitori dello stesso sesso c'è ben poco da ripristinare......personalmente lo trovo innaturale e basta. Sbaglio? Faccio bene? Non lo so, ma su questo non riesco a cambiare idea, non riesco ad essere favorevole.
Poi magari la realtà mi smentirà, se mai dovesse essere approvata una legge in tal senso.....ma fino adesso mi batterò perchè ciò non accada, poi si vedrà
sostengo e ho sempre sostenuto i pacs, tutto quello che ne salta fuori dopo mi sa cmq di cavolta...le spese ecc.. ce le si divide comunque! I pacs li sostengo appunto per fare si che omosessiali possano avere i loro diritti come coppia, e questa è l'unica cosa che conta! Un maschio e una femmina che convivono se si vogliono unire ci sono altre vie meno dispendiose che il classico matrimonio! cmq il discorso è lungo e nn ho voglia di scrivere tutto...cmq io la penso così
...delle cose innaturali
Trovo molto più innaturale imporsi di non scopare per tutta la vita, come fanno preti e monache, piuttosto che dilettarsi con qualche incularella... Eppure a preti e monache vengono affidati migliaia di bambini senza che nessuno si ponga alcun problema... quindi non vedo perché ciò non può essere nell'altro caso...
Maya....è la stessa cosa che ho scritto in un altro post
Re: ...delle cose innaturali
Quella è una comune, non una famiglia, infatti
Trovo molto più innaturale imporsi di non scopare per tutta la vita, come fanno preti e monache, piuttosto che dilettarsi con qualche incularella... Eppure a preti e monache vengono affidati migliaia di bambini senza che nessuno si ponga alcun problema... quindi non vedo perché ciò non può essere nell'altro caso...
Re: ...delle cose innaturali
La comune è la famiglia del futuro, una famiglia nuova verso la quale sta già avvenendo una metamorfosi spontanea. Tutti dovranno piegarsi a essa: E' solo questione di tempo.
Comunque mi sembra che il punto di vista sia il bene del bambino e quindi il suo affidamento, non le modalità.
Re: ...delle cose innaturali
Ma vatti a sparare!
Mai sia una cosa del genere! Com'è, ci battiamo contro gli orfanotrofi, e tu vuoi creare qualcosa di molto simille? Ma va!
è probabile che non ci sarà una legge a tal proposito proprio xk la si pensa come te.. ma (come ho detto ridetto e stradetto) l'unico modo per dare una prova che è un opinione errata è la pratica. Però senza legge non c'è pratica, senza pratica non potete convincervi, se nn vi convincete niente legge..
per fortuna in altri stati la legge c'è.. e guarda un po'.. non ci sn problemi!
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando