di morire NO.....di lavorare x il suo paese x il resto della sua vita SI.....qst perchè nn serve e nn soffre da morto!,...e soprattutto la pena di morte è una cosa da vigliacchi che nn sanno affrontare il male o nn sanno usarlo x fare del bene.....doveva lavorare x il suo paese NON morire....è una soluzione troppo comodaOriginariamente inviata da Limonata Piccante
ti consiglio di informarti....cn lui c'era un ordine...era una dittatura ma c'era ordine...il caos c'è da qnd sn arrivati gli americani ed è sotto gli occhi di tutti....informati....nel medioevo il mondo orientale era molto piu avanti di noi.....quindi studia un po......
nn sai di preciso qnt lo volevano morto.....xkè nn c'è stato un voto
alla pena di morte sn favorevoli solo i cittadini di alcuni stati americani(tra i quali il texas) non tutti!!
gli stati uniti hanno portato morte in tutti il mondo....e tt x la loro politica estera espansionistica
ma figurati.....sarebbe scortato dall'esercito americano...
persone di potere???????
se avesse avuto il potere nn sarebbe stato ucciso
Lo stato non ha diritto di togliere la vita? dai, lo stato ti ha gia tolto la libertà da un pezzo, vuoi che non possa poter decidere di toglierti la vita? Il cittadino modello medio, passa 60 anni della sua vita a lavorare per uno stipendio da fame, versandone la metà allo stato in tributi e la cosa più bella che può aspettarsi dalla sua vita è di sperare che suo figlio non faccia la sua stessa fine...però sto andando Ot e poi arriva l'omino dall'alto che mi rimproverà. Lo stato forse non ha il diritto di decidere della vita e della morte, ma il potere ce lo ha eccome.
Sai benissimo cosa intendevo con "persone di potere". Gente che lavora per lui lo avrebbe liberato alla prima occasione.persone di potere???????
se avesse avuto il potere nn sarebbe stato ucciso
Tu hai una strana idea di ordine. Anche in italia con mussolini c'era ordine. I partigiani senza americani sarebbero stati tutti uccisi.
Perché i russi non ammazzano i ceceni? Perché in Africa non si ammazzano tra di loro? Perché non ci sono un sacco di guerre che non importano a nessuno, ma appena un soldato americano spara ad un "civile" magari imbottito di esplosivo scoppia il finimondo.
la gente ke lavorava x lui o è morta o è scappata......i terroristi nn c'entrano cn saddam xkè saddam è stato sempre schierato contro i totalitarismi religiosi....basta parlare della guerra cn l'iran negli anni ottanta.....la rivalità cn gli usa hanno affiancato a lui il mondo dei terroristi....e ora ke è morto lo tratteranno cm un martire...cn altre successive e molto piu numerose stragi di innocenti.....davvero bello giocare cn milioni di vite umane.....e qst lo dobbiamo nn solo a saddam.....
L'esercito americano l'ha aiutato con mezzi apropriati. Sono gli iracheni che hanno cercato di tirarlo giù per primi con una semplice corda. Sono gli iracheni che cercavano di rovinarlo con martelli. Sono gli iracheni che saltavano sulla statua e le sputavano in faccia quando l'hanno tirata giù.
http://youtube.com/watch?v=AVeUEABXDfg
civile imbottito?.....guardati un po di documentari sulla guerra se nn sai cos'è....la guerra porta la morte agil innocenti prima dei colpevoli...
è vero ci sn altre guerre in atto in cui bisognerebbe intervenire x fermarle...ma gli stati uniti cs fanno? NIENTE...anzi si....ne fanno un'altra
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando